Saisikohan Muumitalon rakentamiseen lupaa...

Eikös leikkimökin saa rakentaa ihan omin päin?

Vierailija kirjoitti:

Eikös leikkimökin saa rakentaa ihan omin päin?

3–4-kerroksisen leikkimökin? 🤔

Tuskin saa. Ja se poikkeaisi lisäksi liikaa kaavamääräyksestä. Muumitalohan sininen, pyöreä ja kolmikerroksinen - siis kaikkea muuta kuin perinteinen suomalainen talo.

Haluaisin muumitalon asuintalokseni, mutta sen pitäisi olla muumilaaksossa ja itse olisin yksi asukkaista.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin saa. Ja se poikkeaisi lisäksi liikaa kaavamääräyksestä. Muumitalohan sininen, pyöreä ja kolmikerroksinen - siis kaikkea muuta kuin perinteinen suomalainen talo.

Hitto nää kaavamääräykset on perseestä! Tehdään vaan samanlaista tylsää saman väristä taloa vieri viereen.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin saa. Ja se poikkeaisi lisäksi liikaa kaavamääräyksestä. Muumitalohan sininen, pyöreä ja kolmikerroksinen - siis kaikkea muuta kuin perinteinen suomalainen talo.

Ihanko totta edes jonnekin omille tiluksilleen metsän keskelle, jossa ei ole naapureita kilometrien säteellä, ei saisi rakentaa pyöreää, kolmikerroksista sinistä taloa?

Vierailija kirjoitti:

Eikös leikkimökin saa rakentaa ihan omin päin?

Kkavoitus määräykset on kiristyneet muumuassa 2012 ja 2015, kiinteälle rakennukselle kuten kasvihuoneelle, leikkimökille tai autotallille tarvitaan nykyisin lupa kunnan kaavoitusviranomaiselta. Lisäksi kuntia on ohjeistettu kuinka monta rakennuslupaa he voivat myöbtää vuosittain. En nyt kuitenkaan muistata tätä määrää. Näillä muutoksilla tarkoitus oli suitsia hillitöntä rakentamista maaseudulla, sillä asumistiheyttä tulee ilmaston ja kustannustehokkuuden vuoksi tiivistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin saa. Ja se poikkeaisi lisäksi liikaa kaavamääräyksestä. Muumitalohan sininen, pyöreä ja kolmikerroksinen - siis kaikkea muuta kuin perinteinen suomalainen talo.

Hitto nää kaavamääräykset on perseestä! Tehdään vaan samanlaista tylsää saman väristä taloa vieri viereen.

Kaavamääräyksiä tarvitaan sitä varten että asuinalueet pysyvät hillittyinä ja yhtäläisinä. Kuulema harmonia luo hienon ja kauniin vaikutelman joka hivelee myös silmiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin saa. Ja se poikkeaisi lisäksi liikaa kaavamääräyksestä. Muumitalohan sininen, pyöreä ja kolmikerroksinen - siis kaikkea muuta kuin perinteinen suomalainen talo.

Ihanko totta edes jonnekin omille tiluksilleen metsän keskelle, jossa ei ole naapureita kilometrien säteellä, ei saisi rakentaa pyöreää, kolmikerroksista sinistä taloa?

Ei saa koska nykyään tarvitaan rakennuslupa. Näin rakentamista pystytään valvomaan ja hillitsemään.

No mutta olishan se hirveä riski kun ei voi lukita yöksi.

Mielestäni on hauskaa että nykyisessä laissa muumuassa sanotaan, ettei lautarakennelmaa kuten terassia saa rakentaa viittämetriä lähemmäksi rantaa. Olen aina pohtinut että tarkoittaako tämä määrittelemätön "lautarakennelma" Hupia siitä ainakin riittää.

Voit rakentaa mutta rakentamista varten tarvitset piirustukset ja rakennusluvan.

Aika perustönöhän se on, aika korkea vaan.

Korkeuden kanssa voi tulla jollain alueella ongelmaa. Riippuu kaavasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin saa. Ja se poikkeaisi lisäksi liikaa kaavamääräyksestä. Muumitalohan sininen, pyöreä ja kolmikerroksinen - siis kaikkea muuta kuin perinteinen suomalainen talo.

Ihanko totta edes jonnekin omille tiluksilleen metsän keskelle, jossa ei ole naapureita kilometrien säteellä, ei saisi rakentaa pyöreää, kolmikerroksista sinistä taloa?

Ei saa koska nykyään tarvitaan rakennuslupa. Näin rakentamista pystytään valvomaan ja hillitsemään.

Tarkoitin, että JOS on ylipäätään saanut jonkinsorttisen rakennusluvan, niin suuttuuko valtio jos metsän keskelle kohoaakin sininen 3-kerroksinen pyöreä tönö, valkoisen 2-kerroksisen neliskulmion sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin saa. Ja se poikkeaisi lisäksi liikaa kaavamääräyksestä. Muumitalohan sininen, pyöreä ja kolmikerroksinen - siis kaikkea muuta kuin perinteinen suomalainen talo.

Ihanko totta edes jonnekin omille tiluksilleen metsän keskelle, jossa ei ole naapureita kilometrien säteellä, ei saisi rakentaa pyöreää, kolmikerroksista sinistä taloa?

Ei saa koska nykyään tarvitaan rakennuslupa. Näin rakentamista pystytään valvomaan ja hillitsemään.

Tarkoitin, että JOS on ylipäätään saanut jonkinsorttisen rakennusluvan, niin suuttuuko valtio jos metsän keskelle kohoaakin sininen 3-kerroksinen pyöreä tönö, valkoisen 2-kerroksisen neliskulmion sijaan?

Jaitta jos se ei ole kaavan mukainen. Rakennuskaavassa on määrätty tarkkaan minkä varinen, korkuinen ja mallinen talon tulee olla. Joissain kaavoissa saatetaan myös määrätä mihin kohtaan tulee vaikkapa ovet, ikkunat ja keittiö. Näitä asioita eivät ihmiset saa ite mennä päättämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin saa. Ja se poikkeaisi lisäksi liikaa kaavamääräyksestä. Muumitalohan sininen, pyöreä ja kolmikerroksinen - siis kaikkea muuta kuin perinteinen suomalainen talo.

Ihanko totta edes jonnekin omille tiluksilleen metsän keskelle, jossa ei ole naapureita kilometrien säteellä, ei saisi rakentaa pyöreää, kolmikerroksista sinistä taloa?

Ei saa koska nykyään tarvitaan rakennuslupa. Näin rakentamista pystytään valvomaan ja hillitsemään.

Tarkoitin, että JOS on ylipäätään saanut jonkinsorttisen rakennusluvan, niin suuttuuko valtio jos metsän keskelle kohoaakin sininen 3-kerroksinen pyöreä tönö, valkoisen 2-kerroksisen neliskulmion sijaan?

Jaitta jos se ei ole kaavan mukainen. Rakennuskaavassa on määrätty tarkkaan minkä varinen, korkuinen ja mallinen talon tulee olla. Joissain kaavoissa saatetaan myös määrätä mihin kohtaan tulee vaikkapa ovet, ikkunat ja keittiö. Näitä asioita eivät ihmiset saa ite mennä päättämään.

Höpölöpö. Missään "metsän keskellä" ei ole noin tarkkoja kaavoja. Eikä muuallakaan. Kaupunkialueella voidaan määrätä väreistä ja materiaaleista.

Muumitalo ei ole nykysten vaatimusten mukainen passiivitalopullo, joten sille ei saisi rakennuslupaa. Jos sellaisen menisi joka tapauksessa rakentamaan vastoin lupia, se ei pääsisi rakennustarkastuksesta läpi ja se menisi lopulta käyttökieltoon ja saisi purkutuomion.

Huvimajan nimellä sellaisen ehkä voisi rakentaa. Koska nykyisin laissa ei vaadita ihmiselle vakituista osoitetta, siellä voisi asuakin ainakin salaa. Oletan kyllä, että vilu tulisi.

Siitä on sen verran aikaa, kun olen ympäristöoikeuden perusteet lukenut, että ihan tarkkaan en muista eikä nyt innosta ruveta etsimään vastauksia maankäyttö- ja rakennuslaista. Mutta siis, käytännössä katsoen et voi rakentaa mihinkään asumiskäyttöön tarkoitettua taloa, jollei alueella ole olemassa jonkinlaista kaavaa (näitä on siis erilaisia eri alueilla), hahmottelemasi rakennelma tuskin on kaavojen mukainen. Lisäksi tarvitset myös rakennusluvan, jota ei todennäköisesti tulla myöntämään.

Rakennuslupaa varten tarvitaan aina suunnitelmat ja joku arkkitehtitoimisto olisi siinä kätevä, kun pystyvät tekemään LVI-, asema-, pohja-, julkisivu-, rakenne-, leikkaus- ja väripiirustukset kerralla. Kaikkia niitä tarvitseekin luvan saamiseksi. Ja siellä talosta osataan tehdä sellainen, että se täyttää semmoisetkin vaatimukset, joista tavallinen kuolevainen ei ole ikinä kuullutkaan. Kallistakin se touhu on. En tiedä, onko muumien taloa mallisuojattu, mutta jos et tee identtistä tai jos teet sen identtisenä, mutta omaan käyttöön, niin mikään ei estä. Mahdollisia asioita joihin homma voi tyssätä:

- rakennus on liian korkea tai siinä on liikaa kerroksia

- naapurit tai puoliso voivat olla sitä vastaan

- asemakaava voi estää tietystä mallista poikkeavan rakennuksen tai jos talo tulee kaavan ulkopuolelle, niin Ympäristökeskus voi pitää sitä liian omituisena.

Ympäristökeskus voi olla sitä vastaan asemakaavankin alueella. Ja vaikka olisivat väärässä, niin riitelevät mielellään kaikissa oikeusasteissa asiasta kuin asiasta.

Paloturvallisuutta kannattaa myös vähän miettiä, siinä kun kossupäissään vähän takkaa sytyttelee niin on pikkumyyt ja muumipeikot liekeissä.

Kunta voi estää tuollaisen rakennuksen rakentamisen, mutta ainahan kannattaa yrittää. Lienee sanomattakin selvää, että minnekkään taajama-alueelle tuollaista rakennusta et saa rakentaa johtuen kaavasta ja sen sanelemista rajoituksista. Se, että saako tuollaisen rakentaa maaseudulle riippuu hyvin pitkälti paikkakunnan rakennusvalvonnasta ja heidän huumorintajustaan ja vapaamielisyydestään. Viisikerroksinen asuinrakennus on P1-paloluokan rakenne, joka taas asettaa tiettyjä vaatimuksia rakenteelliselle palokestävyydelle ja palojärjestelmille. Joudut asentamaan tuohon sprinklerjärjestelmän ja palosuojaukset tulevat olemaan aika mittavat ja kalliit. Hormien vetäminen kerroksista toiseen ei ole ongelma. Lämmityskaapeleita sen sijaan en puurakenteiseen taloon paljoa asentaisi, tuontyyppinen rakennus kannattanee lämmittää maalämmöllä(vesikiertoiset patterit) ja puulla. Tästä toki kannattaa keskustella suunnitteluvaiheessa LVI-suunnittelijan kanssa, joka kyllä osaa löytää kokonaistaloudellisesti järkevimmän ratkaisun. Tietysti tuollainen rakennus on A-vaativuusluokkaa ainakin kantavien rakenteidensa osalta, joten tarvitset vaadittavat pätevyydet omaavan rakennesuunnittelijan, muistaakseni A-luokan puurakenteisiin tarvittiin ylempi korkeakoulututkinto rakennesuunnittelusta sekä viiden vuoden työkokemus puurakenteiden suunnittelusta. Sen lisäksi tarvitset arkkitehdin(pääsuunnittelija) ja LVIS-suunnittelijan sekä rakennusvaiheessa tarpeeksi kokemusta omaavan rakennusmestarin. Nämä kaikki joudut hyväksyttämään kunnan rakennusvalvontaviranomaisilla. Kannattaa muistaa, että hyvät suunnittelijat ja rakennusmestari eivät suinkaan ole mikään ylimääräinen kustannus, vaan heidän avullaan saatat säästää erittäin paljon rahaa. Olen itse työssäni(rakennusinsinööri korjausrakentamisen alalla) nähnyt, että huono ja puutteellinen suunnittelu on aivan jumalattoman kallista. Suomalaiset ovat maksaneet siitä viime vuosina helvetin ison rahan mm. hometalojen muodossa.

Onhan nuita rakennettu 2015 jälkeen melko liuta ja isoille miesjoukoille.

Vierailija kirjoitti:

Onhan nuita rakennettu 2015 jälkeen melko liuta ja isoille miesjoukoille.

Kysymysmerkki?