Poliisi valikoi: Kaksi uhkausta, toinen tutkittiin, toinen ei - oikeusturvaa ei ole

"Sen päättäminen, mikä rikos tutkitaan, mitä ei, on väistämättä mielivaltaa. Kansalaisen oikeusturva voi silloin olla hyvin heikoissa kantimissa.

Huhtikuussa 2017 tulivat poliisit Turun ammattikorkeakouluun. Kesken oppitunnin he veivät mennessään mediakurssilaisen Ville Mäkilän.

Ensin hän päätyi putkaan ja sitten poliisikuulusteluun, jossa sai kuulla jonkun nimettömän tehneet ilmiannon, että Mäkilä suunnittelisi kouluammuskelua.

Väite oli esitetty Jodel-viestisovelluksessa, jossa opiskelukavereita voi kiusata anonyymisti. Oppilaitoksen rehtori oli pannut viestin eteenpäin poliisille, vaivautumatta millään tavalla tarkistamaan sen todenperäisyyttä.

Ilmoitus osoittautui täysin perättömäksi. Mitä ilmeisimmin se oli tahallista ja harkittua kiusaamista.

Koko juttu poliisioperaatioineen oli äärimmäisen häpäisevä ja leimaava, joten Mäkilä teki rikosilmoituksen väärästä ilmiannosta. Lounais-Suomen poliisilaitos kieltäytyi tutkimasta sitä.

Tutkinnanjohtaja vetosi siihen, kuinka vaikeaa, käytännössä mahdotonta on selvittää Jodel-verkkoon anonyymistä jätetyn viestin lähettäjää. ”On ilmeistä edelliseen viitaten, ettei tutkinnan jatkaminen tuottaisi sellaista näyttöä, joka tukisi syyllisyyttä niin, että syyttäjä voi syytteen nostaa”, kirjoitti tutkinnanjohtaja, ja sillä perusteella kihlakunnansyyttäjä päätti jättää esitutkinnan tekemättä.

Oli syyskuu 2017.

Lokakuussa 2018 Jodel-verkossa uhattiin Turun yliopiston Feenikskirjastoa. Uhkaukseksi katsottu viesti tuli aamupäivällä, ja yliopisto sulki kirjaston. Lounais-Suomen poliisilaitos ilmoitti tutkivansa asiaa. ”Tutkinnassa esiintyy haasteita, koska sovellus on anonyymi ja sen ylläpitopalvelimet toimivat ulkomailla, mutta asiaa selvitellään”, Lounais-Suomen poliisilaitos tiedotti.

Uhkaaja oli selvillä seuraavana päivänä.

Samanlainen rikos, sama Jodel-viestisovellus, sama poliisilaitos, kaksi päinvastaista ratkaisua, ja kaksi päinvastaista, toisensa poissulkevaa perustelua. Erona on se, että ensimmäisessä tapauksessa rikoksella oli uhrina yksityishenkilö, jälkimmäisessä sellaista ei ollut. Jälkimmäinen kelpasi tutkintaan.

–Poliisin menettely tuntuu loukkaavalta. Ensin leimataan kouluampujaksi ja kun ilmoitus paljastuu vääräksi, poliisi ei halua rikosta selvittää, Mäkilä toteaa.

Myös valtakunnansyyttäjänvirasto esti esitutkinnan suorittamisen."

Opetelkaa kasvattamaan lapsenne.

Eipä yllätä...

Ap, miltä tuntuu öyhöttää 24/7? Eikö sinua ole halattu koskaan?

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole tässä maassa henkilöllä mitään lainsuojaa. Poliisia ei yksityishenkilöön kohdistuvat rikokset kiinnosta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dfd536c1-1600-4525-a692-37e48f76e1d3

ajattele sitä 14v tyttöä joka koki sen ikävimmän asian kolmen ihmisen takia. Oli dnat ja valvkuvia.. Tutkinta lopetettiin.