Netin vaihtaminen ADSL:stä Mobiililaajakaistaan -- onko luotettava?
Maksamme talossa tällä hetkellä ylihintaa vanhasta Elisan ADSL:stä. Näin netistä että Mobiililaajaksitan 100Mb saa lähelle puoleen hintaan siitä mitä maksamme tällä hetkellä 20Mb ADSL:stä.
Jos vaihdan tuohon Mobiililaajakaistaan, onkohan sen käyttöluotettavuus ja oikea nopeus miten hyvä? Pitäisi varmaan ainakin vähintään olla nopeampi kuin tämänhetkinen 20Mb vaikka ei yltäisikään tuohon teoreettiseen nopeuteen?
Ainakin puhelimella 4G on täydet tolpat täällä missä asun, niin tarkoittaako se, että mobiililaajakaistan nopeuskin pitäisi olla hyvä?
Kommentit (49)
No pistä puhelimesta hotspot päälle ja testaile sen kautta.
4Gssä taajamissa kyllä nopeus laskee ruuhka-aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhtä luotettava. Kokeile ensin jos se mobiililaajakaista ylipäätään toimii missä ikinä asutkin. Maaseudulla voi olla hyvinkin heikkoa.
Varmistin jo puhelimella että saatavilla on ja myyjän mielestä pitäisi toimia "ihan hyvin" tällä alueella, mutta eipä noihin voi tietenkään luottaa, ja sitten jos vaihtaa niin iso rumba vaihtaa takaisin jos se pätkii... hmm?
AP
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhtä luotettava. Kokeile ensin jos se mobiililaajakaista ylipäätään toimii missä ikinä asutkin. Maaseudulla voi olla hyvinkin heikkoa.
Jos tulee 20mbit adsl ei voi asua kovin periferiassa.
Vierailija kirjoitti:
No pistä puhelimesta hotspot päälle ja testaile sen kautta.
4Gssä taajamissa kyllä nopeus laskee ruuhka-aikaan.
Minä kokeilin pelata yhtä nettipeliä Elisan puhelimen hotspotilla Järvenpään alueella kerran (yhdistin siis tietokoneen siihen nettiin), ja lagia oli kyllä huomattavasti enemmän kuin jos normaalilla netillä.
Onko mobiililaajakaista siis vain samanveroinen kuin tuo hotspot?
Vakaa 20 MB on parempi kuin vaihteleva ja pätkivä 100.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pistä puhelimesta hotspot päälle ja testaile sen kautta.
4Gssä taajamissa kyllä nopeus laskee ruuhka-aikaan.
Minä kokeilin pelata yhtä nettipeliä Elisan puhelimen hotspotilla Järvenpään alueella kerran (yhdistin siis tietokoneen siihen nettiin), ja lagia oli kyllä huomattavasti enemmän kuin jos normaalilla netillä.
Onko mobiililaajakaista siis vain samanveroinen kuin tuo hotspot?
Langattomissa on aina enemmän lagia kuin kiinteillä yhteyksillä, sille ei mitään voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhtä luotettava. Kokeile ensin jos se mobiililaajakaista ylipäätään toimii missä ikinä asutkin. Maaseudulla voi olla hyvinkin heikkoa.
Jos tulee 20mbit adsl ei voi asua kovin periferiassa.
10,000 asukkaan ex-kunnassa asun, on tämä aika periferiaa, mutta silti osa hiukan isompaa kaupunkia.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhtä luotettava. Kokeile ensin jos se mobiililaajakaista ylipäätään toimii missä ikinä asutkin. Maaseudulla voi olla hyvinkin heikkoa.
Jos tulee 20mbit adsl ei voi asua kovin periferiassa.
10,000 asukkaan ex-kunnassa asun, on tämä aika periferiaa, mutta silti osa hiukan isompaa kaupunkia.
AP
Jos luurissa on 4G tolpat täysillä mutta silti naapureita suhteellisen harvassa on tilanne 4G mobiililaajakaistakäytön kannalta paras mahdollinen, hyvä kuuluvuus, vähän muita tunkemassa samoille radiolinjoille.
Jos arveluttaa hypätä samantien pois adsl:stä niin ota hetkeksi 4G siihen rinnalle ja kokeile toimiiko. Jos adsl jää käyttämättömäksi niin lopeta se. Jos 4G ei toimi nettikäytössä niin peru se. Ei se sen vaikeampaa ole.
Tavikselle 20 riittää aivan kaikkeen. Porno on yhtä juhlaa kahdellakin megalla.
Minulla oli 100 mb mobiilireititin, kun asuin opiskelijayksiössä. Ajoi asiansa ja oli kätevä ns liikkuvassa elämässä, kun ei ollut paikkaan sidottu. Mutta yhteys oli selkeästi parempi "korvessa" kuin kaupunkialueella.
Sitten muutin isompaan kaupunkiin ja toisen ihmisen kanssa. Laitemäärä kasvoi ja olikin kaksi käyttäjää samaan aikaan. Netto oli hidas ja ennen kaikkea pätki. Lisäksi, kun mobiilinetti oli ainut nettiyhteyteni, se oli jatkuvasti virtajohdossa. Koska kuka hemmetti nyt haluaa kesken leffan vahtia jotain akkua, joka sammuu hetkenä minä hyvänsä? Laitteeni takakansi oli 4v käytön jälkeen pullistunut kuperaksi, ja luin netistä, että sitä ei kuuluisi pitää seinässä kuin vain latauksen ajan. Käytännön syistä hankin siis kiinteän ADSL:n ja en ole katunut ollenkaan.
Mobiilireititin oli ajatuksena uskomattoman hyvä, ja kyllähän siihen yhteys tuli, mutta käytännössä siinä ei ole mitään järkeä, jos vaihtoehtona on kiinteä, luotettavampi netti.
Vierailija kirjoitti:
Tavikselle 20 riittää aivan kaikkeen. Porno on yhtä juhlaa kahdellakin megalla.
Mutta riippuu siitä monta käyttäjää, eikö?
Me jaetaan tuo ADSL-netti 4 hengen kesken tällä hetkellä.
Joista 2 pelaa pelejä aktiivisesti.
Ei siinä tarvi kuin yksi olla latailemassa jotain ja jumittaa netti kaikilla.
AP
Itselle kävi erinäisten vaihdenden jälkeen niin että Telia kusetti puhelinmyynnissä ja siitä suivaantuneena irtisanoin kaikki palvelut.
Max 24Mb lankalaajakaista vaihtui 100Mb mobiililaajakaistaan. Pääsääntöisesti toimii ihan ok, mutta kun käytän DNA TV palveluita, niin ylensä iltaisin tulee hetkiä että palvelu pätkii, luultavasti johtuu siitä että mobiiliverkko hetkittäin ylikuormittuu ja kaista ei riitä TV palveluun.
Lankalaajakaista oli älyttömän kallis ja nykymittapuun mukaan hidaskin, mutta se toimi luotettavammin ja nopeus oli tähän asti riittänyt, vaikka sitä jaettiin kotiverkossa useammalle käyttäjälle. Mutta ei tuo lankaliittymäkään ollut häiriöötön, kyllä siinäkin oli käyttökatkoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavikselle 20 riittää aivan kaikkeen. Porno on yhtä juhlaa kahdellakin megalla.
Mutta riippuu siitä monta käyttäjää, eikö?
Me jaetaan tuo ADSL-netti 4 hengen kesken tällä hetkellä.
Joista 2 pelaa pelejä aktiivisesti.
Ei siinä tarvi kuin yksi olla latailemassa jotain ja jumittaa netti kaikilla.
AP
No tuo jumitus on taas konffausongelma. Pitäisi reitittimessä säätää joka käyttäjälle maksimikaista, joka on vähemmän kuin maksimi kodista maailmalle, ettei yksi käyttäjä voi hotkia kaikkea liikennettä.
Hiukan ohis, mutta Tokiossa asuessa meillä oli Softbankin 1 gigainen kuitu, jonka todellinen latausnopeus oli n. 80Mt / s. Maksoi n. 45 euroa kuussa ja sai jokaisesta liitetystä kännykkäliittymästä pysyvää alennusta.
Suomeen takaisin muuton jälkeen oli hiukan totuteltavaa...
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli 100 mb mobiilireititin, kun asuin opiskelijayksiössä. Ajoi asiansa ja oli kätevä ns liikkuvassa elämässä, kun ei ollut paikkaan sidottu. Mutta yhteys oli selkeästi parempi "korvessa" kuin kaupunkialueella.
Sitten muutin isompaan kaupunkiin ja toisen ihmisen kanssa. Laitemäärä kasvoi ja olikin kaksi käyttäjää samaan aikaan. Netto oli hidas ja ennen kaikkea pätki. Lisäksi, kun mobiilinetti oli ainut nettiyhteyteni, se oli jatkuvasti virtajohdossa. Koska kuka hemmetti nyt haluaa kesken leffan vahtia jotain akkua, joka sammuu hetkenä minä hyvänsä? Laitteeni takakansi oli 4v käytön jälkeen pullistunut kuperaksi, ja luin netistä, että sitä ei kuuluisi pitää seinässä kuin vain latauksen ajan. Käytännön syistä hankin siis kiinteän ADSL:n ja en ole katunut ollenkaan.
Mobiilireititin oli ajatuksena uskomattoman hyvä, ja kyllähän siihen yhteys tuli, mutta käytännössä siinä ei ole mitään järkeä, jos vaihtoehtona on kiinteä, luotettavampi netti.
Akkuhan siellä sun mobiililaitteessa on porsinut ja se olisi voinut porsia vaikka olisit ladannut vain kun akku on päässyt tyhjäksi. Omista puhelimista akut on yleensä pullistunut siinä vaiheessa kun niiden käyttö on vähentynyt ja jätetty varapuhelimiiksi, eikä siis ole latailtu juuri koskaan.
Kaupastahan saa myös akuttoman laajakaistakytkimen mobiililittymälle kotikäyttöä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavikselle 20 riittää aivan kaikkeen. Porno on yhtä juhlaa kahdellakin megalla.
Mutta riippuu siitä monta käyttäjää, eikö?
Me jaetaan tuo ADSL-netti 4 hengen kesken tällä hetkellä.
Joista 2 pelaa pelejä aktiivisesti.
Ei siinä tarvi kuin yksi olla latailemassa jotain ja jumittaa netti kaikilla.
AP
No tuo jumitus on taas konffausongelma. Pitäisi reitittimessä säätää joka käyttäjälle maksimikaista, joka on vähemmän kuin maksimi kodista maailmalle, ettei yksi käyttäjä voi hotkia kaikkea liikennettä.
Joo, ikävä kyllä ei olla noin tech savvyjä että osaisi nuo säädellä näin saman tien...
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhtä luotettava. Kokeile ensin jos se mobiililaajakaista ylipäätään toimii missä ikinä asutkin. Maaseudulla voi olla hyvinkin heikkoa.
Varmistin jo puhelimella että saatavilla on ja myyjän mielestä pitäisi toimia "ihan hyvin" tällä alueella, mutta eipä noihin voi tietenkään luottaa, ja sitten jos vaihtaa niin iso rumba vaihtaa takaisin jos se pätkii... hmm?
AP
No eikö teillä ole mobiililaikaistaa kellään perheessä, että voisitte jonku aikaa testata sen toimintaa kotona? Voihan sitä ottaa vaikka kuukauden prepay liittymän ja testata sillä.
Käytättekö laajakaistan kanssa TV-palveluita? Lankaliittymän kautta näkyy suorana kaikki kanvat, mutta mobiililiittymän kautta ei näy. Liittymä myyjä tuskin muisti mainita tästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No pistä puhelimesta hotspot päälle ja testaile sen kautta.
4Gssä taajamissa kyllä nopeus laskee ruuhka-aikaan.
Minä kokeilin pelata yhtä nettipeliä Elisan puhelimen hotspotilla Järvenpään alueella kerran (yhdistin siis tietokoneen siihen nettiin), ja lagia oli kyllä huomattavasti enemmän kuin jos normaalilla netillä.
Onko mobiililaajakaista siis vain samanveroinen kuin tuo hotspot?
Siis se puhelimen laajakaista on mobiililaajakaista, ihan samalla tavalla se toimii. Se on sitten eri juttu että mihin niiden masiminopeus on rajoitettu. Puhelimiinhan on myyty vähän halvemmalla rajoitetulla nopeudella toimivia laajakaistoja.
Ei ole yhtä luotettava. Kokeile ensin jos se mobiililaajakaista ylipäätään toimii missä ikinä asutkin. Maaseudulla voi olla hyvinkin heikkoa.