Lisää kyseenalaista kohtelua lääkäriltä - onko normaali käytäntö?

Muutama kuukausi sitten vasemmassa pakarassani oli iso ja erittäin kivulias paise, joka lopulta johti siihen ettei kävelystä tullut mitään ja suoraksi ei jalkaa saanut (koska pakara painoi paisetta kokoon ja aiheutti kovaa kipua jos jalkaa yritti suoristaa). Linkkasin kunnan terveysaseman päivystykseen, pari tuntia odotusta ja pääsin hoitajan vastaanotolle. Hoitajaa vilkaisee kankkua kerran ja kutsuu heti lääkärin paikalle.

Lääkäri tulee katsomaan kanssa, ja on heti sitä mieltä että tyhjennettävä se on. Eli leikataan auki ja puristetaan mätä ulos. Siinä pöydällä makoillessani kysyin että mites puudutuksen kanssa, saanko jotain? Lääkäri sanoi että todennäköisesti puudutus sattuu enemmän kuin veitsellä leikkaaminen (täh?), ja että ei puudutus muutenkaan tehoa. Ilmapiiri oli ihan ystävällinen ja ymmärtäväinen, mutta en sitten enempää asiasta maininnut ja ajattelin että mennään sitten ilman mitään kivunlievitystä.

Ja kyllä se sattui aika hel-vetisti. Valmiiksi erittäin kipeä paise joka veitsellä leikattiin auki ja lääkäri puristeli mädät ulos. Minulla on suht korkea kipukynnys mutta tuo oli vaikea paikka, hampaita kiristellen ja äänekkäästi mumisten selvisin.

Toinen tapaus sattui viime vuonna, menin päivystykseen koska olin astunut lasinsirpaleen päälle jota en saanut omin avuin pois jalasta vaikka pinseteillä ja kaikilla konsteilla koitin nyppiä. Hoitaja ottaa vastaan ja alkaa sorkkimaan haavaa, todella kipeää teki. Kysyin että eikö voisi puuduttaa, hän vastaa että ei puudutus auta oikein tässä, ja pitäisi kutsua lääkäri paikalle jne jne. Jätin sitten enempiä vaatimatta, sai kuitenkin sirpaleen pois lopulta.

Tälläisiä kokemuksia itsellä. En tiedä onko normaalia, miksi puudutus ei toimisi noissa toimenpiteissä? Onko hammaslääkäreillä jotain salaisia puudutusaineita kun ne toimivat erittäin hyvin vaikka viisaudenhammasta revittäisiin irti?