Lue keskustelun säännöt.
Miksi rikoksen uusija istuu 2/3 tuomiosta,eikä esim. 2x ensikertalaiseen verrattuna?
06.01.2019 |
Mitä ihmettä nämä Suomen lait ja tuomiot oikein on??
Normaali ihminen ei istuu kertaakaan vankilassa.
Ensikertalainen VOI olla hairahtunut, pakosta toiminut ensikertalainen jolla on vielä mahdollisuus jatkaa kaidalla tiellä.
Sen sijaan rikoksen uusija on jo täysin ammattilainen ja joutaa pysyä kiven sisässä. Tehkööt sieltä käsin töitä jos ei muuten osaa. Vankilat tuollaisille voisivat olla sellaisia muurein aidattuja alueita, jossa on rivitaloja ja kauppoja ja muuten ns. normaalia toimintaa, mutta voisivat sitten keskenään mellakoida ja katsotaan, osaavatko edes keskenään elää mitenkään. Vartijat ym. tuolla tietenkin olisi, kun tuskin nuo osaisivat olla tappamatta toisiaan.
Mutta saisimme me normaalilla älyllä elävät elää turvallisempaa elämää.
Kommentit (16)
No eivät osaa elää. Lapsia aikuisen kropassa. Sotkevat paskalla huoneensa jos ei saa pelaa pleikkaa. Ja joku muu sen siivoaa sillä aikaa kun itse syövät heille arvon herroille ja rouville tehtyä ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totaali taitaa olla ainoa tuomio, josta ei tule mitään ensikertalaisvähennyksiä. Koomista
Jos kunnon kansalaiset eläisivät kuin roistot, olisi roistoilla hätä kädessä.
No eipä se linnassa vietetty aika ketään ainakaan paremmaksi kansalaiseksi taida tehdä. Pitkä tuomio kuulostaa houkuttelevalta ratkaisulta. Mutta perhana vie kun se tekee näistä jo valmiiksi huonosti elämänhallintataitoja hanskaavista entistä huonommin yhteiskuntaan soveltuvia. Tuomioiden pelote-efektikin on minimaalinen koska niin monet rikokset tehdään täysin tunnekuohun vallassa, ehtimättä ajatella.
Vierailija kirjoitti:
No eipä se linnassa vietetty aika ketään ainakaan paremmaksi kansalaiseksi taida tehdä. Pitkä tuomio kuulostaa houkuttelevalta ratkaisulta. Mutta perhana vie kun se tekee näistä jo valmiiksi huonosti elämänhallintataitoja hanskaavista entistä huonommin yhteiskuntaan soveltuvia. Tuomioiden pelote-efektikin on minimaalinen koska niin monet rikokset tehdään täysin tunnekuohun vallassa, ehtimättä ajatella.
Senpä takia pitäisi istua pitempään, jotta tulisivat ulos selvästi vanhempina ja toivon mukaan lauhtuneempina. Toki pitäisi pumpata mielialalääkettäkin niin ettei tekisi enää mieli seksiä/väkivaltaa/jännitystä/päihteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alle 21-vuotias ensikertalainen istuu 1/3 ja uusija 1/2
21 täyttäneissä istuttavat osuudet on 1/2 ja 2/3
pyttyläiset istuvat vähintään 5/6 ja enintään täydet
aiempi rikollisuus koventaa rangaistusta. tapauksissa, joissa kyseessä rangaistuksen yhdistäminen, eli kummatkin rangaistukset olisi periaatteessa voitu tuomita samassa oikeudenkäynnissä, toki yhdistetään eli ankarin rangaistus on pohjana ja muista annetaan 1/3.
oletetaan, että matti, 20, tekee törkeän pahoinpitelyn. tämä tuomitaan lapin käräjäoikeudessa, ja siitä annetaan 24 kk. toisaalta matti on tehnyt myös perusmuotoisen pahoinpitelyn joka tuomitaan oulun käräjäoikeudessa ja josta arvioitaisiin normaaliksi seuraamukseksi 6 kk. rikos on myös tapahtunut 20-vuotiaana. yhteistuomioksi tulee 24, ja kolmasosa tuosta lievemmästä, eli yhteensä 26 kk. tästä matti saa istuttavaksi 8.66 kk, ja mahdollisuus on valvottuun koevapauteen pääsääntönä lomakauden alkaessa, joka on 2/3 tuomiosta. tällöin matti istuisi 5.77 kk tuosta 26 kk tuomiosta.
jos rangaistuksia ei yhdistettäisi, niin samalla logiikalla 13 hasiskilosta pitäisi saada 13 vuoden tuomio, joka on yhdistettyjen huumausainerikosten maksimi. 13 hasiskiloa ei kuitenkaan ole lähelläkään ääritörkeää ison luokan huumausainerikosta. koska 1 hasiskilosta saa vuoden. todellisuudessa, siinä missä 1 hasiskilosta saa tosiaan tavanomaisesti sen vuoden, saa 13 hasiskilosta ehkä 3 vuotta ja 3 kuukautta.
Jos kerran ap olet normaaliälyinen, mikset itse hakenut tätä tietoa jostain muualta kuin AV-palstalta?
On laki ja sen tulkinta. Tulkinta eli oikeuskäytäntö selviää oikeuden päätöksistä ja korkeimman oikeuden ennakkopäätökset ovat netissä kenen tahansa selailtavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lellitään niitä laukkoja, kyllä ne tiitä koljaantuu.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran ap olet normaaliälyinen, mikset itse hakenut tätä tietoa jostain muualta kuin AV-palstalta?
On laki ja sen tulkinta. Tulkinta eli oikeuskäytäntö selviää oikeuden päätöksistä ja korkeimman oikeuden ennakkopäätökset ovat netissä kenen tahansa selailtavana.
Kakanmarjat! Yks kusipäinen tuomari siellä antaa päätöksen omasta vetisestä päästään ja muiden olisi muka seurattava tuota vääryyttä, HAH!
Suomein korkein oikeus on TÄYSVITSI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuon ylemmän esimerkkini "matti" siis on toki ensikertalainen siinä mielessä, että lusimaton, ja ensikertalainen määritellään niin, ettei ole lusinut aiempaan kolmeen vuoteen. häkkänen meinaa muuttaa tuon rajan viideksi vuodeksi.
totaali, tutkintavankeus ja sakon muuntorangaistus eivät vaikuta kertaisuuteen vaikka ovatkin lusimista eli niitä ei lasketa tuossa kuviossa.
ja ei linnajätkät ole automaattisesti yksiselitteisesti kusipäitä vaan kehitysvammaisia, mielisairaita ym. on paljon seassa.
myös diagnosoitu skitsofreenikko tuomitaan kyllä ehdottomaan vankeuteen. mikäli rikoksen ja psykoosin välillä on selvä yhteys ja rikoksen on katsottu johtuvan psykoosista, niin se on niuva/vanha vaasa. toisin sanottuna, sama henkilö voi samalla viikolla tehdä kaksi luonteeltaan erilaista rikosta joista toisen osalta katsotaan syyntakeettomaksi ja toisen osalta syyntakeiseksi, vaikka se syyntakeettomana tehty rikos olisi tehty ensin.
mikäli diagnosoitu skitsofreenikko tekee rikoksen, joka ei johdu psykoosista, hän joutuu vankilaan eli varttihullun ja hullun statusta sovelletaan tuomitessa sen mukaan, katsotaanko syyntakeettomaksi juuri rikoksen tekohetkellä ja suhteessa siihen tiettyyn tehtyyn rikokseen. ja varttihulluthan joutuvat vankilaan tottakai joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja ei linnajätkät ole automaattisesti yksiselitteisesti kusipäitä vaan kehitysvammaisia, mielisairaita ym. on paljon seassa.
Kuulin jostain hiljakkoin uutisen jossa raportoitiin kuinka suurella osuudella vangeista on jonkinlainen aivovamma, siis joko onnettomuudesta tullut tai synnynnäinen. Enpä nyt harmikseni löytänyt linkkiä mutta osuus oli moninkertainen ko. vammojen yleisyyteen koko kansalla. On houkutteleva ajatella näitä juttuja mustavalkoisesti mutta elämä ja maailma ovat pirun monimutkaisia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä se linnassa vietetty aika ketään ainakaan paremmaksi kansalaiseksi taida tehdä. Pitkä tuomio kuulostaa houkuttelevalta ratkaisulta. Mutta perhana vie kun se tekee näistä jo valmiiksi huonosti elämänhallintataitoja hanskaavista entistä huonommin yhteiskuntaan soveltuvia. Tuomioiden pelote-efektikin on minimaalinen koska niin monet rikokset tehdään täysin tunnekuohun vallassa, ehtimättä ajatella.
Senpä takia pitäisi istua pitempään, jotta tulisivat ulos selvästi vanhempina ja toivon mukaan lauhtuneempina. Toki pitäisi pumpata mielialalääkettäkin niin ettei tekisi enää mieli seksiä/väkivaltaa/jännitystä/päihteitä.
Olen edelleen eri mieltä. Tuttavani teki uransa vanginvartijana ja hän kertoi miten nopeasti vankilaympäristö tekee monista ihan skarpeistakin ihmisistä hyvin laitostuneita. Rangaistuksia pitää ilman muuta olla mutta ihmisen eristäminen normaaliyhteiskunnasta aiheuttaa ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on sellainen vamma että sen takia tekee pahaa toisille, niin kuuluu laitokseen, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä se linnassa vietetty aika ketään ainakaan paremmaksi kansalaiseksi taida tehdä. Pitkä tuomio kuulostaa houkuttelevalta ratkaisulta. Mutta perhana vie kun se tekee näistä jo valmiiksi huonosti elämänhallintataitoja hanskaavista entistä huonommin yhteiskuntaan soveltuvia. Tuomioiden pelote-efektikin on minimaalinen koska niin monet rikokset tehdään täysin tunnekuohun vallassa, ehtimättä ajatella.
Senpä takia pitäisi istua pitempään, jotta tulisivat ulos selvästi vanhempina ja toivon mukaan lauhtuneempina. Toki pitäisi pumpata mielialalääkettäkin niin ettei tekisi enää mieli seksiä/väkivaltaa/jännitystä/päihteitä.
Olen edelleen eri mieltä. Tuttavani teki uransa vanginvartijana ja hän kertoi miten nopeasti vankilaympäristö tekee monista ihan skarpeistakin ihmisistä hyvin laitostuneita. Rangaistuksia pitää ilman muuta olla mutta ihmisen eristäminen normaaliyhteiskunnasta aiheuttaa ongelmia.
Olet ihan oikeassa, tarkoitin näitä uusijoita, mistä ap puhui
Nimenomaan. Ihmisen pahuus/tuomittavuus nousee tekojen myötä, ei suinkaan laske.
1 pahanteko = 1 pahuuspiste
2 pahantekoa = 3-4 pahuuspistettä, ei suinkaan 1,5 pahuuspistettä