Miksi täällä kuvitellaan, että koulutus olisi hyödyllistä?

Höpö höpö.

Koulutuksella on muutakin merkitystä kuin tulojen lisääminen. Aikuiskasvatustieteen maisterina voisin kirjoittaa siitä paljonkin, mutta turhaa se tällä palstalla on.

Vierailija kirjoitti:

Koulutuksella on muutakin merkitystä kuin tulojen lisääminen. Aikuiskasvatustieteen maisterina voisin kirjoittaa siitä paljonkin, mutta turhaa se tällä palstalla on.

Helmiä sioille ? 🤣

Koeta vielä kerrran. Lue vaikka lääkäriksi, dippainssiksi tai juristiksi yritysjuridiikkaan keskittyen.

Vierailija kirjoitti:

Koeta vielä kerrran. Lue vaikka lääkäriksi, dippainssiksi tai juristiksi yritysjuridiikkaan keskittyen.

Olen jo juristi yksityisellä sektorilla ja mies DI. Olemme kumpikin palkkakuopassa. Lääkärinä voisi päästä kohtuullisille palkoille, mutta se on paljon pitempi koulutus erikoistumisineen.

Olen kouluttautunut maisteriksi ettei minun tarvitse kysellä noin tyhmiä netin keskustelupalstoilla, en siksi että tulisin varakkaaksi.

Juristiksi ja lääkäriksi ei pääse ilman koulutusta.

Ilman koulutusta ei taatusti saa hyväpalkkaista duunia, ellei satu onni potkaisemaan jonkun liikeidean osalta.

Lottovoittoa odotellessa?

Ap on sikäli oikeassa, että korkea koulutus harvoja aloja lukuunottamatta on taloudellinen riski.

Opintotukea muutetaan entistä enemmän lainaksi. Jos ei ole perheen taloudellista tukea, tuo opiskelu helposti ison opintolainan. Sen maksaminen epävarmoilla tai pienillä tuloilla on rasite.

Tietenkään koulutus ei takaa työpaikkaa, mutta opiskelijan statuksella pääsee helpommin töihin kuin kokonaan työttömänä. Sitten kun on päässyt työelämään mukaan, ne työelämässä annetut näytöt ratkaisevat, eikä työnantajia niin kiinnosta, jäikö ne opinnot vähän kesken vai saitko ne valmiiksi.

Verotus tietty tasaa tuloja, mutta kyllä vaurastumaankin pääsee, kun on fiksu rahankäyttäjä ja sijoittaa säännöllisesti osan palkastaan, eikä hummaa kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään koulutus ei takaa työpaikkaa, mutta opiskelijan statuksella pääsee helpommin töihin kuin kokonaan työttömänä. Sitten kun on päässyt työelämään mukaan, ne työelämässä annetut näytöt ratkaisevat, eikä työnantajia niin kiinnosta, jäikö ne opinnot vähän kesken vai saitko ne valmiiksi.

Verotus tietty tasaa tuloja, mutta kyllä vaurastumaankin pääsee, kun on fiksu rahankäyttäjä ja sijoittaa säännöllisesti osan palkastaan, eikä hummaa kaikkea.

Noin oli ehkä 70-luvulla, jolloin joka työpaikka oli pullollaan viittä vaille maistereita ja muita ikuisia ylioppilaita. Nyt ne keskeneräiset opinnot on vain rasite useimmiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koeta vielä kerrran. Lue vaikka lääkäriksi, dippainssiksi tai juristiksi yritysjuridiikkaan keskittyen.

Olen jo juristi yksityisellä sektorilla ja mies DI. Olemme kumpikin palkkakuopassa. Lääkärinä voisi päästä kohtuullisille palkoille, mutta se on paljon pitempi koulutus erikoistumisineen.

Miksiköhän tämä saa alapeukkua? Tiedän juristeja, jotka tuskailee palkkakuoppaa ja työpaikan saannin vaikeutta. Diplomi-insinöörin paperitkaan ei ole oikotie onneen.

-Ohis

Kyllä tiedän muutaman ihmisen, jotka ovat pärjänneet hyvin ja edenneetkin työelämässä työtehtävissä joihin heillä ei ole koulutusta, mutta näillä ihmisillä on sitten jokin erityinen ominaisuus, taipumus tai kyky minkä avulla pärjäävät ja saavat töitä.

Koulutus tuo sivistystä. 

Siksi, että ILMAN KOULUTUSTA ET PÄÄSE MIHINKÄÄN ALALLE TYÖHÖN ! On tämä niin vi.un vaikeaa jollekin ymmärtää.

Veli jäi armeijan jälkeen hanttihommiin. Itse skippasin armeijan ja menin yliopistoon ja nyt olen työelämässä. Koulutus on suurin syy miksi mulla on rahaa kaikkeen mitä haluan ja veljeni elää köyhyydessä kädestä suuhun.