Iltalehden päätoimittaja: "Koirien etu ei ole riittävä syy kieltää raketteja"

Ja koiria.

Otsikko oli vähän typerä, kun kirjoituksessa kuitenkin lueteltiin monta muutakin haittaa mitä ilotulitteista on.

Iltalehden päätoimittajalta unohtui, että koirat eivät ole ainoa syy. Juuri oli videota siitä, kuinka nuorisojoukko tähtäsi tulitteilla suoraan väkijoukkoon.

Muuttaako asiaa yhtään ne muut eläimet jotka pelkäävät? Jos päätoimittaja ei vain satu pitämään koirista? Pelkääväthän kissat, possut, naudat, metsäneläimet jne.. myös.

Humalaisten amatöörien käsissä nuo aiheuttavat pelkoa kyllä myös ihan kanssaihmisillekin.

Joko ne traumatisoituneet sotaveteraanitkin on kaikki paukuteltu sydäriin?

Ei koirat olekkaan. Listassa on myös monenmoista muuta elukkaa, talleissa ja luonnosa. Luonnosta ja ilmakehästä puhumattakaan. Voi kun pääsisi joskus nauttimaan vuoden ensimmäisen päivän aurimgonpaisteessa, eikä sumussa. Meksikossa ollessani uudenvuoden, oli sielläkin aurinko koko päivän sumuhunnun takana rakettien takia. Masentavaa.

Ei meidän koirat pelkää. Ei pidä yleistää. Ne räyhää raketeille, ja varmaan söis ampujat, jos päästäisin ne irti.

Yhä useammat käyttävät suojalaseja, silmävammat vähentyneet, sallittua pyromassaa on pienennetty, lakeja tiukennettu yms.

Eikö nyt kuitenkin olla parempaan päin menossa.

Verovaroin suoritettavista ilotulituksista taas voisi luopua. Ihan turhaa tuhlausta tässä taloustilanteessa.

Rakettiroskien siivoamattomuus on yksi hyvä syy lisää. Saa käyttää.

Mihin ilotulitteita ihan oikeasti tarvitaan. Hölmöjen hommaa, paukuttelu, räiskyttely, vihellys, ujellus, savu, paha haju, roskaaminen. Mikä noista tuo sen juhlatunnelman. Harvoin amTöörien käsistä edes syntyy mitään kaunista valoilmiötä. Lerpahtavat pika pikaa ylös ampumisen jälkeen.

Koirankakkojen siivoamattomuus olisi hyvä syy kieltää koirat

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden päätoimittajalta unohtui, että koirat eivät ole ainoa syy. Juuri oli videota siitä, kuinka nuorisojoukko tähtäsi tulitteilla suoraan väkijoukkoon.

Koira oli kansalaisaloitteessa ainoa mainittu eläin. Kannattaa lisäksi ottaa huomioon että ilotulitteiden korvaajaksi ehdotettu valoshow on haitallista niin linnuille kuin myös yöllä liikkuville lepakoille. Myös laseresitykset pitäisi samoista syistä kieltää.

Oikeassahan se on.

On se kumma, että täysin välttämättömän autoilun kohdalla pienhiukkaset ovat hengenvaarallinen ongelma, mutta täysin turhien ilotulitteiden kohdalla pienhiukkaset eivät enää olekaan mikään ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Humalaisten amatöörien käsissä nuo aiheuttavat pelkoa kyllä myös ihan kanssaihmisillekin.

Humalaisten sekopäiden käsissä moni muukin aiheuttaa pelkoa. Kielletään sitten vaikka auton ostaminenkin kaikilta koska jotkut eivät osaa noudattaa lakeja?

Kaikki wiffet ulos tottumaan, kun pauke alkaa. Vaikka väkisin. Paska on löysänä hetken mutta parin kerran jälkeen arkuus katoaa. Lopettakaa se vtun koirakuiskailu ja olkaa lauman johtajia.

Koirien pitäminen on harrastus siinä missä ilotulitteiden ampuminenkin.

Molemmissa vastuullinen käytös saa homman toimimaan hyvin ja asiallisesti, niin että siitä on iloa itselle ja muille.

Vastuuton käytös monessa harrastuksessa aiheuttaa henkilövahinkoja vuosittain.

Koirien puremia hoidetaan vuosittain enemmän kuin ilotulitteista aiheutuneita vammoja. Jos vahinkojen määrän perusteella asia kielletään, meiltä voidaan kohta kieltää aika monta muutakin asiaa samalla perusteella.

En itse ammu koskaan ilotulitteita, olen loukannut itseni pahasti ratsastusonnettomuudessa, minua on koira purrut. Rakastan eläimiä ja Käyttäydyn niiden kanssa vastuullisesti, silti näin on tapahtunut.

Ilotulitteita ammutaan pari kertaa vuodessa, muissa voi loukata itseään melkeinpä milloin vain. Järki käteen.

Vai että oikein Iltalehden päätoimittaja! Nythän on sitten todellinen asiantuntija kyseessä. Voittaa mennen tullen esim. kaikki lääkärit, jotka tätä ilotulitekieltoa kannattavat.

Ymmärrän täysin kyllä ilotulitteiden aiheuttamat haitat, mutta onko niiden kieltäminen todella ratkaisu? Joo, kyllä ne niiden käyttöä vähentäisi, mutta ei poista kokonaan. Hölmöimmät yksilöt tekevät kyllä pomminsa sitten itse. Kieltolaki ei ole koskaan toiminut.

En tajua miksi tämä perinne pitäisi kieltää? Se on kerran vuodessa tapahtuva asia, joka on muutenkin vähentynyt muista syistä. Kaikki eivät rajoituksia kuuntele ja siksi ilotulitteita kuulee ja näkee koko viikon viikolla 52, mutta sellaista se on. Täällä on ihmisiä joita ei säännöt ja laki hetkauta. Ei autojakaan kielletä vaikka päivittäin varmasti puolet autoilijoista ajavat yli rajoitusten ja varmasti joka ikinen kuski on jossain vaiheessa elämäänsä ajanut yli rajoituksen.

Huumeet on kielletty kokonaan ja silti niitä myydään ja käytetään. Alkoholia annetaan alaikäisille jne. Mitkään kiellot ei poista ongelmia kokonaan ja joskus saattavat vain pahentaa tilanteita.

Ihmettelen miten tälläinen lopulta yhteiskunnan näkökulmasta pieni asia on näin paljon esillä ja adressit paukkuu nimiä. Meillä on täällä paljon isompia ongelmia joita kyllä puidaan ja paheksutaan mutta ei esim. adressiin viitsitä nimeä laittaa, esim. linnatuomiot väkivalta- ja seksuaalirikoksissa.

Joo roskaa tulee, joo se pauke pelottaa joidenkin kotieläimiä, saastuttaa jne. Jotkut eläimet pelkäävät lapsia, roskaa tulee vaikka ilotulitteita ei olisi olemmassakaan. Ei kielto poista ihmisten tyhmyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Yhä useammat käyttävät suojalaseja, silmävammat vähentyneet, sallittua pyromassaa on pienennetty, lakeja tiukennettu yms.

Eikö nyt kuitenkin olla parempaan päin menossa.

Verovaroin suoritettavista ilotulituksista taas voisi luopua. Ihan turhaa tuhlausta tässä taloustilanteessa.

Lähde sille, että silmävammat ovat vähentyneet?