Räikkösellä on tatuointi, onko hänkin..

Ei se rahaa katso. 

Kulttuurinen sivistys on aivan eri juttu. Voi elää köyhyysrajalla ja olla ihan toisella tavalla tasokas. 

Ajaa ympyrää lahjakkaasti ja tulot ovat mitä ovat. 

Räkä ei ole juurikaan kouluja käynyt, eikä sitä kautta yhteiskunnan kehitystä parantanut. Hiilidioksidipäästötkin lienee kaverin vuoksi melkoiset. tyypillinen jääkiekkoilija.

Tatuoinnit on wt ihmisten ja alepmien sosiaaliluokkien juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Räkä ei ole juurikaan kouluja käynyt, eikä sitä kautta yhteiskunnan kehitystä parantanut. Hiilidioksidipäästötkin lienee kaverin vuoksi melkoiset. tyypillinen jääkiekkoilija.

Yliopistoissa opiskelevilla kavereillanikin on tatuointeja. Ovatko he sitten wt ihmisiä ja alempaa sosiaaliluokkaa?

Vierailija kirjoitti:

Wt ihminen, alempaa sosiaaliluokkaa vai missä ne "tatuoinnit on wt ihmisten ja alepmien sosiaaliluokkien juttuja" tyypit nyt on mahtavine aivoituksineen?

https://www.is.fi/formula1/art-2000005947157.html

Itse olen tohtorikoulutettava ja omistan tatuoinnin. Jos se tekee minusta wt:n niin voi voi

Räikkönen on wt. Rikas ja menestynyt omalla autourallaan, mutta sivustymätön WT hän kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Räikkönen on wt. Rikas ja menestynyt omalla autourallaan, mutta sivustymätön WT hän kyllä on.

Etpä itsekkään vaikuta sen välkymmältä, oli tatuointeja tai ei. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wt ihminen, alempaa sosiaaliluokkaa vai missä ne "tatuoinnit on wt ihmisten ja alepmien sosiaaliluokkien juttuja" tyypit nyt on mahtavine aivoituksineen?

https://www.is.fi/formula1/art-2000005947157.html

Itse olen tohtorikoulutettava ja omistan tatuoinnin. Jos se tekee minusta wt:n niin voi voi

Tohtorikoulutettava, mutta et osaa edes lainauksia käyttää oikein?

Vierailija kirjoitti:

Tohtorikoulutettava, mutta et osaa edes lainauksia käyttää oikein?

En osannut ilmeisesti itsekään :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räikkönen on wt. Rikas ja menestynyt omalla autourallaan, mutta sivustymätön WT hän kyllä on.

Etpä itsekkään vaikuta sen välkymmältä, oli tatuointeja tai ei. ;)

Sivistys ja välkkyys eivät ole synonyymejä. Eikä Kysyttiin onko Räikkönen wt ja siihen vastasin 🤗

Huvittaa se Mintun lastenvaatemallisto. Just synnyttänyt pari pallopäätä. Nyt heti lastenvaatemallisto.

Joku fiksu on suunnitellut ja piirtänyt vaatteet. Kunnia kuitenkin tälle ohuthuulelle, jolla hymy pyöristää posket ja siksi ei voi hymyillä luonnollisesti.

Räikkönen on ehdottomasti alempaa sosiaaliluokkaa, leipäjonossa seisoskelija. Hienosti oivallettu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wt ihminen, alempaa sosiaaliluokkaa vai missä ne "tatuoinnit on wt ihmisten ja alepmien sosiaaliluokkien juttuja" tyypit nyt on mahtavine aivoituksineen?

https://www.is.fi/formula1/art-2000005947157.html

.

Itse olen tohtorikoulutettava ja omistan tatuoinnin. Jos se tekee minusta wt:n niin voi voi

Tohtorikoulutettava, mutta et osaa edes lainauksia käyttää oikein?

No et osannut sinäkään korjata :D

Tatuoinnit ovat typeriä, ja rumia naisella. Miehekkäitä. Siinä mielipiteeni, eikä mielipiteelläni ole muille arvoa, ellei joku halua minulta jotain.

https://www.google.com/amp/s/www.hellomagazine.com/healthandbeauty/2018…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räikkönen on wt. Rikas ja menestynyt omalla autourallaan, mutta sivustymätön WT hän kyllä on.

Etpä itsekkään vaikuta sen välkymmältä, oli tatuointeja tai ei. ;)

Sivistys ja välkkyys eivät ole synonyymejä. Eikä Kysyttiin onko Räikkönen wt ja siihen vastasin 🤗

Etpä itsekkään vaikuta sen sivistyneemmältä kun kerta perus sanastonkin oikein kirjoitus noin pahasti hakusessa. ;) Sivistystä voi hankkia muualtakin kuin koulun penkiltä, sen varmaan sivistyneenä tiesitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räikkönen on wt. Rikas ja menestynyt omalla autourallaan, mutta sivustymätön WT hän kyllä on.

Etpä itsekkään vaikuta sen välkymmältä, oli tatuointeja tai ei. ;)

Sivistys ja välkkyys eivät ole synonyymejä. Eikä Kysyttiin onko Räikkönen wt ja siihen vastasin 🤗

Etpä itsekkään vaikuta sen sivistyneemmältä kun kerta perus sanastonkin oikein kirjoitus noin pahasti hakusessa. ;) Sivistystä voi hankkia muualtakin kuin koulun penkiltä, sen varmaan sivistyneenä tiesitkin.

Missä puhuin omasta sivistyksestäni tai välkkyydestä? Yhä edelleen vastaan kysymykseen, että kyllä on Räikkönen wt. Varmasti kiva ja hauska mies silti 🤗

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa se Mintun lastenvaatemallisto. Just synnyttänyt pari pallopäätä. Nyt heti lastenvaatemallisto.

Joku fiksu on suunnitellut ja piirtänyt vaatteet. Kunnia kuitenkin tälle ohuthuulelle, jolla hymy pyöristää posket ja siksi ei voi hymyillä luonnollisesti.

Ei tuo suuunnittelu nyt niin vaikeaa ole. Kaavoittaminen vaatiikin sitten jo taitoa. Käyppä kaupassa ja katso mitä nuo nykymallistot ovat.

Teepaitaa lyhyellä hihalla, pitkällä hihalla, tiukempaa, löysempää, lyhyempää ja pidempää. Laitetaanko printti tai rusetti? Entä legginsit? Pitkät vai pohjepituiset? Tai farkut? Tiukat vai löysät? Sitten vaan päätät kangasmalleista mistä kankaasta tehdään. Lähes kaikki osaavat suunnitella jonkun perusmalliston. Ihan varmasti sinä kuten Minttukin.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa se Mintun lastenvaatemallisto. Just synnyttänyt pari pallopäätä. Nyt heti lastenvaatemallisto.

Joku fiksu on suunnitellut ja piirtänyt vaatteet. Kunnia kuitenkin tälle ohuthuulelle, jolla hymy pyöristää posket ja siksi ei voi hymyillä luonnollisesti.

Mintulla on herttainen hymy ja kauniit hymykuopat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wt ihminen, alempaa sosiaaliluokkaa vai missä ne "tatuoinnit on wt ihmisten ja alepmien sosiaaliluokkien juttuja" tyypit nyt on mahtavine aivoituksineen?

https://www.is.fi/formula1/art-2000005947157.html

Itse olen tohtorikoulutettava ja omistan tatuoinnin. Jos se tekee minusta wt:n niin voi voi

Tohtorikoulutettava, mutta et osaa edes lainauksia käyttää oikein?

Sehän onkin tosi olennaista koulutuksessa. Hahaha :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Räikkönen on wt. Rikas ja menestynyt omalla autourallaan, mutta sivustymätön WT hän kyllä on.

Etpä itsekkään vaikuta sen välkymmältä, oli tatuointeja tai ei. ;)

Sivistys ja välkkyys eivät ole synonyymejä. Eikä Kysyttiin onko Räikkönen wt ja siihen vastasin 🤗

Etpä itsekkään vaikuta sen sivistyneemmältä kun kerta perus sanastonkin oikein kirjoitus noin pahasti hakusessa. ;) Sivistystä voi hankkia muualtakin kuin koulun penkiltä, sen varmaan sivistyneenä tiesitkin.

Missä puhuin omasta sivistyksestäni tai välkkyydestä? Yhä edelleen vastaan kysymykseen, että kyllä on Räikkönen wt. Varmasti kiva ja hauska mies silti 🤗

Eiköhän nuo vuodet ole Räikkösestä tehnyt jo vähän enemmän kuin wt:n? Vuosia(kymmeniä) töissä eräässä maailman arvostetuimassa firmassa. Kielitaito alkaa jo olla suht hyvä. Oman alansa huipulla ja varmasti erittäin korkea ymmärrys, jopa tuosta alansa teknisestäkin puolesta.

Jos Suomen wt ovat Räikkösen tasoa, niin hyvin menee.

Jos vertaamme vaikka johonkin yliopistossa opiskelevaan mieheen, niin mikä tekee Räikkösestä häneen verrattuna wt:n? Tyyppi saattaa ryypätä paljon enemmän kuin Kimi. Taidot ja tiedot omalta alalta saattavat olla heikommat. Kielitaito samalla tasolla ja kokemusta maailman huipulta murto-osa Räikköseen verrattuna. Ja harjoittelupaikka/kesätyö jossain pikkupuljussa. Vaikka sitten tyyppi valmistuu lopulta, niin ura junnaa jossain alipalkattuna, jossa pikkufirmassa, tuppisuuna, mutta ollaan silti niin menestynyttä ja ties mitä muuta ei wt:tä.

Saaneen olla eri mieltä Räikkösen wt-asemasta. Hän ei ole ollut sitä enää varmaan kohta 20 vuoteen. Vaikkei hänellä yliopistotutkintoa taskussa olekaan.