Lue keskustelun säännöt.
Puuttuuko noilta iltalehden toimittajilta kokonaan arviointikyky?
23.12.2018 |
Luin juuri noin 25 juttua ja täytyy yhtyä siellä kommentoivien enemmistön mielipiteisiin toimittajien taidoista. Aivan älyvapaata toimitustyötä... Ihemettelen syvästi tuota puupäätoimittajen määrää noinkin "merkittävässä" mediassa. Myötähäpeää herättää..
Kommentit (36)
Puuttuu. Niiltä puuttuu kyllä paljon muutakin.
Esimerkiksi ammattitaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä kuinka joku kehtaa tehdä työnsä niin huonosti kuin toimittajat.
Ne lehdet elää sillä että ap lukee niitä juttuja. Eivät ne sillä elä että ne on hyviä tai huonoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kuinka joku kehtaa tehdä työnsä niin huonosti kuin toimittajat.
Minuakin hävettäisi tehdä työni huonosti.
No eipä niillä ole nykyään aikaa tehdä töitään hyvin. Tahti on kova, virheitä sattuu. Toimittaja kirjoittaa siitä mistä päällikkö määrää. Printtilehtihän loppuu arvion mukaan jo ens vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät ne ole oikeita toimittajia vaan medianomi-toimittelijoita. Varsinkin jossain viihdetoimituksessa.
Alma-Medialla on tuohon ihan hyvä vastaus: Tämä maksuton nettiversio on tällainen. Jos haluat oikean lehden jossa on kunnon artikkeleja, osta se!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harjoittelijoita käyttävät ja ostavat ulkoa jos halvalla saa.
Vierailija kirjoitti:
Eivät ne ole oikeita toimittajia vaan medianomi-toimittelijoita. Varsinkin jossain viihdetoimituksessa.
Miten määrittelet oikean toimittajan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi kuvitella että useammalta toimittajalta löytyisi työmoraalia kieltäytyä tekemästä työtään niin huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Alma-Medialla on tuohon ihan hyvä vastaus: Tämä maksuton nettiversio on tällainen. Jos haluat oikean lehden jossa on kunnon artikkeleja, osta se!
Eipä siinä normilehdessäkään ole enää yhtään sen parempaa sisältöä. IL melkein kaikki visuaaliset osaajat potkittu pois, sen kyl näkee että toimittajat taittaa itse vasurilla. Hirveen näköistä jälkeä. En maksais siitä lätystä.
Vierailija kirjoitti:
Luit kuitenkin 25 niiden juttua!
Hyvin sä vedät!Etkö jo 1. jälkeen ollut sitä mieltä että ajan voi käyttää paremminkin ?
Luen iltalehteä juurikin virheiden etsimisen tuoman tyydytyksen ja kommentoijien vuoksi. Luen kymmeniä maakuntalehtiäkin ja vaikka mitä muutakin. Käytän netissä helposti 10-15 tuntia päivässä ja yksi iltalehti ei ole määrällisesti juuri mitään.
Palaan myös samoihin artikkeleihin monta kertaa uudestaan tarkastamaan, jos vaikka kommentoijat olisivat nostaneet hupikerrointa. Ja usein ovatkin. Iltalehti yrittää olla ammattimainen media ja tarjoaa suurta hupia ammattitaidottomuudellaan.
Miksi minä sellaisen huvin jättäisin väliin?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Voisi kuvitella että useammalta toimittajalta löytyisi työmoraalia kieltäytyä tekemästä työtään niin huonosti.
Moraali + toimittaja = :D
Vierailija kirjoitti:
No eipä niillä ole nykyään aikaa tehdä töitään hyvin. Tahti on kova, virheitä sattuu. Toimittaja kirjoittaa siitä mistä päällikkö määrää. Printtilehtihän loppuu arvion mukaan jo ens vuonna.
Tuo kiireestä selittely ei kyllä mene enää läpi, kun katsoo samojen toimittelijoiden itsensä nolaamista kerta toisensa jälkeen.
Ap
Luit kuitenkin 25 niiden juttua!
Hyvin sä vedät!
Etkö jo 1. jälkeen ollut sitä mieltä että ajan voi käyttää paremminkin ?