Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millä tavalla esim. Fjällrävenin takit on huonompia käytännössä kuin Canada Goose -takit?
16.12.2018 |
Fjällrävenin kylmien ilmojen takkeja saa esim. Saksasta n. 400e (Suomessa vastaava ehkä n. 600e), millä tavalla tuollainen on huonompi kuin 1000e:n CG-takki?
Kommentit (11)
En tiedä, mutta ainakin ennen canada goosea suositeltiin erikseen arktisille alueille ja joissakin kisoissa yms. noilla alueilla oli vaatimuksena niiden vaatteet.
Sen maine kai perustuu tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei millään tavalla. Löytyy sitä Fjellultakin 1000+ takkeja. Väitän että CG:ssä miksei Fjällräveninkin tapauksessa se brändi merkki maksaa ja tuo lisää. Kumpikin on laadukkaita. Se ei silti poista brändin tuomaa hintaa.
Sano ei canada gooselle, kojootit säästyy!
Ja monet netistä hankitut "Canada Gooset" tulevatkin oikeasti Kiinasta.
Tietysti brändi maksaa. Molemmissa.
Mielenkiinnosta kysyn, että mikähän valmistaja tekee, ainakin suurinpiirtein, samantasoista untuvatakkia edullisimmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta ainakin ennen canada goosea suositeltiin erikseen arktisille alueille ja joissakin kisoissa yms. noilla alueilla oli vaatimuksena niiden vaatteet.
Sen maine kai perustuu tuohon.
Niin. Sitä voi sitten miettiä, paljonko nykymalleilla on tekemistä niiden 15 vuotta sitten valmistuksessa olleiden ammattikäyttöön suunnattujen takkien/haalareiden kanssa. (Joista varmaan osaa valmistetaan yhä, kyllä.)
Käyttääkö Kanadan/Usan armeija CG:n takkeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Canada Goose näyttää paremmalta jos kuljet takki auki, ei päähinettä, ei hanskoja, ei sukkia.
Jos käytät niitä jossain erämaamökissä, tai edes työmatkapyöräilyssä, niin sitten ei varmaan ole mitään huomattavaa eroa.
Tarvitteko oikeasti noin lämmintä takkia joskus? Ei tuota kyllä pyöräillessä voi käyttää. Itse liikun päivät pitkät ulkona talvella ja pärjään ihan 30e takilla. Tuo olisi ulkonaliikkumiseen liian lämmin takki. Muuten kuljen autolla ja siihenkään tuo ei hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitteko oikeasti noin lämmintä takkia joskus? Ei tuota kyllä pyöräillessä voi käyttää. Itse liikun päivät pitkät ulkona talvella ja pärjään ihan 30e takilla. Tuo olisi ulkonaliikkumiseen liian lämmin takki. Muuten kuljen autolla ja siihenkään tuo ei hyvä.
Helppo jos ei kerrospukeudu.
Paikallaanseisominen on kylmää.
Alue: Aihe vapaa
Omasta mielestäni ne eivät ole huonompia. Hintaero syntyy mm. siitä että Fjällräven ommellaan kaukana idässä, CG taas Kanadassa. Länsimainen työvoima maksaa. CG:llä on myös hinnassa isompi brändilisä kuin Fjällrävenillä.