Millä perusteella päätät, ylä- vai alapeukutatko?

Välillä tuntuu, että osa peukoista on ihan järjenvastaisia ja annettu ilman minkäänlaista logiikkaa. Välillä taas taas tuntuu, että ehkä asiallisemmin / selkeämmin kirjoitettu kommentti "kerää kaikki peukut" kuin se, joka sanoo ensimmäisenä vallitsevan mielipiteen kirjoitetusta aiheesta, koska on vain huonosti artikuloitu.

Millä perusteella annat siis ylä- tai alapeukun? Peukutatko kommentteja aina vaiko vain silloin, jos on hyvä/huono kommentti? Mitä haluat viestittää peukuttamisella?

Itse annan trolleille aina alapeukun, vaikka olisi miten hyvä trollaus. Pääsääntöisesti jos olen eri mieltä kuin kommentoija, annan alapeukun, vaikka sisällöltään se olisi perusteellisempi/perustellumpi kuin ns. minun kanssa samaa mieltä oleva kommentti. Sinänsä itse kommentin laadulle yläpeukku, mutta en taas halua yläpeukulla viestiä, että olisin samaa mieltä. En anna sellaiselle kommentille minkäänlaista peukkua, joka on kirjoitettu päin *rsettä, vaikka olisin samaa mieltä. Kunnon keskustelulle annan aina peukkua jompaan kumpaan suuntaan. Yläpeukkua tulee sellaiselle kommentille, joka on mielestäni kaikin puolin hyvin kirjoitettu. Auliisti en yleensä jakele ylös enkä alas, oikeastaan vasta silloin saa peukkua, kun kommentti herää positiivista tai negatiivista tunnetta.