Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Meghan ei olisi saanut pidellä vatsaansa?
11.12.2018 |
Kertoo teistä kommentoijista itsestään miten tulkitsette KAIKEN negatiivisesti ja huomionhakuiauutena. Ette itse luonnollisesti hyväilee vauvavatsaanne, niin ette osaa nähdä siinä sitä mitä muut näkevät. Meghan vaikuttaa luonnonlapselta, joka varmasti harjoittelee kovin sopiakseen kuninkaalliseen muottiin, mutta ihana vain että luonnonlapseus saa vähän säilyä ja näkyä. Se on hänessä piirre johon Harry on varmaan ihastunut, eikä hänkään halua sen katoavan. Kulisseissa Meghan voi stressata kovin imagostaan, ja Harry käskee olla välittämättä ja olla just sellainen kuin haluaa.
Kommentit (29)
Koska meghan-hullu tarvitsee lääkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä nuo hovin etiketit saa luettavakseen?
On siinä toimittajilla kova työ, kun aina bongailevat sieltä Meghanin vikoja.
Vierailija kirjoitti:
Hän on kaikkea muuta kuin luonnonlapsi. Kontrollifriikki joka ei tee mitään suunnittelematta.
Perustelut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on kaikkea muuta kuin luonnonlapsi. Kontrollifriikki joka ei tee mitään suunnittelematta.
Perustelut?
Nousee ylös 4.30 ja siitä se alkaa.
Tuo ilta oli suunniteltu viimeistä piirtoa myöten. Vain pöhkö on tajuamatta.
Minäkin nousen kello 4.30 ja olen ihan vain laborantti. Olen siis kontrollifriikki. AV se jaksaa aina yllättää.
Ja mitä väliä, vaikka joku olisi kontrollifriikki? Miten se on teiltä pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää yksi pöhkö Meghanvihaaja varmaan käy lukemassa näitä ulkomaalaisia kuninkaallisvihaajien keskustelupalstoja ja syytää sieltä lukemiaan muka nasevia kommentteja ja ”lähipiirin kertomia faktoja” näihin aloittamiinsa ketjuihin.
Meghan-vihaaja vaikuttaa Saara Aalto-vihaajalta. Ihan samanlaisia argumentteja. Kannattaisi kyllä elää sitä elämäänsä. Mutta varmaan ajattelee, että Meghanin - tai Saaran tai kenen hyvänsä vika - että hän 24/7 seuraa Meghania koska M on niin ärsyttävä. Että kohteen vika, hänen valinnoistaan ei ole kyse. Ihan samaan tapaan kuin kärpänen lentää kärpäspaperiin tai perhonen kynttilänliekkiin. Se on kärpäspaperin tai kynttilänliekin vika, koska kuten kärpänen tai perhonen niin Meghan-vihaajakaan ei voi mitään. Omaa tahto ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan-vihaaja vaikuttaa Saara Aalto-vihaajalta. Ihan samanlaisia argumentteja. Kannattaisi kyllä elää sitä elämäänsä. Mutta varmaan ajattelee, että Meghanin - tai Saaran tai kenen hyvänsä vika - että hän 24/7 seuraa Meghania koska M on niin ärsyttävä. Että kohteen vika, hänen valinnoistaan ei ole kyse. Ihan samaan tapaan kuin kärpänen lentää kärpäspaperiin tai perhonen kynttilänliekkiin. Se on kärpäspaperin tai kynttilänliekin vika, koska kuten kärpänen tai perhonen niin Meghan-vihaajakaan ei voi mitään. Omaa tahto ei ole.
Tää pitää paikkansa! Sama henkilö tosiaan toimii myös Saara-hulluna. Käytännössä myönsi tämän yhdessä Meghan-ketjussa syyttäessään minua fanaattiseksi Saara-faniksi tms, kun epäilin Meghan-hullun olevan myös Saara Aalto -hullu. :D Ja tyyli tosiaan on myös hyvin tunnistettavissa: hokee samoja juttujaan, vikojen etsiminen on maanista, kohde on narsistinen valehtelija jne. Hän myös luulee ilmeisesti olevansa hauska ja nokkela. Hän myös multipeukuttaa aktiivisesti juttujaan. Jännä, ettei tuollaista sekopäätä bännätä.
Palsta on käynyt kieltämättä todella raskaaksi, kun pelkkää Meghan-juttua koko ajan. Ketä kiinnostaa! Toinen rassukka on se uutiskaveri, joka postailee pelkkiä uutuslinkkejä tauotta. Joo, me osataan kyllä lukea uutissivustot itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on se kiukku-naistyyppi, jonka meistä useimmat tietää omasta lähipiiristäänkin. Siinä on Harrylla tasan kaksi vaihtoehtoa; alistua kaikkiin näihin tempauksiin tai lähteä liitosta. Tuolle naistyypille vataan laittaminen saa vain pahaa jälkeä aikaiseksi. Sääliksi käy,
Voisiko sanan MEGHAN bännätä palstalta? Ei jaksa tuon yhden sekopää-pakottajan juttuja katsella aina etusivulle miehitettyinä. Se edistäisi hänenkin mielenterveyttään. Ja tosiaan, Saara Aalto-jutut vaihtuneet Meghan-juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi?
Siksi, että vie selvästi huomion vauvavatsaan tilaisuudessa, jossa oli "vain juontaja" ja päätähtinä suunnittelijat.
Vierailija kirjoitti:
Palsta on käynyt kieltämättä todella raskaaksi, kun pelkkää Meghan-juttua koko ajan. Ketä kiinnostaa! Toinen rassukka on se uutiskaveri, joka postailee pelkkiä uutuslinkkejä tauotta. Joo, me osataan kyllä lukea uutissivustot itsekin.
En tiedä, mutta esim. Iltasanomat on lauantain ja tiistain välillä julkaissut 1-2 uutista tuosta herttuattaresta joka päivä ja tänäänkin jo ensimmäisen näin aamusta. Eli oletusarvo toimituksessakin, että kiinnostaa ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa että on onnellinen raskaudestaan, mutta sanoisin kuitenkin, että on hyvä osata olla melko neutraalisti silloin kun ei ole tilaisuudessa se, jota juhlitaan. Siksi tuntuu hieman yliampuvalta lavalla korostaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi?
Siksi, että vie selvästi huomion vauvavatsaan tilaisuudessa, jossa oli "vain juontaja" ja päätähtinä suunnittelijat.
Mitä sitten?
Kävikö ukko vieraissa vuosien ajan, salaa ja tää toinen nainen ei suostukaan katoamaan kuvioista silleen siististi...ukko tietty edelleen käy apn selän takana sen luona salaa.. luulee etä häntä vainotaan on sen naisen vainooja, täälläkin kirjoittelee hänestä pahaa
Olen nyt kuitenkin saanut useampia mielipiteitä tilanteeseen, sekä niin paljon lokaa, että jätän ketjun nyt elämään omaa elämäänsä, enkä enää kommentoi ketjuun tämän kommentin jälkeen.
Alue: Aihe vapaa
Hän on kaikkea muuta kuin luonnonlapsi. Kontrollifriikki joka ei tee mitään suunnittelematta.