Lapsen vai isän etu - entä psyykkiset seuraukset pakottamisesta

Ei mitään tehtävissä. Lapsilla on "oikeus" molempiin vanhempiin, ja jos lasta ei siihen itse pakota, käräjäoikeus viimeistään pakottaa, koska kyse on "vieraannuttamisesta" ja äiti on muutenkin p***a kun ei tue lapsen suhdetta isäänsä. Näin on, vaikka isä olisi kuinka mielisairas ja psyykkisesti lasta kuormittava. Lastensuojelun suhtautuminen asiaan on myös se, että selittävät sitten lapselle että tällä on oikeus molempiin vanhempiinsa ja isän luona on isän säännöt, ja lapsen pitää uskoa että kaikissa ongelmissa kyse on vain vanhempien välisistä erimielisyyksistä. Jos lapsi yrittää muuta tuoda ilmi, lasta ei kuunnella vaan taas syyllistetään äitiä mustamaalaamisesta ja lapsen manipuloimisesta ja vieraannuttamisesta. Toisin sanoen, sillä äidillä ei varmaan ole vaihtoehtoja.

Tuosta käytöksestä voi ja pitää tehdä lastensuojeluilmoitus ja rikosilmoitus. On hyvin helppo todistaa miehen käytös kuvaamalla tilanteet. Olkoonkin salakuvaamista, mutta se on pienempi rikos kuin lapsen painostaminen, uhkailu ja manipulointi.

Tapaamiset vain lastenvalvojan läsnäollessa jatkossa, jos ollenkaan.

Hei, en tajua, miten miehen kansallisuus ja etnisyys tähän liittyy. Kaikki algerialaiset eivät ole tasapainottomia idiootteja, vaan kyse on ihan yksilötason ongelmasta, joka on tuttu hyvin monelle suomalaismiehellekin. Nuppi ei ole kehittynyt aikuiseksi eikä toimi ihan täysillä.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään tehtävissä. Lapsilla on "oikeus" molempiin vanhempiin, ja jos lasta ei siihen itse pakota, käräjäoikeus viimeistään pakottaa, koska kyse on "vieraannuttamisesta" ja äiti on muutenkin p***a kun ei tue lapsen suhdetta isäänsä. Näin on, vaikka isä olisi kuinka mielisairas ja psyykkisesti lasta kuormittava. Lastensuojelun suhtautuminen asiaan on myös se, että selittävät sitten lapselle että tällä on oikeus molempiin vanhempiinsa ja isän luona on isän säännöt, ja lapsen pitää uskoa että kaikissa ongelmissa kyse on vain vanhempien välisistä erimielisyyksistä. Jos lapsi yrittää muuta tuoda ilmi, lasta ei kuunnella vaan taas syyllistetään äitiä mustamaalaamisesta ja lapsen manipuloimisesta ja vieraannuttamisesta. Toisin sanoen, sillä äidillä ei varmaan ole vaihtoehtoja.

Amen. En olisi itse osannut paremmin nykytilannetta kuvata. Lapsen oikeus on pelkkää silmälumetta, koska viranomaisten edessä lapsella ei ole Suomessa mitään oikeuksia. Vain isän oikeus on olemassa ja kun kysessä on persoonallisuushäriöinen ihminen hän todellakin käyttää sitä "oikeutta" . Sellaista mahdollisuutta, että lapsi reagoi isän psyykkiseen tai fyysiseen väkivaltaan ei ole olemassa. Kaikki vika on äidissä joka ei ole sovinnollinen eikä ymmärrä, että yhteinen vanhemmuus jatkuu avioeron jälkeenkin. Vieraannuttamisesta langetetaan oikeudessa sakkoja ja lastensuojelu uhkailee huostaanotolla, jossei äiti käyttäydy kuten isä sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta käytöksestä voi ja pitää tehdä lastensuojeluilmoitus ja rikosilmoitus. On hyvin helppo todistaa miehen käytös kuvaamalla tilanteet. Olkoonkin salakuvaamista, mutta se on pienempi rikos kuin lapsen painostaminen, uhkailu ja manipulointi.

Tapaamiset vain lastenvalvojan läsnäollessa jatkossa, jos ollenkaan.

Hei, en tajua, miten miehen kansallisuus ja etnisyys tähän liittyy. Kaikki algerialaiset eivät ole tasapainottomia idiootteja, vaan kyse on ihan yksilötason ongelmasta, joka on tuttu hyvin monelle suomalaismiehellekin. Nuppi ei ole kehittynyt aikuiseksi eikä toimi ihan täysillä.

Tähän algerialaisuuteen liittyy myös sellainen pointti, mitä en vielä maininnut, että tyttö ei saa syödä sianlihaa, koska isä on muslimi. Äiti on lähtenyt tähän pelleilyyn mukaan, mutta kavereillaan tyttö syö hyvällä ruokahalulla possua. Äiti on mukava ihminen, suvaitsevainen ym. mutta hirvittävän naivi. Isä saa vetää luottamuksen maton tytön alta yhä uudelleen ja uudelleen ja silti äiti jaksaa puolustella hänen käytöstään sillä että "tyttökin on kyllä hankala, että siitä heidän riidat johtuvat". Jo nyt tytöllä on aggressiivisia piirteitä, välillä lyö ja potkii äitiään, lisäksi omia ystäviään, jos hermostuu jostakin. Ei mielestäni ole pelkästään kyse temperamentista vaan jostain muusta. Äiti ei kuuntele järkipuhetta vaan tunkee lasta väkisin isälleen ja väittää siellä olleen "ihan kivaa" vaikka lapsen sanomiset kielii muuta. Isä on hakenut uuden vaimon kotimaastaan ja silti käy tytön äidin luona puhumassa tytölle, että isä ja äiti rakastaa toisiaan ja tulemme olemaan vielä kokonainen perhe. Minusta nuo puheet on tosi pelottavia ja sekoittaa lapsen päätä vielä lisää. Hälytyskellot soi täysillä kaikilla muilla paitsi tällä sinisilmäisellä äidillä.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta käytöksestä voi ja pitää tehdä lastensuojeluilmoitus ja rikosilmoitus. On hyvin helppo todistaa miehen käytös kuvaamalla tilanteet. Olkoonkin salakuvaamista, mutta se on pienempi rikos kuin lapsen painostaminen, uhkailu ja manipulointi.

Tapaamiset vain lastenvalvojan läsnäollessa jatkossa, jos ollenkaan.

Hei, en tajua, miten miehen kansallisuus ja etnisyys tähän liittyy. Kaikki algerialaiset eivät ole tasapainottomia idiootteja, vaan kyse on ihan yksilötason ongelmasta, joka on tuttu hyvin monelle suomalaismiehellekin. Nuppi ei ole kehittynyt aikuiseksi eikä toimi ihan täysillä.

Tähän algerialaisuuteen liittyy myös sellainen pointti, mitä en vielä maininnut, että tyttö ei saa syödä sianlihaa, koska isä on muslimi. Äiti on lähtenyt tähän pelleilyyn mukaan, mutta kavereillaan tyttö syö hyvällä ruokahalulla possua. Äiti on mukava ihminen, suvaitsevainen ym. mutta hirvittävän naivi. Isä saa vetää luottamuksen maton tytön alta yhä uudelleen ja uudelleen ja silti äiti jaksaa puolustella hänen käytöstään sillä että "tyttökin on kyllä hankala, että siitä heidän riidat johtuvat". Jo nyt tytöllä on aggressiivisia piirteitä, välillä lyö ja potkii äitiään, lisäksi omia ystäviään, jos hermostuu jostakin. Ei mielestäni ole pelkästään kyse temperamentista vaan jostain muusta. Äiti ei kuuntele järkipuhetta vaan tunkee lasta väkisin isälleen ja väittää siellä olleen "ihan kivaa" vaikka lapsen sanomiset kielii muuta. Isä on hakenut uuden vaimon kotimaastaan ja silti käy tytön äidin luona puhumassa tytölle, että isä ja äiti rakastaa toisiaan ja tulemme olemaan vielä kokonainen perhe. Minusta nuo puheet on tosi pelottavia ja sekoittaa lapsen päätä vielä lisää. Hälytyskellot soi täysillä kaikilla muilla paitsi tällä sinisilmäisellä äidillä.

Minä myös suosittelisin tekemään lasun - vaikka toisaalta en tiedä mitä hyötyä siitä loppujen lopuksi on. Nämä on niin nähty. Tapaus Erika ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään tehtävissä. Lapsilla on "oikeus" molempiin vanhempiin, ja jos lasta ei siihen itse pakota, käräjäoikeus viimeistään pakottaa, koska kyse on "vieraannuttamisesta" ja äiti on muutenkin p***a kun ei tue lapsen suhdetta isäänsä. Näin on, vaikka isä olisi kuinka mielisairas ja psyykkisesti lasta kuormittava. Lastensuojelun suhtautuminen asiaan on myös se, että selittävät sitten lapselle että tällä on oikeus molempiin vanhempiinsa ja isän luona on isän säännöt, ja lapsen pitää uskoa että kaikissa ongelmissa kyse on vain vanhempien välisistä erimielisyyksistä. Jos lapsi yrittää muuta tuoda ilmi, lasta ei kuunnella vaan taas syyllistetään äitiä mustamaalaamisesta ja lapsen manipuloimisesta ja vieraannuttamisesta. Toisin sanoen, sillä äidillä ei varmaan ole vaihtoehtoja.

Amen. En olisi itse osannut paremmin nykytilannetta kuvata. Lapsen oikeus on pelkkää silmälumetta, koska viranomaisten edessä lapsella ei ole Suomessa mitään oikeuksia. Vain isän oikeus on olemassa ja kun kysessä on persoonallisuushäriöinen ihminen hän todellakin käyttää sitä "oikeutta" . Sellaista mahdollisuutta, että lapsi reagoi isän psyykkiseen tai fyysiseen väkivaltaan ei ole olemassa. Kaikki vika on äidissä joka ei ole sovinnollinen eikä ymmärrä, että yhteinen vanhemmuus jatkuu avioeron jälkeenkin. Vieraannuttamisesta langetetaan oikeudessa sakkoja ja lastensuojelu uhkailee huostaanotolla, jossei äiti käyttäydy kuten isä sanoo.

Sikäli korjaisin ansioitunutta kommenttiasi, että korvaan sanan isä sanalla etävanhempi. "Lapsen oikeuden ja edun" nimissä tehdään niin outoja asioita, että hirvittää. Tuo lapsen oikeus pitää yhteyttä ja tavata etävanhempaa on niin outo juttu - jos lapsi ei halua käyttää oikeuttaan, hänet pakotetaan siihen. Jos etävanhempi ei halua toteuttaa lapsen oikeutta tavata häntä, asialle ei tehdä mitään. Niin MIKÄ lapsen oikeus ja MIHIN? Ikä pelastaa jotakin - 12-vuotiaana lapsi voi itse päättää, haluaako tavata etävanhempaansa, eikä häntä enää voi pakottaa käyttämään oikeuttaan.

Ei ole lapsen etu tavata noin tasapainotonta vanhempaa. Teepä ap kaverisi lapsesta lasu.

Valitettavasti mitään ei ole asialle tehtävissä, jos äiti on päättänyt viedä lapsensa vasten hänen tahtoaan tapaamaan etävanhempaansa. Kurja juttu ja aivan varmasti tämä tulee näkymään myöhemmin lapsen käytöksessä - ja näkyy varmaan jo nytkin, kun potkii ja lyö. Lapsihan ei voi luottaa tässä tapauksessa äitiinsäkään. Isä nyt onkin selvästi hyvin epätasapainoinen ja henkisesti kehittymätön, itsekin lapsen tasolla. Hänellä ei ole yhtään vanhempaa, joka kuuntelisi hänen toiveitaan. Ei auta ilmeisesti kuin odottaa, että lapsi tulee vanhemmaksi ja pistää itse kampoihin.

Lasun paikka selvästi, vaikka en usko, että siitä mitään hyötyä loppuviimeksi on. Olet kuitenkin tehnyt silloin kansalaisvelvollisuutesi, jos hyväuskoinen äiti kulkee vaan laput silmillä. Olen nähnyt enemmänkin näitä sankariäitejä. Omassa tuttavapiirissä niitä on kaksi. Toisella suomalainen alkoholistimies ja toisella marokkolainen tosiuskovainen. Äiti hunnutettu, samoin tyttölapset. Pojat opetettu siten, että ovat parempia ihmisiä, saavat vapaan kasvatuksen, tytöt kasvatetaan kurissa ja nuhteessa. Heillä ei juuri oikeuksia ole. Olen tehnyt heistä jo lasun, mutta laihoin tuloksin. Pitää ymmärtää erilaisia kulttuureja kuulemma :-(

Vierailija kirjoitti:

Lasun paikka selvästi, vaikka en usko, että siitä mitään hyötyä loppuviimeksi on. Olet kuitenkin tehnyt silloin kansalaisvelvollisuutesi, jos hyväuskoinen äiti kulkee vaan laput silmillä. Olen nähnyt enemmänkin näitä sankariäitejä. Omassa tuttavapiirissä niitä on kaksi. Toisella suomalainen alkoholistimies ja toisella marokkolainen tosiuskovainen. Äiti hunnutettu, samoin tyttölapset. Pojat opetettu siten, että ovat parempia ihmisiä, saavat vapaan kasvatuksen, tytöt kasvatetaan kurissa ja nuhteessa. Heillä ei juuri oikeuksia ole. Olen tehnyt heistä jo lasun, mutta laihoin tuloksin. Pitää ymmärtää erilaisia kulttuureja kuulemma :-(

Asun myös ns. monikulttuurisella alueella ja tätä eriarvoistamista lapsissa näkee paljon. Silti samaan aikaan juuri feministeiksi itseään kutsuvat vihervasemmistolaiset huutavat tasa-arvoa ja samaan aikaan rakastavat näitä kulttuureja, missä eriarvoisuus kukoistaa. Missäköhän vika?

Varmaan kannattaa joskus lapselle mainita että 12 v hän voi itse päättää lakata käymästä.

Kannattaako vehdata kaikenmaailman alkeellisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta käytöksestä voi ja pitää tehdä lastensuojeluilmoitus ja rikosilmoitus. On hyvin helppo todistaa miehen käytös kuvaamalla tilanteet. Olkoonkin salakuvaamista, mutta se on pienempi rikos kuin lapsen painostaminen, uhkailu ja manipulointi.

Tapaamiset vain lastenvalvojan läsnäollessa jatkossa, jos ollenkaan.

Hei, en tajua, miten miehen kansallisuus ja etnisyys tähän liittyy. Kaikki algerialaiset eivät ole tasapainottomia idiootteja, vaan kyse on ihan yksilötason ongelmasta, joka on tuttu hyvin monelle suomalaismiehellekin. Nuppi ei ole kehittynyt aikuiseksi eikä toimi ihan täysillä.[/

Lastenvalvojahan ei mitään tapaamisia valvo. Sopii ja vahvistaa ne kylläkin jos vanhemmat ovat tapaamisista samaa mieltä. Tapaamisten valvojat ovat sitten ihan asia erikseen.

T. Tapaamisten valvoja(kin)

Niinpä, miksi ihmiset tekevät lapsia kaikkien tasapainottomien, päihdeongelmaisten tms. tyyppien kanssa? Jotkut kuvittelevat olevansa huippuäitejä, vaikka jo isävalinta on tehty hetken mielijohteesta tai muuten vain päin hemmettiä. Asia, joka on yksi lapsen elämän merkittävämpiä, ratkaistaan omien kiimailujen perusteella, ei lapsen etua ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta käytöksestä voi ja pitää tehdä lastensuojeluilmoitus ja rikosilmoitus. On hyvin helppo todistaa miehen käytös kuvaamalla tilanteet. Olkoonkin salakuvaamista, mutta se on pienempi rikos kuin lapsen painostaminen, uhkailu ja manipulointi.

Tapaamiset vain lastenvalvojan läsnäollessa jatkossa, jos ollenkaan.

Hei, en tajua, miten miehen kansallisuus ja etnisyys tähän liittyy. Kaikki algerialaiset eivät ole tasapainottomia idiootteja, vaan kyse on ihan yksilötason ongelmasta, joka on tuttu hyvin monelle suomalaismiehellekin. Nuppi ei ole kehittynyt aikuiseksi eikä toimi ihan täysillä.

Tähän algerialaisuuteen liittyy myös sellainen pointti, mitä en vielä maininnut, että tyttö ei saa syödä sianlihaa, koska isä on muslimi. Äiti on lähtenyt tähän pelleilyyn mukaan, mutta kavereillaan tyttö syö hyvällä ruokahalulla possua. Äiti on mukava ihminen, suvaitsevainen ym. mutta hirvittävän naivi. Isä saa vetää luottamuksen maton tytön alta yhä uudelleen ja uudelleen ja silti äiti jaksaa puolustella hänen käytöstään sillä että "tyttökin on kyllä hankala, että siitä heidän riidat johtuvat". Jo nyt tytöllä on aggressiivisia piirteitä, välillä lyö ja potkii äitiään, lisäksi omia ystäviään, jos hermostuu jostakin. Ei mielestäni ole pelkästään kyse temperamentista vaan jostain muusta. Äiti ei kuuntele järkipuhetta vaan tunkee lasta väkisin isälleen ja väittää siellä olleen "ihan kivaa" vaikka lapsen sanomiset kielii muuta. Isä on hakenut uuden vaimon kotimaastaan ja silti käy tytön äidin luona puhumassa tytölle, että isä ja äiti rakastaa toisiaan ja tulemme olemaan vielä kokonainen perhe. Minusta nuo puheet on tosi pelottavia ja sekoittaa lapsen päätä vielä lisää. Hälytyskellot soi täysillä kaikilla muilla paitsi tällä sinisilmäisellä äidillä.

Ap, jos lapsen isä on m niin lapsikin on m vaikka virallisesti kuuluisikin toiseen uskontokuntaan. M-miesten lapset ovat myös m koska  se menee isän uskonnon mukaan. Siksi en tajua noden kanssa lisääntyvä ei-m. naisia.Eivätkö he tajua tuota?

Jos äiti ei itse tee päätöstä ulkopuolisen tulee puuttua, se ei ole mikään lapsen etu että ÄITI haluaa lapsella olevan suhteen isäänsä. Itsekästä toimintaa äidiltä, ensimmäinen askel voisi olla saada äiti tajuamaan tilanne ja kuuntelemaan mitä sillä lapsella on sanottavaa, tapaamiset saadaan setvittyä kaikista helpoiten kun joku on sen lapsen puolella ja pyytää apua.