Lue keskustelun säännöt.
Ei venäläistä ydinvoimalaa Suomeen
28.11.2018 |
Venäjä käy sotaa Syyriassa ja Ukrainassa. Suhtautuu vihamielisesti naapureihinsa kuten Georgia. On piittaamaton kansainvälisistä sopimuksista ja oikeuksista. Minä sanon, ei venäläistä ydinvoimalaa Suomeen. Hanhikiven ydinvoimalan toimittajaa on vaihdettava.
Kommentit (16)
Vierailija kirjoitti:
Ranskalainen niin ei valmistu ikinä. Ja meillä on jo kaksi neuvostoliittolaista ydinreaktoria tässä maassa.
Millaiset kelit siellä Pietarissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskalainen niin ei valmistu ikinä. Ja meillä on jo kaksi neuvostoliittolaista ydinreaktoria tässä maassa.
Millaiset kelit siellä Pietarissa?
En tiedä kun Suomessa olen. Miksi minun pitäisi tietää ryssälandian sää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskalainen niin ei valmistu ikinä. Ja meillä on jo kaksi neuvostoliittolaista ydinreaktoria tässä maassa.
Millaiset kelit siellä Pietarissa?
En tiedä kun Suomessa olen. Miksi minun pitäisi tietää ryssälandian sää?
Eli sinua ei ap esittämät väitteet haittaa, venäläisellä mennään?
Muita toimittajia ei juuri ole.Niitä ei ole paljon rakennettu viime aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskalainen niin ei valmistu ikinä. Ja meillä on jo kaksi neuvostoliittolaista ydinreaktoria tässä maassa.
Millaiset kelit siellä Pietarissa?
En tiedä kun Suomessa olen. Miksi minun pitäisi tietää ryssälandian sää?
Eli sinua ei ap esittämät väitteet haittaa, venäläisellä mennään?
Nytkö Loviisan kaksi reaktoria pitää purkaa? Neuvostoliittolaisia joihin Suomessa tehtiin paljon parannuksia erityisesti käyttö mukavuuteen. En minä ole ottanut kantaa mistä päin seuraava reaktori tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi kyllä itse opettella tekemään.
Eihän nuo vielä ole tulleet rajan yli, vaikka venäläistä ydinvoimaa maassamme on. Onko Suomi sitten moraalisesti sen parempi valtio, kun myy mm aseita sotaa käyviin maihin, joissa tapetaan siviilejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuo vielä ole tulleet rajan yli, vaikka venäläistä ydinvoimaa maassamme on. Onko Suomi sitten moraalisesti sen parempi valtio, kun myy mm aseita sotaa käyviin maihin, joissa tapetaan siviilejä?
Sotaan aseet on tarkoittu ja aina sodassa kuolee siviilejä.
Eiks ydintalvi tarkoita, että on jatkuvasti talvi mutta ydinsähköä ilmassa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NE oli PAKKO tilata, koska diili oli sellainen.
Eihän koko Hanhikiveä olisi aloitettu, ellei joku itämaan viisas olisi ottanut kiristettäväkseen ilmeisesti koko liutaa porukkaa täällä. Eiköhän olisi korkea aika tyypin teputella kotio, koska sitä voimalaa se ei tule saamaan. Kun se olisi valmis, aika on ajanut ydinvoimasta ohi. Eiköhän Fortuminkin olisi fiksumpaa sijoittaa rahojansa saharalaiseen aurinkosähköön kuin venäläiseen vesivoimaan. Vähemmän riskialtista ja kirppujen valjastaminenkin olisi paljon viisaampaa. Venäjälle voi sijoittaa ehkä sadan vuoden päästä. Ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuo vielä ole tulleet rajan yli, vaikka venäläistä ydinvoimaa maassamme on. Onko Suomi sitten moraalisesti sen parempi valtio, kun myy mm aseita sotaa käyviin maihin, joissa tapetaan siviilejä?
Sotaan aseet on tarkoittu ja aina sodassa kuolee siviilejä.
Kuulostat ihan Putinilta.
ap esittää asian hyvin. Kommentoijissa taitaa olla muiden maiden kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NE oli PAKKO tilata, koska diili oli sellainen.
Tuollaista on epäilty, minäkin olen, mutta pressa Niinistö kiistää sen jyrkästi.
Eikä se kyllä mikään diili ole kun iso maa sanelee pienelle naapurilleen mitä pitää tehdä. Mutta pakottamisenkin Niinistö siis kiistää.
Vierailija kirjoitti:
NE oli PAKKO tilata, koska diili oli sellainen.
mikä diili?
Ranskalainen niin ei valmistu ikinä. Ja meillä on jo kaksi neuvostoliittolaista ydinreaktoria tässä maassa.