Lue keskustelun säännöt.
Siviilivihkimisen todistajat - kirkollisen vihkimisen todistajat
26.11.2018 |
Miksi siviilivihkimiseen voi ottaa todistajiksi kaksi yli 15-vuotiasta, mutta kirkollisen vihkimisen kahden todistajan täytyy olla yli 18-vuotiaita?
Kommentit (17)
Ei tarvitse, vaan kaksi yli 15-vuotiasta todistajaa riittää myös kirkolliseen vihkimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
evl.fi: Vihkiparin on hyvä miettiä ennen vihkikeskustelua mahdolliset muutokset sukunimissä ja kahden täysi-ikäisen todistajan nimet.
maistraatti.fi: Vihkimisessä on oltava läsnä vähintään kaksi 15 vuotta täyttänyttä todistajaa.
Eli kyllä vaan maistraatissa riittää 15v, mutta kirkollisessa ei.
ap
Jos kirkko haluaa, että todistajat ovat muhineet konfirmoituneisuudessaan jokusen vuoden, kun taas maistraatille riittää, että todistaja on iässä, jossa on myös rikosoikeudellisessa vastuussa?
Kummallista on se, että seurakuntavaaleissa saa nykyään äänestää yli 16-vuotiaat, mutta vihkmiseen eivät kelpaa todistajiksi...
Eipä tullut tuollaisia pohdiskeltua, sillä meidän siviilivihkimisessä todistajat olivat 26- ja 29-vuotiaita, aivan kuten hääparikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tullut tuollaisia pohdiskeltua, sillä meidän siviilivihkimisessä todistajat olivat 26- ja 29-vuotiaita, aivan kuten hääparikin.
No minä hieman joudun pohdiskelemaan, kun haluaisin kirkkovihkimisen, mutta toivomistamme todistajista toinen tulee täysi-ikäiseksi vasta vuoden kuluttua.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tullut tuollaisia pohdiskeltua, sillä meidän siviilivihkimisessä todistajat olivat 26- ja 29-vuotiaita, aivan kuten hääparikin.
No minä hieman joudun pohdiskelemaan, kun haluaisin kirkkovihkimisen, mutta toivomistamme todistajista toinen tulee täysi-ikäiseksi vasta vuoden kuluttua.
ap
Alaikäinen muuten vaan mukaan ja toinen todistaja kirkon puolesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tullut tuollaisia pohdiskeltua, sillä meidän siviilivihkimisessä todistajat olivat 26- ja 29-vuotiaita, aivan kuten hääparikin.
No minä hieman joudun pohdiskelemaan, kun haluaisin kirkkovihkimisen, mutta toivomistamme todistajista toinen tulee täysi-ikäiseksi vasta vuoden kuluttua.
ap
Alaikäinen muuten vaan mukaan ja toinen todistaja kirkon puolesta?
Tätäkin olen miettinyt, että jos molemmat todistajat olisi ns. vieraita/kirkon puolesta ja sitten nämä tärkeät ihmiset (todistajat + muutama muu) vain paikalle tilaisuuteen.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tullut tuollaisia pohdiskeltua, sillä meidän siviilivihkimisessä todistajat olivat 26- ja 29-vuotiaita, aivan kuten hääparikin.
No minä hieman joudun pohdiskelemaan, kun haluaisin kirkkovihkimisen, mutta toivomistamme todistajista toinen tulee täysi-ikäiseksi vasta vuoden kuluttua.
ap
Alaikäinen muuten vaan mukaan ja toinen todistaja kirkon puolesta?
Tätäkin olen miettinyt, että jos molemmat todistajat olisi ns. vieraita/kirkon puolesta ja sitten nämä tärkeät ihmiset (todistajat + muutama muu) vain paikalle tilaisuuteen.
ap
Siitä vaan, mutta jos teille tulee se vähintään kaksi aikuista mukaan, niin miksi sitten suotta virkatodistajat? Sillä ei kuitenkaan ole läsnäolijalle merkitystä, onko virallinen todistaja vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä riittää kirkollisessa vihkimisessä myös yli 15 vuoden ikä todistajalle.
T. Seurakunnan työntekijä
Vierailija kirjoitti:
Kyllä riittää kirkollisessa vihkimisessä myös yli 15 vuoden ikä todistajalle.
T. Seurakunnan työntekijä
No miksi kirkon virallisilla sivuilla sitten lukee tuo vaatimus kahdesta täysi-ikäisestä todistajasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tullut tuollaisia pohdiskeltua, sillä meidän siviilivihkimisessä todistajat olivat 26- ja 29-vuotiaita, aivan kuten hääparikin.
No minä hieman joudun pohdiskelemaan, kun haluaisin kirkkovihkimisen, mutta toivomistamme todistajista toinen tulee täysi-ikäiseksi vasta vuoden kuluttua.
ap
Alaikäinen muuten vaan mukaan ja toinen todistaja kirkon puolesta?
Tätäkin olen miettinyt, että jos molemmat todistajat olisi ns. vieraita/kirkon puolesta ja sitten nämä tärkeät ihmiset (todistajat + muutama muu) vain paikalle tilaisuuteen.
ap
Siitä vaan, mutta jos teille tulee se vähintään kaksi aikuista mukaan, niin miksi sitten suotta virkatodistajat? Sillä ei kuitenkaan ole läsnäolijalle merkitystä, onko virallinen todistaja vai ei.
Siksi, että sillä on meille merkitystä. Miehen molemmat lapset täysi-ikäisiä, minun lapsistani vanhin siis vuoden päästä ja muita ei olisi tulossa paikalle. Ajatus siis alunperin, että molempien vanhimmat lapset toimisivat todistajina.
ap
Aiotteko siis vihkiytyä kirkollisesti vain kahden todistajan läsnäollessa? Meillä kun oli kirkossa muitakin, niin ei tarvinnut todistajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
evl.fi: Vihkiparin on hyvä miettiä ennen vihkikeskustelua mahdolliset muutokset sukunimissä ja kahden täysi-ikäisen todistajan nimet.
maistraatti.fi: Vihkimisessä on oltava läsnä vähintään kaksi 15 vuotta täyttänyttä todistajaa.
Eli kyllä vaan maistraatissa riittää 15v, mutta kirkollisessa ei.
ap
Ei meillä ollu minkäänlaista vihkikeskustelua, eikä etukäteen selvitelty ketä sinne tulee, vaikka vain veljeni vaimonsa kanssa oli todistajana. Pappilassa vihittiin, eli ihan kirkollinen vihkiminen.
Vierailija kirjoitti:
Aiotteko siis vihkiytyä kirkollisesti vain kahden todistajan läsnäollessa? Meillä kun oli kirkossa muitakin, niin ei tarvinnut todistajia.
Meillä olisi paikalla hääparin lisäksi viisi tai kuusi ihmistä.
ap
Nettisivuja parempaa faktaa ei kellään liene? Ehkä täytyy kysellä kirkkoherranvirastosta virallista kantaa.
ap
En tiiä, outoa että 15-v muka kelpaisi? Pitääköhän edes paikkaansa.