Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsen saaminen oikeuttaisi ihmisten elämään puuttumiseen?
22.11.2018 |
Tätä olen ihmetellyt. Saimme mieheni kanssa esikoisemme 3 vuotta sitten ja jo raskauden aikana miehen sukulaiset, yksi toisensa jälkeen, yrittivät puuttua elämäämme ja valintoihimme.
Anoppi päätti, että kissamme hävitetään, miehen isoäiti päätti että me muutamme toiseen asuntoon, miehen äiti yritti myös saada meitä muuttamaan luokseen jne. Kaukaisempi sukulainen myös raskaana ollessani päätti, että minun pitää hankkia ajokortti, vaikken saa ikinä korttia olemattoman hämäränäköni takia ja minulla on myös hieman hahmotusongelmaa. Nämä kuulemma korjaantuvat kun syö paljon porkkanaa ja hän tietää lääkärin, jolta saan "puhtaat paperit".
Lapsen synnyttyä milloin kukakin sukulainen on yrittänyt päättää, milloin aloitetaan kiinteät, onnistuuko imetys vai ei, pitääkö vauvan antaa huutaa, pitääkö vauva herättää, millaisia vaatteita puetaan, mihin vauva viedään, missä asumme, saako meillä olla lemmikeitä, milloin vauva pitää viedä lääkäriin jne.
Tämä jatkuu vieläkin, vaikka aina on sanottu että teemme itse päätöksemme, mielipiteitä toki voi sanoa, mutta niitäkin mieluusti vain kysyttäessa, mutta ei auta.
Mikä ihme laittaa ihmisen ajattelemaan, että olet oikeutettu päättämään toisten ihmisten elämästä, vain koska he saivat lapsen? Ennen lapsen saamista tai raskaana olemista ei tällaista ollut ihan niin paljon tai jos olikin, he lopettivat kun heille sanoi asiasta. Kun lapsi uutinen kerrottiin, ei auta sanominen nätisti eikä rumasti.
Ja ettei joku nyt takerru tuohon miehen suku asiaan, niin minun puoleltani on pieni suku, miltei kaikki kuolleet, paitsi alkoholisoituneet ja väkivaltaiset vanhempani, joihin en ole yhteydessä.
Kommentit (9)
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa aikuiset ihmiset homma haltuun. Vain jos lapsen oikeus turvalliseen elämään on vaarassa on oikeus puuttua,. Jos lasta hoidetaan kännissä/krapulassa, väkivaltainen perhe jne.
Muutoin ei kuulu kellekkään missä asutte tai milloin imetetään!
Sukulaisille on asiasta monta kertaa sanottu, eivätkä ole koskaan saaneet "tahtoaan läpi" lasta koskevissa asioissa.
Lapsi on aina sään vaatimissa vaatteissa, vaatteet ovat ehjiä, lapsi puhdas ja hän saa huomiota jne. Väkivaltaisia emme miehen kanssa ole, mies ei käytä alkoa lainkaan, minä otan ehkä kerran kuussa ja silloinkin vain, kun lapsi on nukkumassa.
Olemmekin muuttaneet kauas sukulaisista, vaikkei sukulaiset olleetkaan ainut syy muutolle. Nykyään ovat siirtyneet puhelin häiriköintiin ja latelevat ohjeita ja sääntöjä, mutta heille vastataankin ani harvoin puhelimeen enää tämän takia.
Ihmettelenkin, että mikä heidän mielestään heidät oikeuttaa käytökseensä, mutta muutama sukulainen ainakin on ilmaissut syyn tälle olevan sen, että he tietävät paremmin koska ovat vanhempia ja ovat omat lapsensa kasvattaneet, kyllä he tietävät, asiat olivat ennen paremmin jne.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko palstalla joku linjoilla, joka kokee oikeudekseen puuttua toisten elämään vain siksi, että he ovat saaneet lapsen?
Miksi teette niin?
Ap
Meillä on tismalleen samanlaista. Minun äitini ja lapsettomat siskoni. Mitään eivät tiedä tai tajua mutta mielipide löytyy kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tismalleen samanlaista. Minun äitini ja lapsettomat siskoni. Mitään eivät tiedä tai tajua mutta mielipide löytyy kaikkeen.
Ovatko he antaneet mitään perustelua toiminnalleen?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tismalleen samanlaista. Minun äitini ja lapsettomat siskoni. Mitään eivät tiedä tai tajua mutta mielipide löytyy kaikkeen.
Ovatko he antaneet mitään perustelua toiminnalleen?
Ap
Lasten etu. Mielestään tietävät niin hyvin kaiken.
Oikeasti jutut ihan päättömiä. Äitini on aina ollut hysteerikko ja ne tiedotkin on 70-luvulta. Lapsettomat siskoni ymmärtävät jos mahdollista vielä vähemmän...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on tismalleen samanlaista. Minun äitini ja lapsettomat siskoni. Mitään eivät tiedä tai tajua mutta mielipide löytyy kaikkeen.
Ovatko he antaneet mitään perustelua toiminnalleen?
Ap
Lasten etu. Mielestään tietävät niin hyvin kaiken.
Oikeasti jutut ihan päättömiä. Äitini on aina ollut hysteerikko ja ne tiedotkin on 70-luvulta. Lapsettomat siskoni ymmärtävät jos mahdollista vielä vähemmän...
Meillä anoppi antaa saman syyn, kyllä hän tietää. Mitä nyt yritti antaa täytekakkua kuukauden ikäiselle vauvalle, kun kyllä pitää saada maistaa. Ja olisi pitänyt saman ikäisenä jo alkaa antaa perunaaallergiat ovat ihan höpö höpöä, pitää vain siedättää.
Samoin kuin minulla, aiheutti minulle hengenvaaran aikanaan, kun salaa oli lisännyt ruokaan pähkinää. Kysyin vielä ennen syömistä, ettei kai ole pähkinää, juu ei ole. Ambulanssi jouduttiin soittamaan kun turposi hengitystiet umpeen, mutta on vieläkin sitä mieltä, että minun pitää vain siedättää itseäni. Ihmettelee, kun en anna lasta hänelle hoitoon.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa aikuiset ihmiset homma haltuun. Vain jos lapsen oikeus turvalliseen elämään on vaarassa on oikeus puuttua,. Jos lasta hoidetaan kännissä/krapulassa, väkivaltainen perhe jne.
Muutoin ei kuulu kellekkään missä asutte tai milloin imetetään!