Sanokaa nyt vielä mihin se "sokeri" siinä viittaa, isiin vai tyttöihin?

Kyllä se mun mielestä viittaa rahaan.

Well, it's all about the meaning of a sugar babe, or sugar baby really. A sugar babe or sugar baby is usually a youthful woman in her early 20's who is looking for support, financial support to be exact. ... The sugar daddy offers his wealth while the sugar babe offers up her youth.

Rahaan, palkkaan suhteesta

Sokeri houkuttelee tyttöjä.

Viittaa siihen koko konseptin mahtavuuteen. "Hianoo sokerii, hei!"

Käy katsomassa tuolta Kiellettyrakkaus.fi

Suhteen kauneuteen ja vilpittömyyteen.

Vai siihen, että otetaan suhteesta "vain sokerit päältä" eli pidetään pinnallisena ja kevyenä kivasuhteena ilman raskaita velvoitteita.

Se viittaa seksiin. Englannin kielessä sokeri voi tarkoittaa hellyyttä tai seksiä. Esimerkiksi "give me some sugar" ei välttämättä tarkoita, että haluat Pulmua kahviin.

Lauloiko Rubettes juuri tästä laulussaan "sokeri vauva rakkaus"?

namusetiin se viittaa.

Vierailija kirjoitti:

namusetiin se viittaa.

Paitsi että se houkutukseksi asetettu namu ei ole sedän kädessä, vaan tytön housuissa.

Minusta maailma on menossa surulliseen suuntaan, jos tällainen normalisoidaan.

Aiemmin syksyllä tuli dokumentti Japanista, missä kiireiset keski-ikäiset ja vanhemmat salarymanit käyvät baareissa, joissa nuoret tytöt (13->) tarjosivat rahaa vastaan heille juttuseuraa ja vähän muutakin seuraa, ihan kuinka sovittiin. Syy tyttöjen toimintaan oli Japanissa parikymmentä vuotta jyllännyt taantuma, jonka vuoksi asiallisia töitä oli vaikea saada ja perheilläkään ei ollut ylimääräistä kotona. Näillä rahoilla teinit rahoittivat sitten ostoksiaan, joita normaalisti hankitaan viikko-tai palkkarahoilla.

Järkyttävintä oli se, että asiakas-miehet aidosti myönsivät, ettei heillä ole kykyä eikä halua luoda oikeita parisuhteita ja että he hakivat näistä nuorista takaisin omaa nuoruuttaan. Eli keski-iän kriisissä pyörivät uratykit uskottelevat itselleen olevansa hyväntekijöitä, kun ostavat tyttäriensä ikäisiltä seksipalveluita. Silti he myönsivät, etteivät suvaitsisi, jos oma tytär tekisi samaa.

Kyseessä oli suora prostituutio. Tytöt pelkäsivät haastatteluun tulemista ja sen katkaisikin epäluuloiset "henkivartijat", jotka vaikuttivat sutenööreiltä. Tytöt oli aivopesty hommaan juurikin sillä tekosyyllä, että tässäpä kiva tapa tienata vähän rahaa eikä mitään (muka) ole pakko tehdä, mitä ei tahdo. No, aika moni oli painostettu antamaan sitä ihtiään. Ja jokainen tyttö sanoi olevansa henkisesti hajalla. Yksikin "rankaisi" itseään tällä elämäntavalla. Moni ei uskonut pääsevänsä tästä eroon.

Mukana oli myös suoranaista p.filiaa. Alle 10-vuotiaita valokuvattiin printti- ja digimediaan.

Sairas, sairas yhteiskunta!

Ja jos oikeasti miesasiakkaat ovat jotain poliitikkoja ja virkaatekeviä henkilöitä, niin eihän tähän edes haluta puuttua lainsäädännöllä. Muuten herra asiakas jäisi kiinni ja sehän olisikin noloa: olla nyt nuorten hyväksikäyttäjä. Siinä menisi toimitusjohtajan maine ja äänestäjien äänet.

Vierailija kirjoitti:

Minusta maailma on menossa surulliseen suuntaan, jos tällainen normalisoidaan.

Aiemmin syksyllä tuli dokumentti Japanista, missä kiireiset keski-ikäiset ja vanhemmat salarymanit käyvät baareissa, joissa nuoret tytöt (13->) tarjosivat rahaa vastaan heille juttuseuraa ja vähän muutakin seuraa, ihan kuinka sovittiin. Syy tyttöjen toimintaan oli Japanissa parikymmentä vuotta jyllännyt taantuma, jonka vuoksi asiallisia töitä oli vaikea saada ja perheilläkään ei ollut ylimääräistä kotona. Näillä rahoilla teinit rahoittivat sitten ostoksiaan, joita normaalisti hankitaan viikko-tai palkkarahoilla.

Järkyttävintä oli se, että asiakas-miehet aidosti myönsivät, ettei heillä ole kykyä eikä halua luoda oikeita parisuhteita ja että he hakivat näistä nuorista takaisin omaa nuoruuttaan. Eli keski-iän kriisissä pyörivät uratykit uskottelevat itselleen olevansa hyväntekijöitä, kun ostavat tyttäriensä ikäisiltä seksipalveluita. Silti he myönsivät, etteivät suvaitsisi, jos oma tytär tekisi samaa.

Kyseessä oli suora prostituutio. Tytöt pelkäsivät haastatteluun tulemista ja sen katkaisikin epäluuloiset "henkivartijat", jotka vaikuttivat sutenööreiltä. Tytöt oli aivopesty hommaan juurikin sillä tekosyyllä, että tässäpä kiva tapa tienata vähän rahaa eikä mitään (muka) ole pakko tehdä, mitä ei tahdo. No, aika moni oli painostettu antamaan sitä ihtiään. Ja jokainen tyttö sanoi olevansa henkisesti hajalla. Yksikin "rankaisi" itseään tällä elämäntavalla. Moni ei uskonut pääsevänsä tästä eroon.

Mukana oli myös suoranaista p.filiaa. Alle 10-vuotiaita valokuvattiin printti- ja digimediaan.

Sairas, sairas yhteiskunta!

Ja jos oikeasti miesasiakkaat ovat jotain poliitikkoja ja virkaatekeviä henkilöitä, niin eihän tähän edes haluta puuttua lainsäädännöllä. Muuten herra asiakas jäisi kiinni ja sehän olisikin noloa: olla nyt nuorten hyväksikäyttäjä. Siinä menisi toimitusjohtajan maine ja äänestäjien äänet.

Ei yhteiskunta ole sairas - ihminen ja ihmisyys tietyiltä osin on. Me luomme yhteiskunnan, se ei ole mikään meistä erillinen kokonaisuus.

Huoraonhuora vaikka voissa paistettaisiin ja sokerissa pyöriteltäisiin. Kyllähän tämä ilmiö on suoraa jatkumoa tuolle itsensä objektoinnille ja miehiltä kehujen kerjäämiselle somessa.

Vierailija kirjoitti:

Huoraonhuora vaikka voissa paistettaisiin ja sokerissa pyöriteltäisiin. Kyllähän tämä ilmiö on suoraa jatkumoa tuolle itsensä objektoinnille ja miehiltä kehujen kerjäämiselle somessa.

Mutta kyllä tässä on kyse myös köyhyydestä. Sekä materiaalisesti että henkisesti.

Se sokeri on vähän kuin namusedänkin tapauksessa. Annettaan jotain kivaa toiselle että saadaan itse mitä halutaan.

Makeaan elämään, se että sulla on rahaa niin sanotaan että elämä on makeaa kun on varaa ostaa vaikka mitä.