EV,LUT KIRKKO EI TODELLAKAAN KIINNOSTA

Kirkon myönteiset puolet:

Ylläpitää suomalaisen yradition mukaista tapakulttuuria.

Moni haluaa kirkkohäät.

Hautajaisiin tuttu kaava ja pastori seremoniamestarina ja ihmisten kohtaamisen ammattilaisena luo turvalliset puitteet.

Kirkon piirissä harjoitetaan monenlaista hyväntekeväisyyttä, ruoka-apua vähäosaisille, keskusteluapua jne.

Laimea tapauskonnollisuus on pitänyt helvetinliekkejä lietsovat fundamentalistikirkot marginaalissa.

Nuo syyt pitivät minut pitkään jäsenenä, vaikka usko kaikkeen yliluonnolliseen oli loppunut.

Maksan ilolla kirkollisveroni. Niin kauan kun kirkko tekee diakoniatyötö, siis auttaa vähäosaisia, ja tarjoaa lapsille kerhoja ym. se on oikealla tiellä. Jos on käynyt niin, että kirkon tarjoama sanoma on uponnut sisimpään, on suhde seurakuntaan syvempikin.

Miksi kirkon pitäisi yhtäkkiä muuttaa oppejaan? Kyllä se on uskonvapaus kristityilläkin. +kirkolliset tavat tärkeää kulttuuriperimää.

Miksi roiskit välimerkkejä ihan miten sattuu??

Ylläpitää suomalaisen yradition mukaista tapakulttuuria.

--> Oikeasti omii nimiinsä suomaisen tradition mukaista tapakulttuuria ev.lut.-leimoillaan ja kaventaa muun uskoisten mahdollisuuksia viettää perinteisiä suomalaisia juhlia (esim. joulu EI ole alun perin kristillinen juhla, mutta koska se sellaiseksi on väännetty ja päiväkodin tai koulu joulutapahtumaksi nimetään kirkko, niin muunuskoisten "joulutraditio" tarkoittaa päiväkodin pihassa ulkoilua tai luokkatilan siivoamista sen sijaan että juhlittaisiin yhdessä suomalaista, uskonnotonta joulua; erilaiset joulun symbolit ja tavat päällystetään uskonnollisilla selityksillä jolloin niiden käyttö alkuperäisessä merkityksessä käy hankalammaksi)

Moni haluaa kirkkohäät.

--> Kyllä. Sinäkö haluat maksaa ne?

Hautajaisiin tuttu kaava ja pastori seremoniamestarina ja ihmisten kohtaamisen ammattilaisena luo turvalliset puitteet.

--> Ja tämän hyvin vahvan ja vakiintuneen kuvion vuoksi uskonnottomien hautajaisten järjestäminen on j*malattoman vaikeaa ja ihmiset ovat hyvin eriarvoisessa asemassa esimerkiksi tilojenkäytön suhteen (jos haluaa hyvästellä vainajan arkulla yhteisessä tilaisuudessa niin on käytännössä pakko suostua uskonnolliseen tilaan ja papin läsnäoloon koska muihin tiloihin arkkua ei luovuteta). Vaihtoehtoja uskonnollisille tilaisuuksille, materiaaleille, poluille, puhujille, järjestäjätahoille ei pääse syntymään kun valtaosa hyväksyy uskonnolliset omasta tai vainajan vakaumuksesta piittaamatta.

Kirkon piirissä harjoitetaan monenlaista hyväntekeväisyyttä, ruoka-apua vähäosaisille, keskusteluapua jne.

--> Aivan, ja tämä ohjautuu ihmisille jotka jo ovat kirkon palvelujen piirissä ja siksi tietoisia palveluvalikosta tai muuten ihmisille joiden on luontevaa ohjautua kirkollisten palvelujen piiriin, ja muut jäävät tyhjä käsi ojossa kun kunnalla on ollut mahdollisuus supistaa palvelunsa olemattomiin sysäten vastuuta kirkolle. Ei-evakelioimista haluavan vanhemman on huomattavasti vaikeampi löytää lapselleen ip-kerhopaikkaa, harrastusmahdollisuuksia tai kesäleirejä, koska vaihtoehdoille ei ole riittävää kysyntää niin kauan kuin valtaosa ihmisistä ajattelee ettei pieni määrä ohjattuja palvontamenoja nyt niin haitallista ole.

Laimea tapauskonnollisuus on pitänyt helvetinliekkejä lietsovat fundamentalistikirkot marginaalissa.

--> Ja samaan aikaan ev.lut kirkko vuokraa tilojaan kaiken maailman henkiparantajien vöyhötysmessujen käyttöön.