Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mietintöjä etuuksien nostamisesta vastikkeetta
16.11.2018 |
Kyllä tässä väkisinkin herää miettimään, miten on mahdollista joidenkin kotona oleminen vuosia nostaen työttömyyskorvauksia, asumistukea ja toimeentulotukea tekemättä yhtään mitään?
Opiskelevat perheelliset ollaan pienituloisia (köyhiä) ja selvitään pienellä opintorahalla jonka lisäksi on pakko nostaa lainaa jotta selviää elämisen kuluista. Siltikään se raha ei tahdo riittää ja jos joku rahoittaa matkoja lainoilla, niin silloin ei oikeasti ole pienituloinen vaan sitä rahaa on joko jemmassa tai on perheessä joku hyvätuloinen.
Ei tämä ihan oikein mene. Opintotuki velvoittaa saamaan tuloksia aikaan ja oman edun vuoksi on parempi pystyä nopeampaan tahtiin opinnoissa. Lainamäärä kasvaa hillittömän paljon mitä kauemmin opiskelee vaikka olisi normiajasta kyse. Mistään ei saa rahaa enempää jos ei onnistu saamaan osa-aikatyötä ja järkyttävä laina odottaa kun valmistuu. Samaan aikaan ne jotka vain lisääntyy kotona tai päättävät jäädä kotoilemaan, saavat rahaa eikä tarvitse murehtia velkataakoista. Tämä tietty aiheuttaa närää kun sen sanoo ääneen. Olen itsekin perheellinen ja opiskellut sekä tehnyt duunia aika nopeasti perheenkasvun myötä. En ole jäänyt roikkumaan tukien varaan. Päätin lähteä opiskelemaan korkeakouluun koska aikaisempi ala ei työllistä tarpeeksi hyvin. Tätä ennen pidin ihan hyväksyttävänä sitä, että pitkäaikaistyötön tai kotiäiti saa tukia elämiseen. En enää. On väärin, että monet voi rahoittaa elämisensä kun samaan aikaan ne jotka yrittää, ovat kaulaa myöten kusessa lainojen kanssa. En ihmettele enää yhtään, miten joillain työttömillä perheellisillä on varaa kustantaa matkoja ja joulut kun tuet juoksee. Enkä myöskään ihmettele enää sitä, miksi ihmisillä menee hermot kun jotkut kerää kaikki tuet, etuudet ja rahat taskuun kun monilla on suhteellisen kipeä tilanne eivätkä silti valita kun ei ole rahaa.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään vihaa kun silmät avautuu sille, miten toiset loisii menemään.
Sinulla on ihan samat mahdollisuudet alkaa loisimaan kuin muillakin, jos olet noin kateellinen 490 eurosta :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään vihaa kun silmät avautuu sille, miten toiset loisii menemään.
Eikö sulla ole oikeasti muuta tekemistä kuin täällä asiasta naukua? Mene opiskelemaan tai tee niitä osa-aikatöitäsi. Ja mä en saa tt-tukea, että siitä älä ala vääntämään. En ole edes hakenut.
No mikä sinun ehdotuksesi sitten on?
Luuletko tosiaan että työttömyys johtuu siitä että jengi "päättää jäädä kotoilemaan"? Miten oikein pääsit korkeakouluun?
Siinä meillä taas ajatusten tonava on mietiskellyt oikein olan takaa. Kuule, kukaan ei huvikseen elä vuositolkulla muutamalla sadalla eurolla kuukaudessa. Jos joku elää ja tulee sillä toimeen, niin tulkoot. Kannattaa ehkä ajatella hiukan pidemmälle: jos ei saa työttömyysturvaa saa sitten sossusta tukea ja jos ei saa, joutuu varastamaan.
Eli kerro nyt oma skenaariosi: jos ei saa työtä, niin silloinko pitää poistaa kaikki tuet, vai? Tarjoa ihmeessä töitä kaikille.
Kannattaisiko myös suunnata katseen kaikkeen muuhun mihin rahaa tärvätään: yritystukiin, Arevan ydinvoimaloihin, homerakentamiseen, kuntien hyväveli-kauppoihin, rikkaiden lapsilisiin jne. Mutta tyhmä kansa nokkii aina sitä pikkuisen heikompaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kansalaispalkka toisi monet pikkukahvilat ja muut naisten hemmottelupalvelut katukuvaan
Monet työttömät saattaa vaikuttaa päällepäin vain laiskoilta mutta oikeasti taustalla on mielenterveysongelmia tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se vastikkeellisuus on sitä, että sen työttömän on otettava työpaikka vastaan, jos sellaista tarjotaan. Kannattaisi siis ensisijaisesti valittaa siitä, ettei niitä työpaikkoja tarjota.
Eikö tämä olisikin ihannejärjestelmä? Ihminen jäisi työttömäksi, tekemättömiä töitä olisi olemassa, työttömäksi jääneelle tarjottaisiin työpaikka josta kieltäytyminen toisi karenssia, eli työttömyyskorvauksilla ei voisi jäädä elelemään. Helppoa, eikö? Vaan tuollaista järjestelmää meillä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
No mikä sinun ehdotuksesi sitten on?
Olin tulossa kysymään samaa. Minkälaisen ratkaisun ap ongelmiinsa haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipiläkö se täällä vinkuu? Vaalit tulossa ja syyllisiä etsittävä, että saadaan suomen järkyttävään työvoimapulaan paikkaajia halpatyövoimasta , Intiasta tai lähi-idästä? Suomessa ei ole kuin 500.000 työtöntä, kyllä on kiire saada Intiasta lisätyövoimaa.
Ap on joku ihan fiksu työtön, veikkaan. Halusi vain keskustelua. Kukaan ei ole oikeasti ihan noin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten etuus voi olla vastikkeellinen. Jos ihmisen tulee tehdä työtä saadaakseen rahaa, niin silloin kyseessä on palkkio tai palkka, ei etuus.
Näyttää älämölö nousevan teidän osalta jotka venutte pers homeessa sohvalla vuodesta toiseen tai lapsikatrasta vääntäen aina ennenkuin edellinen ehtii sen 3 vuotta täyttää.
En ole kateellinen yhdellekään teistä tukiaisista. Ihmettelen miten on pokkaa puhua köyhyydestä kun ei ole yritystäkään tehdä asialle mitään. Sille joka viittasi kouluun pääsyyn. Kokeile itsekin. Tuskin pääset sillä se vaatii enemmän kuin mammafoorumin älähtäjänä toimimista. Puhumattakaan siitä, että saa aikaan jotain muuta kuin kiukutella asiasta eri mieltä oleville.
Sain vahvistuksen sille mitä hainkin joten I rest my case.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
500 000 työtöntä. 19 000 työpaikkaa. Siinä syy, miksi monet joutuvat turvautumaan tukiin. Yksinkertaista.
Enemmistö niistä työttömistä on eläneet jo tuon vaiheen, eli opiskelleet. Opintojen alussa älä on ollut hyvin työllistävä, muutaman vuoden päästä ei. Sitten on opintolainat niskassa JA työttömänä.
Sen etuuden vastine on työn hakeminen ja työllisyyttä tukevaan toimintaan osallistuminen ja tarjotun työn vastaanottaminen. Kieltäytymisestä seuraa karenssi.
Enemmistö työttömistä ei saa toimeentulotukea tai asumistukea, ainoastaan työttömyyskorvauksen.
Ap, oletko ihan sitä mieltä, että ikäiseni, 56vuotias, joka on ollut töissä 15vuotiaasta saakka, sain yt-neuvotteluissa potkut, 55vuotiaana, ei ole maksanut tarpeeksi veroja yhteiskuntamme hyväksi? En voi mitään sille, että ikäistäni ei kukaan halua palkata töihin. Kaikkea olen yrittänyt ja lähettänyt lukemattomia hakemuksia. Koskaan ei vastausta tule. Oletko kuullut ikäsyrjinnästä työelämässä? Suomessa on puolimiljoonaa työtöntä, emme me kaikki ole laiskoja loisia, vaikka meidät halutaan laiskoiksi mediassa leimata. Mieluummin minä tekisin töitä, kuin kituisin 518€/kk työmarkkinatuella.
Ihme valitusta ihmiseltä, joka itse saa tukea ja ilmaista koulutusta. Varmaan töihin päästyäsi olet sitä mieltä, että opintotuki pitää poistaa ja koulutuksesta tulee periä maksut kattamaan koulutuksesta aiheutuvat kulut.
Työttömiä tulee vaan aina olemaan. En haluaisi asua maassa jossa työttömät joutuvat kadulle asumaan ja kerjäämään. Se ei kuulu hyvinvointivaltioon.
Vierailija kirjoitti:
Ap, oletko ihan sitä mieltä, että ikäiseni, 56vuotias, joka on ollut töissä 15vuotiaasta saakka, sain yt-neuvotteluissa potkut, 55vuotiaana, ei ole maksanut tarpeeksi veroja yhteiskuntamme hyväksi? En voi mitään sille, että ikäistäni ei kukaan halua palkata töihin. Kaikkea olen yrittänyt ja lähettänyt lukemattomia hakemuksia. Koskaan ei vastausta tule. Oletko kuullut ikäsyrjinnästä työelämässä? Suomessa on puolimiljoonaa työtöntä, emme me kaikki ole laiskoja loisia, vaikka meidät halutaan laiskoiksi mediassa leimata. Mieluummin minä tekisin töitä, kuin kituisin 518€/kk työmarkkinatuella.
Ajattelitko samoin työssä ollessa?
Alue: Aihe vapaa
Ei ole mitään vihaa kun silmät avautuu sille, miten toiset loisii menemään.