Ylellä mielenkiintoinen ohjelma narsismista

https://areena.yle.fi/1-4553483

Niin siis linkki tässä.

Ap

Minä en ole vastuussa siitä, miten mieheni antaa minun kohdella itseään :)

Ap

Täytyypä katsoa.

Salomaan kirjan narsismista olen lukenut, ja se oli täyttä huuhaata. Minusta jopa vahingollinen narsistin uhreille. Kammottava näennäishenkinen teos. Narsistin kanssa ei tarvita henkisyyttä, vaan päättäväisyyttä ja muiden apua eroon pääsemiseksi.

Onko tuo sama mikä tulee keskiviikkona ylen 1 klo 20? Sen aion katsoa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Täytyypä katsoa.

Salomaan kirjan narsismista olen lukenut, ja se oli täyttä huuhaata. Minusta jopa vahingollinen narsistin uhreille. Kammottava näennäishenkinen teos. Narsistin kanssa ei tarvita henkisyyttä, vaan päättäväisyyttä ja muiden apua eroon pääsemiseksi.

En ole kirjaa lukenut ja on totta, että aiheesta lukeminen voi olla todella satuttavaa ja haitallista uhrille. Narsismiaiheen ympärillä olisi syytä olla todella varovainen syytösten kanssa, ne harvoin ovat sanojankaan suusta täysin oikeutettuja. Vaikea aihe.

Ap

Ohjelmassa puhuttiin siitä, miten lapsi on täysin riippuvainen vanhemmastaan. Voi ihminen aikuisenakin olla, ja se on kasvattajan syy.

Ap

Siis henkisellä tasolla tarkoitan, tunne-elämässä. Se on vanhemman syy, ja kun haet apua, niin aivottomat terapeutit ottavat kyllä rahaa, mutta eivät edes itse tiedä, etteivät osaa auttaa. Mitäs terapeutteja ne sellaiset oikein ovat? Eivät mitään.

Ap

Jos on varhaislapsuudessa tai lapsuudessa sattunu jotain ns. väärää, niin ihminen saattaa seota siitä sillälailla, että ei välttämättä helposti tokene enää aikuisuudessa sille viivalle, millä on ne ihmiset jotka on kasvanut normaaleissa oloissa.

Ihmisen psyykkeelle kai vaan tapahtuu jotain. Jos aikuisena sattuu jotain, niin ihminen ymmärtää et millasta on ns normaali ja millasta se ei ole, ainaki jotenkuten, joten sil on omat aivot käytössä kun se miettii joitain tilanteita elämässä.

Mun mielestä mun tarpeeni ovat parisuhteessa etusijall, koska siksi mä parisuhteeseen menenkin, että tarvitsen jotain. Annan toiselle mielelläni, mikäli hän tarvitsee jotain, mitä minulla on antaa. Palstalaisnarsistit ajattelevat, että kun joku on ryhtynyt heidän kanssaan parisuhteeseen, tämän pitää antaa heille sitä, mitä he hluavat, eikä sitä, mitä hänellä on.

Ap

Mutta jos minulla ei ole jotain asiaa, niin kumppanini voi vaikka rääkyä selällään lattialla, että haluaa sitä, mutta ei tule saamaan. Jos se ei riitä, eikä hän itse tajua lähteä siitä, niin ei ole minun murheeni.

Ap

Ohjelmassa fiksusti myös mainitaan se, että ihminen ei narsismin kourissa (tavallaan uhrina, koska lapsihan kasvaa terveeksi, jos saa tervettä kohtelua) voi valita reaktioitaan eikä toimintaansakaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa puhuttiin siitä, miten lapsi on täysin riippuvainen vanhemmastaan. Voi ihminen aikuisenakin olla, ja se on kasvattajan syy.

Ap

Niin ja hän siis jatkaa, että siinä lapsen riippuvuudessa vanhempiinsa piilee ansa. (Jos vanhemmat eivät kohtele lasta terveesti.) Näin sen nimenomaan koen. Äitini asetti minulle ansan ja on syyllinen siihen. Minä en ole, että menin/jouduin sinne.

Ap

Lisäksi ärsyttävästi mainitsee, että "sitten kun sitä apua saa, niin elämä muuttuu", joo-o, hain apua jo 25-vuotiaana, eikä terapeutti ikinä maininnutkaan äitini kohdalla sana narsismi. Siis mitä apua saa? Se terapeutti ei osannut auttaa minua pois äidin asettamasta ansasta, vaan koitti opettaa elämään siellä. Mikä surkimus. En ikinä kehtaisi olla noin surkea terapeutti, ei osaa edes auttaa, tai tunnistaa, ettei osaa.

Ap

Samoin Salomaa sanoo, että hyökkäilvyys on selviytymiskeino. Niin se on. Palstaulisijoista se on pahuutta, no, eihän ole. SE on pahuutta, että näkee muissa koko ajan vain pahaa, kuten palstatuomarit. Tai ehkä sekin on vain heikkoutta ja pelkuruutta tai pelkoa.

Ap

Tuo ansa on nimenomaan hyvä kuvaus. Paha ja huono vanhempi pistää lapsensa ansaan, ja PASKIAISMAISET PALSTATUOMARIT, jotka eivät ole joutuneet vanhempiensa asettamaan ansaan SYYTTÄVÄT omien vanhempiensa ansoihin joutuneita! Mille tuntuu olla paha? Siitä ainakin tiedät olevasi, jos olet syyttänyt minua vihastani palstalla ja kehunut, miten omat vanhempsi eivät satuttanet sinun elämääsi, vaikka olivatkin pahoja. Olet paha ihminen.

Toisella on ANSA, sulla ei ollut, et ole MITÄÄN sen parempaa,,kuin minäkään. Päinvastoin. Avuttomampi. Et joudu pyristelemään yhtä pahasta ansasta ulos, et ole oppinut samoja keinoja, kuin MINÄ. Turha syytellä vanhempiensa ansoihin jääneitä.

Ap

Ylellä kaikki täyttä pazcaa.

Saat_anasta koko pulju.

H0m0jen yhteisö veronmaksajien rahoilla.

Pitäis lopettaa k o k o n a a n koko pazca.

Kyllä tuosta tuli itselle ainakin ihan hyödyllinen oivallus.

Salomaa sanoo, että kun tulee tilanne, jossa on voimakkaat tunteet, niin henkilö ei voi valita, miten reagoi. Mulla on juurikin tätä. Aika paska se eka terapeutti, ettei osannut hoitaa asiaa yhtään.

Sen takia lasten kanssa on ihan mahdoton olla, koska en mä voi valita, miten mä reagoin. Se olisi todella väärin itseäni kohtaan, että vaaditaan teeskentelemään. Ja jos joku vatipää olettaa, että kaikille on opetettu keinoja valita oikea reaktiotapa, niin mietihän uudelleen. Vai onko joku muka aidosti ylpeä minua kohtaan osoittamistaan reaktioista? Kiusaamisesta ja muusta? Jo silloin kolme vuotta sitten, kun kirjoitin äidistäni, että tuppautuu meille? Ihanko harkiten valitsit suhtautua minuun halveksivasti? Olet siis halveksiva ihminen. Sellainen on omaa huonouttasi, jos väität, että valitsit sen reagointitavan jonkun rakentavamman sijasta. Etkä valinnut. Koska et pystynyt.

Ap

Toipuminen on sitä, että voi valita missä tahansa tunnetilassa reaktionsa. No, miksei se mun eka paska terapeutti opettanut tätä? Terapoinut? Missä se on, kun palstatyperysten mielestä asiakas tekee työtä terapiassa. Mistä te menette sille terapeutillenne oikein maksamaan, kysynpä vain. Terapeutti se siinä töissä on, ei asiakas. Oivaltaminen ei ole mitään työtä.

Ap