Miksi miesten roskaruoan syönti on kamalaa, mutta samoja aineita sisältävät pullat, suklaat ja leivokset eivät ole "roskaa"?
Pitsa, kebab on ihan kamalaa, mutta eläinrasvaa ja hiilaria sisältävät suklaat ja leivokset eivät ole yhtään niin juntteja? Ne eivät myöskään tuki verisuonia, ainoastaan miesten syömä maitorasva on haitallista? Suklaassa se vaan on!
Miksi asenteet ovat tällaiset?
Kommentit (22)
Siis sinun asenne? Kukaa muu ei ajattele noin.
Missä tuollaisiin asenteisiin törmää? Esim. minun työpaikallani on ekaksi vähennetty pullan (tms.) syöntiä. Se onse iso paha.
Koska leivonnaisia ja jälkiruokia ei pidetä ruokana. Jos joku vaikkapa sanoo, että tilaisuudessa on tarjolla ruokaa, niin ajatteletko heti pullaa ja keksejä?
Ruoka EI ole roskaa. Myöskään suklaa EI ole roskaa. Kaikki, mitä syöt, on kääritty ja paketoitu roskaan. Understood?
Täh? Pullat ja leivokset eivät ole olleet muodissa vuosikymmeniin? Ap kirjoittelee jostain 1970-luvulta?
Itse en ainakaan moisia ole syönyt 25 vuoteen. Syy on ihan vaan se että maistu.Tosin tumma suklaa sisältää ilmeisesti ihan terveellisiäkin ainesosia.
Ap, sä viljelet ummentuneita kliseitä.Häpeä.
Termi roskaruoka tarkoittaa ruuan valmistuksesta, kuljetuksesta ja syömisestä syntyvää roskan eli jätteen määrää. Hampurilaiskääreet, limumukit, pillit ym. muodostavat merkittävän kasan roskavuoresta ja varsinkin siitä roskasta, joka löytyy katujen varsilta ja puistoista.
Kukaan ei varmaan pidä pullia tai viinereitä minään terveysruokana. Roskaa niistä tulee kuitenkin vähemmän. On myös eri asia syödä terveellistä ruokaa ja ottaa jälkkäriksi silloin tällöin leivos, kuin korvata kotiruoka kokonaan hampurilaisilla ja kebabeilla.
No jaa, kyllä minusta edelleen on näkyvissä vähän se ap:n asenne. Miehet syövät roskaruokaa, naisilla on makeanhimo. Jos nainen vetäisee kitusiinsa mättökebabaterian, hän ei ole "hieno nainen", mutta kikatellen naiset kertovat, kuinka oli ihan pakko ostaa suklaata. Tietysti tästä on poikkeuksia vaikka ja kuinka, esim. miehelläni on paljon kovempi makeanhimo kuin minulla. Silti huomaa, kuinka sokerin terveyshaittoihin suhtaudutaan hieman vähätellen, sillä "täytyyhän itseään hemmotella", mutta makkara ketsupilla ja sinapilla ei ole itsensä hemmottelua vaan junttimaista. Luulen, että tällaiset asenteet jylläävät ympäri Suomea, ei ehkä kehäkolmosen sisällä yhtään paremmissa piireissä, mutta suurin osa suomalaisista on aika "maalaisjuntteja".
Vierailija kirjoitti:
No jaa, kyllä minusta edelleen on näkyvissä vähän se ap:n asenne. Miehet syövät roskaruokaa, naisilla on makeanhimo. Jos nainen vetäisee kitusiinsa mättökebabaterian, hän ei ole "hieno nainen", mutta kikatellen naiset kertovat, kuinka oli ihan pakko ostaa suklaata. Tietysti tästä on poikkeuksia vaikka ja kuinka, esim. miehelläni on paljon kovempi makeanhimo kuin minulla. Silti huomaa, kuinka sokerin terveyshaittoihin suhtaudutaan hieman vähätellen, sillä "täytyyhän itseään hemmotella", mutta makkara ketsupilla ja sinapilla ei ole itsensä hemmottelua vaan junttimaista. Luulen, että tällaiset asenteet jylläävät ympäri Suomea, ei ehkä kehäkolmosen sisällä yhtään paremmissa piireissä, mutta suurin osa suomalaisista on aika "maalaisjuntteja".
Jännä, mä kun olen huomannut, että ne asenteet herkkuihinkin on kiristynyt. Pitää vetää smoothieita ja proteiinivanukkaita ollakseen terve herkuttelija. Totuus on, että samat kalorit noissa on ku fazerin sinisessä.
Sokerin terveyshaittoihin suhtaudutaan vähätellen? Buahaha :D. Kyllähän se on juurikin sokeri josta on kohkattu iät ja ajat. Miesasiamiehen.elämä on mielenkiintoista, kun hän keksii omasta päästään väitteitä naisista ja viettää loppupäivän tuohtumalla niistä :D.
Tulee mieleen se jope ruonansuun se repliikki yhdessssä sketsissä: ylen söin. Arvosstan jopea todellla paljon. En tiiedä, se on väähän jokaiisen hartioilla see vastuuu ja lopulllinen pääätäntävalta. Kritiisoida voii aina mutttta itse se tehtävää sekin juuttu.
Hyi pullat ja hampparit. Jei välipalapatukat, proteiinipatukat ja maustetut proteiinirahkat. Vaikka samaa roskahöttöä ovat kaikki.
Kumma miten tuntuu, että suurin osa ihmisistä ei tiedä, mitä roskaruoka tarkoittaa :O Siis nimenomaan sitä roskan määrää, mikä syömisestä tulee! Ei sitä, että ruoka olisi roskaa. Huoh.
Mistä ihmeestä tempaisit käsityksesi?
Onko kaikki sinulle aina miesten sortoa, joten et huomaa makeiden tuotteiden tuomitsemista?
Suosittelen, että luet enemmän esimerkiksi elintarviketiedettä ja vähemmän lazzuccaa.
Viljat ovat myrkyllisiä.
Kyllä, myös leivässä.
Ovatko pellot syntyneet itsestään luonnollisesti? Oliko keskiajalla peltoja? Se ei ole ihmiselle sopivaa ravintoa.
Aloittaja on ihan itse asenteellinen. Kaikki epäterveellinen on epäterveellistä.
Nainen syö hienostuneesti Sacherkakun. Kyllä on nättiä!
Lihavien naamat näyttävät samanlaisilta.
Kukahan tässä on se asenteellinen?