Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mulla olisi idea miten verotus olisi oikeuden mukainen
11.11.2018 |
Jos tienaa 10 000€, maksaa 10% veroa. Jos tienaa 20 000€, maksaa 20% veroa. Jos tienaa 50 000€, maksaa 50% veroa. Jos tienaa yli 50 000€ niin kaikki ylimenevä menee veroihin. Näin saatas turvattua hyvinvointivaltio ja estetään rikkaiden pröystäily. Ja näin hillitään myös ilmastonmuutosta, kun ei voi kuluttaa nykyiseen tahtiin.
Kommentit (27)
Hyvä idea. Ja jos ei tienaa mitään, vaan elää toimeentulotuella, niin saa joka päiväksi 10 e ostokupongin. Sen lisäksi saa ilmaisen petipaikan ja 2 lämmintä ateriaa jossain ruokalassa. Näin kannustetaan porukkaa tienaamaan, jotta voivat maksaa veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli 25000 on se max mitä voi tienata? Suksi kuuseen
Kyllä tuloille tosiaan pitäsi olla joku vuosittain katto, jonka ylittävän osuuden veroprosentti on sata. Jos satatuhatta nettoa vuodessa ei "riitä", niin vika on kyllä ihmisessä eikä järjestelmässä.
Ja valtio omistaa tuotantovälineet, eikö niin ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
😂 Köyhät on niin tyhmiä ettei tajua että rahaa on ihan tarpeeksi jokaiselle, ette vaan osaa hankkia sitä niin vaaditte muilta.
Vierailija kirjoitti:
Eli 25000 on se max mitä voi tienata? Suksi kuuseen
Et osaa laskea? 49999 tienaa n. 39999. Sen jälkeen ei kannata ottaa palkankorotusta koska käteen jäävä osuus tippuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuloille tosiaan pitäsi olla joku vuosittain katto, jonka ylittävän osuuden veroprosentti on sata. Jos satatuhatta nettoa vuodessa ei "riitä", niin vika on kyllä ihmisessä eikä järjestelmässä.
Mitä se sulta on pois? Jokainen voi tienata rahaa niin paljon kuin haluaa. Mikset sinä tee niin vaan yrität rajoittaa sitä mahdollisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuloille tosiaan pitäsi olla joku vuosittain katto, jonka ylittävän osuuden veroprosentti on sata. Jos satatuhatta nettoa vuodessa ei "riitä", niin vika on kyllä ihmisessä eikä järjestelmässä.
Mitä se sulta on pois? Jokainen voi tienata rahaa niin paljon kuin haluaa. Mikset sinä tee niin vaan yrität rajoittaa sitä mahdollisuutta?
Kyllä se on vaan vítusti pois julkisista palveluista ja sosiaaliturvasta, mitkä eivät ole Suomessa lähellekään riittävällä tasolla. Katon nostamisesta tai poistamisesta voidaan keskustella sitten kun molemmat saadaan riittävälle tasolle ja tehdään lait, jotka estävät niiden heikentämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuloille tosiaan pitäsi olla joku vuosittain katto, jonka ylittävän osuuden veroprosentti on sata. Jos satatuhatta nettoa vuodessa ei "riitä", niin vika on kyllä ihmisessä eikä järjestelmässä.
Mitä se sulta on pois? Jokainen voi tienata rahaa niin paljon kuin haluaa. Mikset sinä tee niin vaan yrität rajoittaa sitä mahdollisuutta?
Jos vain tuottavuutta voitaisiin mitata luotettavasti niin palkkauksesta voisi saada oikeudenmukaisen.
Se on oikeudenmukainen ja verotus on jo oikeudenmukaista, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuloille tosiaan pitäsi olla joku vuosittain katto, jonka ylittävän osuuden veroprosentti on sata. Jos satatuhatta nettoa vuodessa ei "riitä", niin vika on kyllä ihmisessä eikä järjestelmässä.
Mitä se sulta on pois? Jokainen voi tienata rahaa niin paljon kuin haluaa. Mikset sinä tee niin vaan yrität rajoittaa sitä mahdollisuutta?
Jos vain tuottavuutta voitaisiin mitata luotettavasti niin palkkauksesta voisi saada oikeudenmukaisen.
Miksi meette sinne vapaaehtoisesti jos palkka ei oo mielestänne oikeudenmukainen? Mahdollistatte tätä omalla toiminnallanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuloille tosiaan pitäsi olla joku vuosittain katto, jonka ylittävän osuuden veroprosentti on sata. Jos satatuhatta nettoa vuodessa ei "riitä", niin vika on kyllä ihmisessä eikä järjestelmässä.
Mitä se sulta on pois? Jokainen voi tienata rahaa niin paljon kuin haluaa. Mikset sinä tee niin vaan yrität rajoittaa sitä mahdollisuutta?
Jos vain tuottavuutta voitaisiin mitata luotettavasti niin palkkauksesta voisi saada oikeudenmukaisen.
Miksi meette sinne vapaaehtoisesti jos palkka ei oo mielestänne oikeudenmukainen? Mahdollistatte tätä omalla toiminnallanne.
Se että maksetaan pärstäkertoimen mukaan eri palkkaa on vain yksi osa. Sitäpaitsi "mahdollistamista" vastaan on vaikea taistella jos vaihtoehtona on työttömyys. Ja sitten on ne turhat pomot jotka saavat moninkertaista palkkaa vaikka osaaminen olisi paviaanin luokkaa. Usein palkkaus tulee aivan muiden perusteiden mukaan kuin osaamisesta ja tuottavuudesta. Kiva tietysti huudella jos itse on sattunut syntymään hopealusikka suussa mutta turhaa puhua samoista mahdollisuuksista ja mahdollistamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuloille tosiaan pitäsi olla joku vuosittain katto, jonka ylittävän osuuden veroprosentti on sata. Jos satatuhatta nettoa vuodessa ei "riitä", niin vika on kyllä ihmisessä eikä järjestelmässä.
Mitä se sulta on pois? Jokainen voi tienata rahaa niin paljon kuin haluaa. Mikset sinä tee niin vaan yrität rajoittaa sitä mahdollisuutta?
Jos vain tuottavuutta voitaisiin mitata luotettavasti niin palkkauksesta voisi saada oikeudenmukaisen.
Miksi meette sinne vapaaehtoisesti jos palkka ei oo mielestänne oikeudenmukainen? Mahdollistatte tätä omalla toiminnallanne.
Se että maksetaan pärstäkertoimen mukaan eri palkkaa on vain yksi osa. Sitäpaitsi "mahdollistamista" vastaan on vaikea taistella jos vaihtoehtona on työttömyys. Ja sitten on ne turhat pomot jotka saavat moninkertaista palkkaa vaikka osaaminen olisi paviaanin luokkaa. Usein palkkaus tulee aivan muiden perusteiden mukaan kuin osaamisesta ja tuottavuudesta. Kiva tietysti huudella jos itse on sattunut syntymään hopealusikka suussa mutta turhaa puhua samoista mahdollisuuksista ja mahdollistamisesta.
Kai nyt sentään tiedät että on muitakin tapoja hankkia rahaa kuin tehdä vaihtokauppa oman ajan kanssa? Miksei näistä oteta selvää vaan ollaan heti valmiita menemään sinne minne joku käskee? Ja sitten valitetaan kun riistetään. Miettikää itsekin välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 25000 on se max mitä voi tienata? Suksi kuuseen
Et osaa laskea? 49999 tienaa n. 39999. Sen jälkeen ei kannata ottaa palkankorotusta koska käteen jäävä osuus tippuu.
Jos kirjoitat, että 50 000 tienaava maksaa veroa 50%:a, niin kyllä se vaan on nettona 25 000.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuloille tosiaan pitäsi olla joku vuosittain katto, jonka ylittävän osuuden veroprosentti on sata. Jos satatuhatta nettoa vuodessa ei "riitä", niin vika on kyllä ihmisessä eikä järjestelmässä.
Tuo on Ok systeemi siinä vaiheessa, kun meillä ei ole työttömyyttä vaan jokainen terve työtön menee 9 e/vrk kulukorvauksella avustaviin tehtäviin. Siinä vaiheessa voidaan katsoa tulokattoja, kun ei ole yhtäkään, joka saa yhteiskunnalta tukea tekemättä osaansa.
Kyllä jatkuvan rahan omiin taskuihin kähmimisen sijaan pitäisi kehittää yhteiskuntaa siihen suuntaan, että asuminen ja peruspalvelut ovat ihmisille mahdollisimman halpoja ja lopulta ilmaisia.
-ilmainen kämppä
-ilmainen ruoka
-ilmainen sähkö
-ilmainen vesi
-ilmainen netti, tv ja puhelin
-ilmainen julkinen liikenne
-ilmainen julkinen terveydenhuolto
-ilmainen julkinen postinjakelu
Tähän pitäisi pyrkiä ja varmistaa, että nämä ovat riittävän hyvällä tasolla. Jos tämän lisäksi tahtoo jotain ylimääräistä, niin sitä voi ostaa rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli 25000 on se max mitä voi tienata? Suksi kuuseen
Et osaa laskea? 49999 tienaa n. 39999. Sen jälkeen ei kannata ottaa palkankorotusta koska käteen jäävä osuus tippuu.
Jos kirjoitat, että 50 000 tienaava maksaa veroa 50%:a, niin kyllä se vaan on nettona 25 000.
Niin mutta 49999 on vähemmän kuin 50000 ja verotetaan 20% mukaan. Tarkkana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuloille tosiaan pitäsi olla joku vuosittain katto, jonka ylittävän osuuden veroprosentti on sata. Jos satatuhatta nettoa vuodessa ei "riitä", niin vika on kyllä ihmisessä eikä järjestelmässä.
Mitä se sulta on pois? Jokainen voi tienata rahaa niin paljon kuin haluaa. Mikset sinä tee niin vaan yrität rajoittaa sitä mahdollisuutta?
Jos vain tuottavuutta voitaisiin mitata luotettavasti niin palkkauksesta voisi saada oikeudenmukaisen.
Miksi meette sinne vapaaehtoisesti jos palkka ei oo mielestänne oikeudenmukainen? Mahdollistatte tätä omalla toiminnallanne.
Se että maksetaan pärstäkertoimen mukaan eri palkkaa on vain yksi osa. Sitäpaitsi "mahdollistamista" vastaan on vaikea taistella jos vaihtoehtona on työttömyys. Ja sitten on ne turhat pomot jotka saavat moninkertaista palkkaa vaikka osaaminen olisi paviaanin luokkaa. Usein palkkaus tulee aivan muiden perusteiden mukaan kuin osaamisesta ja tuottavuudesta. Kiva tietysti huudella jos itse on sattunut syntymään hopealusikka suussa mutta turhaa puhua samoista mahdollisuuksista ja mahdollistamisesta.
Kai nyt sentään tiedät että on muitakin tapoja hankkia rahaa kuin tehdä vaihtokauppa oman ajan kanssa? Miksei näistä oteta selvää vaan ollaan heti valmiita menemään sinne minne joku käskee? Ja sitten valitetaan kun riistetään. Miettikää itsekin välillä.
Tietysti voi vaikka sijoittaa jos on rahaa. Raha tulee rahan luo. Tässäkin voisi miettiä missä kohti oikeus ja kohtuus menee. Kohta olisi aika jollekin uudelle tolkulle yhteiskuntamallille joka palkitsee työstä ja tuottavuudesta mutta pysyy kohtuudessa ja huolehtii heikompiosaisista, sekin kohtuudella. Loputon kasvu johon nykyinen kapitalismi perustuu on virvatulien perässä juoksemista.
Alue: Aihe vapaa
Teillä köyhillä ja pienituloisilla on aina kuolleina syntyneitä ideoita. Siksi te varmaan köyhinä pysyttekin.