Mitä mieltä pakkoruotsista?

Niinpä! Ilmaista sivistystä kansalle, mutta ei köyhälle kelpaa.

Ruotsia olisi lisättävä niin, ettei muita aineita alakoulussa juuri opetettaisikaan. Koska sehän on sama asia kuin sivistys, ja eikös se ole tavoitteena?

Pakkoruotsi ei tuota ruotsin osaajia, se on moneen kertaan todistettu ja rkp:nkin suulla todettu.

Parempi olisi vapauttaa "toinen kotimainen" toiseksi vieraaksi kieleksi, jonka saa valita koulun tarjonnasta. Ruotsi säilyy silloinkin yhtenä vaihtoehtona, ja helppona kielenä se on todennäköisesti myös suosittu. Silloin voisi rimaakin korottaa ja vaatia osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsia olisi lisättävä niin, ettei muita aineita alakoulussa juuri opetettaisikaan. Koska sehän on sama asia kuin sivistys, ja eikös se ole tavoitteena?

Suola kruunaa hyvän ruuan, taidat tuon logiikan mukaan syödä pelkkää suolaa? Muista juoda tarpeeksi vettä.

Suomalaisten ruotsin osaamattomuus johtuu asennevammasta, jota pahantahtoiset tahot Suomalaisuuden liitto etunenässä levittävät lapsillekin.

Tilanne korjaantuu lisäämällä ruotsin opetusta ja vaientamalla "kriitikot." Koska jokainen kunnon ihminenhän oikeasti syvällä sydämessään tahtoo osata ruotsia.

"Pakkoruotsin" parhaat ja kauneimmat perusteet löytyvät historiasta, Muutoin sitä ihmettelee ja hämmästelee, että miten surkea ja heikko (pakko)ruotsin taito suomalaisilla keskimäärin on, jos ja kun ajattelee, miten paljon taloudellisia resursseja ja voimavaroja sen ylläpitämiseen vuosittain käytetään. Tulee pahamieli, jos tai kun ajattelee, että mitä muuta noilla resursseilla saatettaisiin tehdä. 

Tärkeämpää nyt kysyä mitä mieltä ev.lut. kirkon rippiopetuksista. "Mies on luomakunnan kruunu" jne. Hävyttömimpiä opetuksia ei tässä kehtaa kerrata. Iltalehdessä oli järkyttävä juttu Espoosta.

Pakkomatematiikka on myös pääsääntöisesti turhaa. Suurimmalle osalle on turhaa ymmärtää mikä on esimerkiksi funktio. Heille riittää numeroiden ja lukujen opettelu, peruslaskutoimitukset ja prosenttilasku.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeämpää nyt kysyä mitä mieltä ev.lut. kirkon rippiopetuksista. "Mies on luomakunnan kruunu" jne. Hävyttömimpiä opetuksia ei tässä kehtaa kerrata. Iltalehdessä oli järkyttävä juttu Espoosta.

Espoossa on siis yksittäinen seurakunnan ripikoulussa ollut omat oppinsa; ei tuo vastaa yleisesti sitä, mitä rippikouissa opetetaan. Toiseksi. Rippikoulu ei ole kenellekään, ei edes luterilaiseen seurakuntaan kuuluville pakollinen ja ohittamaton velvollisuus. Kun taas "pakkoruotsi" on Suomessa ainoa kaikssaa koulu ja opiskelupaikoissa ainoa -nimensä mukaisesti- pakollinen ja, siten ohittamaton oppiaine.    

Vierailija kirjoitti:

Ruotsia olisi lisättävä niin, ettei muita aineita alakoulussa juuri opetettaisikaan. Koska sehän on sama asia kuin sivistys, ja eikös se ole tavoitteena?

Suurimmalle osalle sivistys on turha asia. Ei heille ole siitä mitään hyötyä. Kansalaistaidot, liikennesäännöt ja lukutaito riittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeämpää nyt kysyä mitä mieltä ev.lut. kirkon rippiopetuksista. "Mies on luomakunnan kruunu" jne. Hävyttömimpiä opetuksia ei tässä kehtaa kerrata. Iltalehdessä oli järkyttävä juttu Espoosta.

Espoossa on siis yksittäinen seurakunnan ripikoulussa ollut omat oppinsa; ei tuo vastaa yleisesti sitä, mitä rippikouissa opetetaan. Toiseksi. Rippikoulu ei ole kenellekään, ei edes luterilaiseen seurakuntaan kuuluville pakollinen ja ohittamaton velvollisuus. Kun taas "pakkoruotsi" on Suomessa ainoa kaikssaa koulu ja opiskelupaikoissa ainoa -nimensä mukaisesti- pakollinen ja, siten ohittamaton oppiaine.    

Uskonnon ja kielten opetus yhteiskunnan varoilla on haaskausta. Uskovaiset voi mennä halutessaan koraanikouluun ja jos suomen kieli ei riitä niin ulkomaankieliä voi opetella kansalaisopistossa.

Vierailija kirjoitti:

Pakkomatematiikka on myös pääsääntöisesti turhaa. Suurimmalle osalle on turhaa ymmärtää mikä on esimerkiksi funktio. Heille riittää numeroiden ja lukujen opettelu, peruslaskutoimitukset ja prosenttilasku.

Suomessa ei ole sellaista oppiainetta, kuin "pakko matematiikka." - Tai ainakaan sitä ei ole samassa laajuudessa kuin "pakkoruotsia." - Esimerkiksi Suomessa voi "suorittaa" tai paremmin opiskella useita tutkintoja, niin ammattikouluissaa kuin yliopistoissa, joissa ei tarvitse tai ole velvoitettu opiskelemaan ja ottamaan osaa ainoallekaan matematiikan tunnille/ kurssille. Sen sijaan, jos haluat valmistua miksi tahansa, vaikka sitten maisteriksi yliopistosta, Suomessa, niin sinun on tullut suorittaa muun ohessa opinnoissasi "pakkoruotsin" osuus.   

Mitä jos luet ne noin sata muuta aloitusta samasta aiheesta.

Suomessa pärjää täysin pelkällä suomenkielellä ja ruotsinkieliset omallaan. Ei siihen tarvita ulkomaankieliä. Niitä voi jokainen opetella omalla kustannuksellaan.

pakkoruotsi on natzimiä

sillo oli koulussa pakkoruotsia mä litsasin tai nukkuin tunnilla hyvä kun sain numero 4 koesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkomatematiikka on myös pääsääntöisesti turhaa. Suurimmalle osalle on turhaa ymmärtää mikä on esimerkiksi funktio. Heille riittää numeroiden ja lukujen opettelu, peruslaskutoimitukset ja prosenttilasku.

Suomessa ei ole sellaista oppiainetta, kuin "pakko matematiikka." - Tai ainakaan sitä ei ole samassa laajuudessa kuin "pakkoruotsia." - Esimerkiksi Suomessa voi "suorittaa" tai paremmin opiskella useita tutkintoja, niin ammattikouluissaa kuin yliopistoissa, joissa ei tarvitse tai ole velvoitettu opiskelemaan ja ottamaan osaa ainoallekaan matematiikan tunnille/ kurssille. Sen sijaan, jos haluat valmistua miksi tahansa, vaikka sitten maisteriksi yliopistosta, Suomessa, niin sinun on tullut suorittaa muun ohessa opinnoissasi "pakkoruotsin" osuus.   

Yliopistolaitos on perustettu kouluttamaan valtion virkamiehiä. Heidän tulee osata ruotsi koska laki niin määrää. Muut kuin virkamiestutkinnot tulee siirtää yksityisiin yliopistoihin. Niissä voi opiskella omalla kustannuksellaan mitä lystää. On väärin että nykyään ysteiskunnan varoilla koulutetaan ihmisiä yksityisille yrityksille.

Minä olen kaksikielinen. Olen samaa mieltä siitä ettei suomenkielisille kannata opettaa ruotsia koska he eivät sitä opi. Ruotsia äidinkielenään puhuvia on tarpeeksi jotta he voivat toimia virkamiehinä.