Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jaana Pelkonen ja eduskunta
En ymmärrä
07.11.2018 |
Olen usein ihmetellyt, miten työtään raskaaksi ja stressaavaksi kuvailevat kansanedustajat kuitenkin ehtivät esim viihdeohjelmiin. Otan esimerkiksi Jaana Pelkosen, joka lensi ulos TTK:sta. Ymmärtääkseni ohjelmaan treenamiseen menee kohtuullisin paljon aikaa. Missä välissä varsinaiset työt hoituvat? Toinen vastaava on Hjallis Harkimo.
Kommentit (17)
No eipä Pelkonen varmasti eniten asioihin perehdykään. Mielipiteet ovat niin varmoja, että tietoa ei tarvita. Alkoholi ja ravintoloiden aukiolot vapaiksi. Työttömät kyykkyyn. Siinähän tuon yhteiskunnalliset näkemykset kai ovat.
Kuka ihme noita äänestää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajusin juuri, että Susanna Koskeakin on moni äänestänyt. Kertoisiko, joku, miksi?
Varsin monilla muillakin stressaavaa työtä tekevillä kuin poliitikoilla on harrastuksia, jotka vievät paljonkin aikaa. Joillakin vain riittää tarmoa tehdä muutakin kuin haukkua toisia av-palstalla.
Vierailija kirjoitti:
No eipä Pelkonen varmasti eniten asioihin perehdykään. Mielipiteet ovat niin varmoja, että tietoa ei tarvita. Alkoholi ja ravintoloiden aukiolot vapaiksi. Työttömät kyykkyyn. Siinähän tuon yhteiskunnalliset näkemykset kai ovat.
Kuka ihme noita äänestää?
Ai onko se jotain työttömistäkin sanonut. Luulin, että sillä on vain yksi agenda: saada suomalaiset juomaan mahdollisimman paljon.
Vierailija kirjoitti:
Varsin monilla muillakin stressaavaa työtä tekevillä kuin poliitikoilla on harrastuksia, jotka vievät paljonkin aikaa. Joillakin vain riittää tarmoa tehdä muutakin kuin haukkua toisia av-palstalla.
Ai ravata työajalla harrastuksissa, siinä on se ero myös, että nämä kansanedustajat saavat silloinkin täyden palkan. Niiden vuosilomat on noin 7-8kk. Onko sekin liian lyhyt? Mistään ei tarvi ottaa vastuuta. Eduskuntaan ja istuntoihin ei tarvi mennä jos ei huvita. Voi sinä aikana vaikka lämmittää savusaunan ja vetää naamat. Ja taas täydellä liksalla. Sana kansanedustaja ja koko virka on vitsi. Ja vuoden lopuksi nämä veltot loiset pääsevät kättelemään jotain pressaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eipä Pelkonen varmasti eniten asioihin perehdykään. Mielipiteet ovat niin varmoja, että tietoa ei tarvita. Alkoholi ja ravintoloiden aukiolot vapaiksi. Työttömät kyykkyyn. Siinähän tuon yhteiskunnalliset näkemykset kai ovat.
Kuka ihme noita äänestää?
Alkoholipolitiikassa hämmentävän ristiriitaiset argumentit. Pelkonen promosi kaikin keinoin pienpanimoteollisuus keppihevosena. Oikeasti kiinnosti varmaan Hartwallin tms. hallituspaikka.
Asiantuntijat, mukaanlukien THL ja Puska, viittasivat tutkimustuloksiin ja pelkäsivät että limuviinan myynti nousee. Kuinkas kävikään?
Pienpanimo-oluita kulutetaan aivan minimaalisesti ja juuri nuo limuviinat ovat kasvattaneet suosiota. Että sillee.
Eikö Pelkosella ole uutta keppihevosta näihin vaaleihin?
Kaikista suurin poliitikkojen kusetus kuitenkin on, että on suorastaan kansalaisvelvollisuus antaa äänellä heidän pelletoimilleen tuki. Normaalilla älykkyydellä varustettua ihmistä viedään kuin pässiä narussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu kansanedustajista. Roolit vaihtelevat aika paljon eri edustajilla. Osalla työ on oikeasti aika vaativaa, mutta niille paikoille ei ketä tahansa sitten valitakaan.
Vaalikampanjointi on kallista, joten Pelkonen varmaan taktikoinut että saa ilmaista mainosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua, missä vaiheessa Kokoomus täyttyi pelkistä pelleistä. Lepomäki taitaa olla ainoita arvostuksen ansaitsevia asiapoliitikkoja tuossa porukassa.
Vierailija kirjoitti:
No eipä Pelkonen varmasti eniten asioihin perehdykään. Mielipiteet ovat niin varmoja, että tietoa ei tarvita. Alkoholi ja ravintoloiden aukiolot vapaiksi. Työttömät kyykkyyn. Siinähän tuon yhteiskunnalliset näkemykset kai ovat.
Kuka ihme noita äänestää?
Ne jotka katsovat noita ohjelmia/lukevat naistenlehtiä. Ei kai ne muuten niissä esiintyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä Pelkonen varmasti eniten asioihin perehdykään. Mielipiteet ovat niin varmoja, että tietoa ei tarvita. Alkoholi ja ravintoloiden aukiolot vapaiksi. Työttömät kyykkyyn. Siinähän tuon yhteiskunnalliset näkemykset kai ovat.
Kuka ihme noita äänestää?
Ne jotka katsovat noita ohjelmia/lukevat naistenlehtiä. Ei kai ne muuten niissä esiintyisi.
Kamala ajatus, mutta taidat olla oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Tajusin juuri, että Susanna Koskeakin on moni äänestänyt. Kertoisiko, joku, miksi?
Ovat itsekeskeisiä ja itsekkäitä eivätkä ymmärrä politiikasta juuri mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu kansanedustajista. Roolit vaihtelevat aika paljon eri edustajilla. Osalla työ on oikeasti aika vaativaa, mutta niille paikoille ei ketä tahansa sitten valitakaan.
Juuri näin. Erikseen on ääntenkerääjät/kohujen luojat, ja sitten on puurtajat/ministeriaines (kokoomuksessa sanni g-l, häkkänen ja mykkänen tästä sukupolvesta).
Ei Veera Ruoho ole mikään järjen jättiläinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä Pelkonen varmasti eniten asioihin perehdykään. Mielipiteet ovat niin varmoja, että tietoa ei tarvita. Alkoholi ja ravintoloiden aukiolot vapaiksi. Työttömät kyykkyyn. Siinähän tuon yhteiskunnalliset näkemykset kai ovat.
Kuka ihme noita äänestää?
Ne jotka katsovat noita ohjelmia/lukevat naistenlehtiä. Ei kai ne muuten niissä esiintyisi.
Kamala ajatus, mutta taidat olla oikeassa.
Oikeastaan tiedän kaiken Pelkosesta naistenlehdistä, kissansa nimi on Fidel ja Jaana tykkää muodista.
Ja tiedolla teen?
Alue: Aihe vapaa
Kansanedustajan työ on kyllä vitsi. Julkkisedustajat ovat usein täysin tarpeettomia. Pelkonen sai ohjelmasta vieläpä ilmaista mainosta seuraaviin vaaleihin. Onko tämä TaksiToivola ollut joskus ohjelmassa?En yllättyisi.