Lue keskustelun säännöt.
Kumpi parempi, arpi vai tatuointi?
02.11.2018 |
Mietin että mitä mieltä ihmiset on, kumpi olisi parempi esim. että on joku suuri ja aika rumakin arpi keskeisellä paikalla, vai että sen peittäisi isolla ja silmään pistävällä tatuoinnilla?
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arpi. Vaikka tatuoinnit on normalisoitu, on vielä niitä, jotka ei tykkää niistä yhtään. Esim. työnhaussa ja matkustaessa tämä pitää otta huomioon.
No se vähän riippuu. Jos se arpi on vaikka otsassa...
Arpi. Jokainen ymmärtää arven nähdessään, että ihminen on loukannut itsensä tai ollut leikkauksessa. Ei herätä sen ihmeempiä pohdintoja. Tatuointi taas on hankalampi juttu. Se ei välttämättä sovi kantajansa persoonaan ollenkaan (vanha ”kovistatuointi” leppoisalla pikkulasten äidillä tms.), tai on epätrendikäs aiheeltaan ja tyyliltään. Tatuointi myös näkyy yleensä kauemmaksi kuin arpi, ja saattaa ihmetyttää, miksi kyseinen ihminen on sellaisen hankkinut.
Arvet vaalenevat aika paljon jo parissa vuodessa, joten kannattaa odotella, ennen tatuoinnin ottamista, miltä arpi tulee näyttämään.
Ehdottomasti arpi. Tatskat on niin wt.
Arpia on myös mahis hoitaa,selvittelepä vaihtoehtoja, älä vaan ota rumaa leimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvessa on katu-uskottavuutta, tatuoinnit ovat ihmisroskien rumia "koristeita".
Monet aina muistuttaa kuinka tatuointi voi vaikeuttaa työnsaantia - mutta entäs jos arpi/arvet on vaikka silmiinpistävästi itseaiheutettuja? Kumpi tässä tapauksessa vaikeuttaa työnsaantia enemmän?
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inhoan hätäsektioarpeani. Todella ruma. Haluaisin peittää sen kauniilla tatuoinnista, jotta voisin hyvin mielin käyttää vielä joskus bikinejä.
Vierailija kirjoitti:
Arpi. Vaikka tatuoinnit on normalisoitu, on vielä niitä, jotka ei tykkää niistä yhtään. Esim. työnhaussa ja matkustaessa tämä pitää otta huomioon.
Mitä ihmettä? Pitääkö kaikissa valinnoissa ottaa huomioon se, että joku ei tykkää siitä yhtään? Muistathan myös, että joku ei tykkää sinustakaan yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arpi. Jokainen ymmärtää arven nähdessään, että ihminen on loukannut itsensä tai ollut leikkauksessa. Ei herätä sen ihmeempiä pohdintoja. Tatuointi taas on hankalampi juttu. Se ei välttämättä sovi kantajansa persoonaan ollenkaan (vanha ”kovistatuointi” leppoisalla pikkulasten äidillä tms.), tai on epätrendikäs aiheeltaan ja tyyliltään. Tatuointi myös näkyy yleensä kauemmaksi kuin arpi, ja saattaa ihmetyttää, miksi kyseinen ihminen on sellaisen hankkinut.
Arvet vaalenevat aika paljon jo parissa vuodessa, joten kannattaa odotella, ennen tatuoinnin ottamista, miltä arpi tulee näyttämään.
Miksi tatuoinnin pitäisi olla trendikäs?
Itse aion peittää tatuointini pitkähihaisilla, että työnhaussa ja työpaikalla kukaan ei saa hepulia. Se on vain kaikkien kannalta helpompaa näin.
Arvelle ei voi mitään ja tatuoinnit on mielestäni ok jos tatuoinnin omistaja tajuaa, että kaikki ei tykkää. Kaulatatuoinnit ja kasvoitatuoinnit on minusta ihan järkyttäviä. En ikinä palkkaisi henkilöä, jolla sellainen on, vaikka itselläni on käsi tatuoitu ranteesta kyynärtaipeeseen ja lisää on tulossa.
Tatuointi. Ihminen palauttaa siten kroppansa hallinnan itselleen koristelemalla itsensä mieluisellaan tavalla. Arpi taas on usein muistutus jostain ikävästä tapahtumasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet aina muistuttaa kuinka tatuointi voi vaikeuttaa työnsaantia - mutta entäs jos arpi/arvet on vaikka silmiinpistävästi itseaiheutettuja? Kumpi tässä tapauksessa vaikeuttaa työnsaantia enemmän?
Ohis
Eikö kukaan osaa vastata tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arpi. Vaikka tatuoinnit on normalisoitu, on vielä niitä, jotka ei tykkää niistä yhtään. Esim. työnhaussa ja matkustaessa tämä pitää otta huomioon.
Jos on ottanut tatuointeja niin se kertoo ihmisestä sen, ettei ole mitään omaa ajattelua vaan tekee niinkuin on ulkoa ohjelmoitu. Tatuoinnit on aivan helvetin rumia.
Riippuu arvesta, jos arpi on koholla, se näkyy myös tatuoinnin alta. Oon nähny useita tatuointeja joilla on peitetty esim. viiltelyjälkiä. Ei tosin ehkä äkkiseltään huomaa, esim. rannalla tms. Tatuointi toki tasoittaa ihon sävyn jos arvet on tummempia tai vaaleampia.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu arvesta, jos arpi on koholla, se näkyy myös tatuoinnin alta. Oon nähny useita tatuointeja joilla on peitetty esim. viiltelyjälkiä. Ei tosin ehkä äkkiseltään huomaa, esim. rannalla tms. Tatuointi toki tasoittaa ihon sävyn jos arvet on tummempia tai vaaleampia.
Kumpi mielestäsi parempi, tatskalla peitetty viiltelyjälki vai pelkkä jälki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu arvesta, jos arpi on koholla, se näkyy myös tatuoinnin alta. Oon nähny useita tatuointeja joilla on peitetty esim. viiltelyjälkiä. Ei tosin ehkä äkkiseltään huomaa, esim. rannalla tms. Tatuointi toki tasoittaa ihon sävyn jos arvet on tummempia tai vaaleampia.
Kumpi mielestäsi parempi, tatskalla peitetty viiltelyjälki vai pelkkä jälki?
Tatska jos se on siististi tehty ja sopii kantajansa tyyliin.
Arpi!!