Australian Masterchef on huijausta!
Miten niitä voidaan aina haastatella kesken ruoan laiton jossain ihan eri paikassa? Palaahan siinä sapuskat pilalle.
Miten ne kaikki aina itkee kun joku pudotetaan? Ei se oikeasti menisi noin. Kysymyshän on kilpailusta jonka vain yksi voi voittaa.
Miten ne tuomarit pystyy maistamaan kymmeniä annoksia, makeita ja suolaisia, putkeen, ja muka vielä erottavat niistä jotain makuja?
Eikä kenelläkään ole tuollaista vaatekomeroa kuin Prestonilla!
Kommentit (27)
Taidan olla samis ap. Olen tällä kaudella kokenut, että sarjasta on mennyt maku. Minua ärsyttää eniten ne haastetehtävät, joissa joku sokerileipuri tuo ihmeellisen häkkyräleivonnaisen malliksi. Siinä on noin tuhat osaa eri raaka-aineista, joten kotikokki ei niistä ideoita voi ottaa, olisi liian kallista hankkia ne raaka-aineet.
Myös suosikit näkyvät tällä kaudella entistä selvemmin, taitaa tuomarikolmikko olla leipääntymässä.
Vierailija kirjoitti:
Ne haastattelut tehdään jälkikäteen, käydään läpi niitä fiiliksiä mitä oli kokatessa.
Ei kyllä tehdä.
Tai sitten ovat palkattuja näyttelijöitä.
Maisteluiden välillä juodaan esim. kahvia etteivät kaikki maut menisi sekaisin.
Joo, samaa mieltä. Ei tuo kyllä mene enää läpi. Käsikirjoitus kuultaa kaiken siirapin ja imelän makeuden läpi. Heti ekassa jaksossa tuli fiilis että tämä Intian poika voittaa, ja niinhän siinä sitten kävikin. Sen huomasi ihan heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne haastattelut tehdään jälkikäteen, käydään läpi niitä fiiliksiä mitä oli kokatessa.
Ei kyllä tehdä.
Tai sitten ovat palkattuja näyttelijöitä.
Ja miten niin?
Vähän väsähtäneeltä tuntuu minustakin tämä kausi. Niissä pinssi haasteissakin on ollut haastajina paljon huonompia ja tuntemattomampia kokkeja kuin aikaisemmin ja kilpailijoille on annettu tehtäväksi tehdä annos joka "kuvastaa heitä" jo tosi monta kertaa.
Lähes kaikki ns. tositeeveet ovat osin lavastettuja. Kässärin mukaan on pakko olla pari draamakohtaa ennen häpi endiä.
Itse olen ihmetellyt kun noita kaikkia ruokia maistetaan ja tuomaroidaan, niin kyllä ainakin ne viimeiset ovat jo ihan kylmiä. Miten niitä voi sitten enää arvostella.
Vierailija kirjoitti:
Maisteluiden välillä juodaan esim. kahvia etteivät kaikki maut menisi sekaisin.
Johan siinä ruoat jäähtyy. Ei ei ei...
Tuo joulukuusi Preston on jännä tyyppi. Ikinä ei uskoisi että hänen isänsä oli kuuluisa brittiläinen laivastohistorioitsija. Mielikuva ainakin itselläni on, että brittiläiset laivastohistorioitsijat ovat niitä kaikkein harmaimpia ja konservatiisimpiä tyyppejä:)
Ite oo miettiny just sitä miten ne ruoat pysyy lämpimänä kun seisotetaan lautasella?
Brittiläinen laivadtohistorioitsija...kuulostaa ihanalta. Onkohan varattu.
Minulla meni maku kun Marco Pierre White riitautui Prestonin kanssa ja lähti ohjelmasta. Varsinkin kun sitten tilalle tuli se ällöttävä teennäinen sormien nuoleskelija Nigella.
Nigella on teennäinen ällötys.
Mollasiko Preston Marcon poikaa, vai mitä siinä tapahtui?
Maisteluvaiheessa työpisteet on yleensä jo siivottu - eivätkö ruuat jäähdy? Ja kuka siivouksen tekee?
Vierailija kirjoitti:
Miten niitä voidaan aina haastatella kesken ruoan laiton jossain ihan eri paikassa? Palaahan siinä sapuskat pilalle.
Miten ne kaikki aina itkee kun joku pudotetaan? Ei se oikeasti menisi noin. Kysymyshän on kilpailusta jonka vain yksi voi voittaa.
Miten ne tuomarit pystyy maistamaan kymmeniä annoksia, makeita ja suolaisia, putkeen, ja muka vielä erottavat niistä jotain makuja?
Eikä kenelläkään ole tuollaista vaatekomeroa kuin Prestonilla!
Joskus on hyvä vähän ravistella ihmisiä, että ne kriittiset lasitkin istuvat taas paremmin.
Samaten varastojen metsästäjillä ei koskaan tunnu tulevan hutihuutoja ja aina löytyy vähintään joku isomummon perintöriipus kauimmaisesta nurkasta. Kaikkihan nää on käsikirjoitettuja.
Ne haastattelut tehdään jälkikäteen, käydään läpi niitä fiiliksiä mitä oli kokatessa.