suomentakaa mulle tää lakiteksti :( Vääntäkää vaikka rautalangasta. en ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Oikeustoimi, jonka tekemiseen joku on oikeudenvastaisesti pakotettu, ei sido pakotettua, jos pakottamiseen on käytetty väkivaltaista pitelemistä taikka pakottavaa hengen tai terveyden vaaraa käsittävää uhkausta.

Jos pakkoa on käyttänyt toinen kuin se, johon oikeustoimi on kohdistettu, ja jos tämä oli vilpittömässä mielessä, tulee pakon alaiseksi joutuneen kuitenkin, jos hän tahtoo suhteessaan tähän vedota pakkoon, sitten kuin pakko on lakannut, ilman aiheetonta viivytystä tästä ilmoittaa hänelle, uhalla että oikeustoimi muuten tulee päteväksi.

siis erityisesti tää kohta:

"tulee pakon alaiseksi joutuneen kuitenkin, jos hän tahtoo suhteessaan tähän vedota pakkoon, sitten kuin pakko on lakannut, ilman aiheetonta viivytystä tästä ilmoittaa hänelle, uhalla että oikeustoimi muuten tulee päteväksi."

Siis ilmoittaa KENELLE HÄNELLE?

up

mammat ei osaa lakia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeustoimi, jonka tekemiseen joku on oikeudenvastaisesti pakotettu, ei sido pakotettua, jos pakottamiseen on käytetty väkivaltaista pitelemistä taikka pakottavaa hengen tai terveyden vaaraa käsittävää uhkausta.

Jos pakkoa on käyttänyt toinen kuin se, johon oikeustoimi on kohdistettu, ja jos tämä oli vilpittömässä mielessä, tulee pakon alaiseksi joutuneen kuitenkin, jos hän tahtoo suhteessaan tähän vedota pakkoon, sitten kuin pakko on lakannut, ilman aiheetonta viivytystä tästä ilmoittaa hänelle, uhalla että oikeustoimi muuten tulee päteväksi.

siis erityisesti tää kohta:

"tulee pakon alaiseksi joutuneen kuitenkin, jos hän tahtoo suhteessaan tähän vedota pakkoon, sitten kuin pakko on lakannut, ilman aiheetonta viivytystä tästä ilmoittaa hänelle, uhalla että oikeustoimi muuten tulee päteväksi."

Siis ilmoittaa KENELLE HÄNELLE?

Se lukee heti siinä toisen kappaleen alussa.

Jos sinut pistetään vaikka veitsi kurkulla tekemään sopimus, ei se sido sinua. Jos veistä pitelee henkilö, joka ei ole sopimuksen osapuoli, saattaa sopimus sitoa sinua, jos sen toinen osapuoli ei tiedä sinun tehneen sen pakolla. Siksi sinun on ilmoitettava tällaiselle osapuolelle heti kun mahdollista, että et tehnyt sopimusta vapaasta tahdostasi. Näin esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Jos sinut pistetään vaikka veitsi kurkulla tekemään sopimus, ei se sido sinua. Jos veistä pitelee henkilö, joka ei ole sopimuksen osapuoli, saattaa sopimus sitoa sinua, jos sen toinen osapuoli ei tiedä sinun tehneen sen pakolla. Siksi sinun on ilmoitettava tällaiselle osapuolelle heti kun mahdollista, että et tehnyt sopimusta vapaasta tahdostasi. Näin esimerkkinä.

Kiitos. Rakastan sinua. 

Sille sopimusosapuolelle, joka ei tienyt oikeudenvastaisesta pakottamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Sille sopimusosapuolelle, joka ei tienyt oikeudenvastaisesta pakottamisesta.

I love you too. Pusi pusi

No niin aaveemamma. Tuo tarkoittaa sitä että miehesi pakottaa sinut myymään autosi ystävälleen Makelle pilkkahinnalla ja sanoo vittu kyllä lätty läpisee ja mä t*pan sut ja sun mukulat (entisestä avioliitostasi) jos et tottele. Miehellä on väkivaltatausta, sinuakin kohtaan, ja sinulla on oikeutettu pelko että toteuttaa uhkauksensa.

Make taasen ei tiedä että sinua on pakotettu mihinkään, Make on vaan onnellinen saadessaan halvan auton. Teette kaupat.

Kun olet päässyt kotiin ja kaapannut lapset mukaan ettei mies pääse tekemään mitään heille ja sinulle. Menette turvakotiin ja ilmoitat Makelle ”sori mut pakotettiin tohon kauppaan”. -> kauppa ei ole pätevä.

Jos sen sijaan menet kotiin etkä ilmoita Makelle mitään ja jatkat elämääsi normaalisti puolisosi kanssa et voi ilmoittaa Makelle viikon tai kuukauden kuluttua että sori, mua pakotettiin ja anna se auto takaisin. Et ole tehnyt mitään uhkaavan tilanteen lauettua joten kauppa on pätevä vaikka sinua juuri silloin uhkailtiin.

Kauheaa kapulakieltä, apua!

ekan vuoden oikkari lukemassa sopimusoikeuden tenttiin? Onnea vaan :D

Vierailija kirjoitti:

ekan vuoden oikkari lukemassa sopimusoikeuden tenttiin? Onnea vaan :D

Oikkarissa luulisi osattavan hyödyntää oikeuskirjallisuutta. Tai edes mennä Edilexiin.

Miten lakimiehetkään ymmärtävät tuollaista tekstiä.

Kirjoittavatkohan lakimiehet tuolla tyyliin myös puolisoilleen tekstiviestin. :D

Vierailija kirjoitti:

Miten lakimiehetkään ymmärtävät tuollaista tekstiä.

Mieti, että joku hyvin todennäköisesti korkeakoulutettu pösilö on kirjoittanut tuon tekstin.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittavatkohan lakimiehet tuolla tyyliin myös puolisoilleen tekstiviestin. :D

"Toisitko maitoa kun tuut?" :

"Jos oikeustoimihenkilö käy määritellyn ajan sisällä liikeyrityksessä, jolla on oikeus harjoittaa elintarvikkeiden myyntiä kun lakipykälän xx momentissa yy määritellään, niin sieltä voi ostaa standardien mukaisen litran tilavuudeltaan purkin, joka sisältää lehmänmaitoa, jonka laatuvaatimuksista määritellään laissa X pykälässä Y"