Lue keskustelun säännöt.
Hah hah, parkkifirma hävisi oikeudessa sakkokiistan autoilijalle!
16.10.2018 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/683ca186-429c-4127-a2a0-0bb5478fab82_u…
Hävisi autoilijalle hovissa, ja aiemmin jo myös käräjäoikeudessa! Jos kiistää ajaneensa auton parkkiin, ei tarvitse näille rtöstäjille maksaa! Ette kai ole makselleet?
Kommentit (21)
En käsitä mitä hauskaa tuossa on! Mua lähinnä vituttaa kun ihmiset ajaa parkkiin miten sattuu! Sietääkin sakottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En käsitä mitä hauskaa tuossa on! Mua lähinnä vituttaa kun ihmiset ajaa parkkiin miten sattuu! Sietääkin sakottaa.
Ei se niin mene, vaan sakkoja saa mm. kotipihallaan, paikoissa, joissa on vain maksu, vaikka tilaa on ja ennen oli ilmaista (esim. Lahden satama), jos rengas on viivalla, jos kiekon nuoli ei ole "tasan" oikealla kohdalla jne.
Vierailija kirjoitti:
En käsitä mitä hauskaa tuossa on! Mua lähinnä vituttaa kun ihmiset ajaa parkkiin miten sattuu! Sietääkin sakottaa.
Onko sulla vähän p*llussa hiekkaa..?
Tämä vain todistaa, että ne yksityisoikeudellisia parkkisakkoja makselevat ovat joko lampaita tai i d i ootteja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä mitä hauskaa tuossa on! Mua lähinnä vituttaa kun ihmiset ajaa parkkiin miten sattuu! Sietääkin sakottaa.
Onko sulla vähän p*llussa hiekkaa..?
Ei ole, mutta jos tolpassa lukee henkilökunnan parkki niin kyllä vähän ottaa aivoon etsiä itselle toinen parkki että pääsee töihin. Ja tätä tapahtuu usein.
Sitten kun sun paikalla on jonkun muun auto niin voi ääni muuttua kellossa ja onkinnihan kiva että saa sakot.
Ainakin meillä riittää nyt asukkaille autopaikkoja, kun parkki ei ole täynnä ulkopuolisten autoja. Ihmiset oikeasti jättää ajokunnottomat autot toisten, lähinnä kaupungin asuntojen parkkiin. Naapuritalojen vierailijat jätti ennen ihan vakituisesti autot meidän parkkiin. Ja on tätä käytetty liityntäparkkinakin. Kaupungin tontti ilmeisesti on yleistä tilaa joka kuuluu kaikille, eikä vain asukkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meillä riittää nyt asukkaille autopaikkoja, kun parkki ei ole täynnä ulkopuolisten autoja. Ihmiset oikeasti jättää ajokunnottomat autot toisten, lähinnä kaupungin asuntojen parkkiin. Naapuritalojen vierailijat jätti ennen ihan vakituisesti autot meidän parkkiin. Ja on tätä käytetty liityntäparkkinakin. Kaupungin tontti ilmeisesti on yleistä tilaa joka kuuluu kaikille, eikä vain asukkaille.
Siis nyt kun sakottamassa on yksityinen firma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä mitä hauskaa tuossa on! Mua lähinnä vituttaa kun ihmiset ajaa parkkiin miten sattuu! Sietääkin sakottaa.
Onko sulla vähän p*llussa hiekkaa..?
Ei ole, mutta jos tolpassa lukee henkilökunnan parkki niin kyllä vähän ottaa aivoon etsiä itselle toinen parkki että pääsee töihin. Ja tätä tapahtuu usein.
Sitten kun sun paikalla on jonkun muun auto niin voi ääni muuttua kellossa ja onkinnihan kiva että saa sakot.
No aika moni paikka nuo maksut ovat TÄYSIN TURHIA. Kuten tässäkin uutisen tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta sinut voittaa, ei tuo ole ennakkotapaus mistään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä mitä hauskaa tuossa on! Mua lähinnä vituttaa kun ihmiset ajaa parkkiin miten sattuu! Sietääkin sakottaa.
Onko sulla vähän p*llussa hiekkaa..?
Pari kauhaa sinne meni. Raekoko 0-2 mm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos parkkifirmat sakottaisi vain aiheesta? Kelpaisiko silloin?
Ja yleensä autoilijoiden väärinkäytöksiä kesyetään pitkään, ennen kuin tehdään diili parkkifirmat kanssa. Autoilijat aloittaa sikailullaan.
Vierailija kirjoitti:
Mutta sinut voittaa, ei tuo ole ennakkotapaus mistään
Osoittaahan se sen, ettei oikeus kaatanut yrityksen vastuuta osoittaa sopimuksen syntyneen. Se ei ole autoilijan vastuulla osoittaa, että sitä ei ole syntynyt, vaan yrityksen vastuulla osoittaa sen syntyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos parkkifirmat sakottaisi vain aiheesta? Kelpaisiko silloin?
Ja yleensä autoilijoiden väärinkäytöksiä kesyetään pitkään, ennen kuin tehdään diili parkkifirmat kanssa. Autoilijat aloittaa sikailullaan.
Ei auttaisi, koko laiton "sakottaminen" pitäisi kieltää.
Haha! Oon tienny tän jo pitkään. Oon vuosia pitäny kakkosautoa naapuritaloyhtiön vieraspaikalla, kun meidän parkkipaikalla on vaan yksi paikka per asunto. Siellä köy kans pyörimässä joku parkkifirma, mutta pari kertaa kun oon saanu lapun ja ilmoittanut että en maksa, niin jättivät rauhaan!!!
Joo joku raskaana oleva tuli mulle rakeen että ei oo mukää nuorison parkkipaikka tämä kun oltiin tyksin pihassa. Kiinosta paskaakaan. Ja hyvä tietää ettei tarvitsekkaan.
Parkkipirkon homma on ehkä alhaisin virka jonka tiedän. Melkein arvostan ammattina enemmän maailman vanhinta ammattia. Hävettäis kulkea kadulla parkkipirkon vaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin meillä riittää nyt asukkaille autopaikkoja, kun parkki ei ole täynnä ulkopuolisten autoja. Ihmiset oikeasti jättää ajokunnottomat autot toisten, lähinnä kaupungin asuntojen parkkiin. Naapuritalojen vierailijat jätti ennen ihan vakituisesti autot meidän parkkiin. Ja on tätä käytetty liityntäparkkinakin. Kaupungin tontti ilmeisesti on yleistä tilaa joka kuuluu kaikille, eikä vain asukkaille.
Siis nyt kun sakottamassa on yksityinen firma.
No nuo rikollisethan voi pistää lappujaan ihan niin paljon kuin huvittaa, ei niitä kenenkään maksaa tarvitse kuitenkaan. Tämä oikeuteen päätynyt tapaus oli niitä harvoja tapauksia jolloin parkkifirma ylipäätään edes tietää kenen kanssa väittävät sen yksityisoikeudellisen sopimuksen tehneensä. Auton kanssa sitä ei voi tehdä ja kuljettajaa nuo rikolliset ei käytännössä koskaan voi selvittää kuitenkaan.
On näitä tapauksia voitettukin. Yksi mies joutui maksamaan ihan pirusti, kun ei suostunut käyttämään pysäköintilupaa omalla paikallaan. Toinen väitti ettei ole varma kuka on ajanut, kun vaimo ja velikin on autoa lainaillut, mutta niin vain meni kymmenet työpaikan lähellä saadut sakot maksuun.
Se on sitten eri juttu kuinka pienestä nuo firmat viitsivät haastaa oikeuteen. Ja jos autoilija on jo valmiiksi ulosotossa, niin hyödyttääkö sinne jonon jatkoksi mennä?
Tuleekohan niitä muikkareita kotiin, jos osoitietojen luovutus on kielletty, kellään kokemusta? Ei siis turvakielto, vaan se kevyempi versio jonka saa maistraatin(?) kautta?