Lue keskustelun säännöt.
Voiko pariskunta sopia keskenään lastenvalvojalla elarien määrän? Jos ei halua maksaa jotain superisoa summaa?
16.10.2018 |
Ja se toisellekin sopii. Jos siis vain haluaa tai täytyy saada elatusasia vahvistettua. Yleensähän ihmisillä ei ole vaihtoehtoja, mutta meillä on, niin mietityttää. Muutenkin se, että mihin kaikkeen elatusvelvollisuus ja elartit vaikuttavat? Verotuksellisesti tai muussa?
Kommentit (28)
Lastenvalvoja tekee sellaisen sopimuksen, minkä itse haluatte. Hän voi tehdä laskelman, mutta ei sitä tarvitse noudattaa. Ainoastaan se, mihin paperiin laitatte nimenne, on sitova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olette asiasta yksimielisiä niin voitte sopia asian keskenään. Usein naiset suostuvat erotessa naurettavan pieniin elareihin , jotta pääsevät miehestä siistimmin eroon. Niitä sitten oikeudessa kohotellaan. Jos toisella on selkeästi suuremmat tulot, hänelle kuuluu elatuskykynsä mukaan suuremmat maksut.
Vanhemmat voivat sopia keskenään elatusavun suuruuden. Sen voi käydä vahvistuttamassa lastenvalvojalla.
Tiedän tapauksia joissa on keskenään sovittu ja pidetty se keskinäisenä. Myös tapauksia joissa ei makseta mitään kun lapset ovat vuoroviikoin molemmilla vanhemmillaan. Suuremmat hankinnat rahoittaneet puoliksi.
ex ei koskaan tuonut eikä vienyt lapsiamme minulle kun oli minun vuoro vaikka ajoi 30 km päästä ohi alueelta missä minä asuin
vuosi mentiin ja tuli uusi käynti siellä ja kerroin että voisko osaa vaihtaa kun nyt olen tuonut ja vienyt voden lapsia äitilleen takaisin
ex ilmoitti että ei vie eikä tuo ja lastenvalvoja ei kommentoinut ollenkaan asiaa, aina tuntui että tilanteet oli puoluellisia äidin puolelle ei koskaan tasapuolisia
Lastenvalvoja ei tee sopimusta alaspäin. Kyseessä on lapsen etu saada kunnon elatus. Lastrnvalvoja valvoo tätä. Toki keskenään vanhwmmat voi sopia mitä vain, mutta kyseessä on lasten etu. Kela avustaa, jos etällä ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerran kaksi aikuista ihmistä pystyy asiasta sopimaan keskenään, niin välttämättä ei edes tarvita lastenvalvojaa.
Mutta lastenvalvoja pystyy vahvistamaan sen sopimuksen, joten jos sinne asti päästään niin kannattaahan se tehdä.
Itse kävin eksän kanssa lastenvalvojalla pyörähtämässä kun oltiin sovittu elatuksen määrän tarkistamisesta. Lastenvalvoja laski, että eksän pitäisi maksaa hiukkasen enemmän, mutta sovimme että määrä pidetään ennallaan mutta eksä lopettaa sen opiskeluun liittyvistä kuluista nillittämisen.
Että jos te olette jo puhuneet asian keskenänne, niin lastenvalvoja pääsee helpolla toimiessaan vain asioiden kirjaajana.
Meille kävi niin, että erotessamme miehellä oli varsin hyvät tulot, joiden mukaan sovittiin elatusmaksu. Sitten tilanteet muuttuivat; minun taloudellinen tilanteeni parani yllättäen huomattavasti samalla kun ex-miehelle kävi päinvastoin. Koska olimme eronneet sovussa enkä halunut ehdoin tahdoin hankaloittaa exän elämää, sovimme elatusmaksun alentamisesta. Vahvistimme alemman summan lastenvalvojalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei koko juttua tarvitse viedä lastenvalvojalle. Hoidimme kaksi lasta yhteisymmärryksessä aikuisiksi, kumpikin maksoi menoja. Lapset yhteishuoltajuudessa vuoroviikkoperiaatteella.
En ihan ymmärrä miksi nämä elatusasiat on aina niin esillä: jos perhe tekee lapsia niin, että lapsimäärän kykenee ilmman tuskaa elättämään ei ero muuta tilannetta juurikaan, nostaa asumiskuluja ja hieman lasten kuluja (molemmissa paikoissa täytyy olla vaatteita jne). Onko nuo taloudelliset jutut helpompia kun äidit luopuvat yksinhuoltajuusajatuksesta jsuostuvat vuoroviikkosysteemiin?
Vierailija kirjoitti:
Eli toinen vanhempi ihan tyytyväisenä muka suostuisi siihen, että toinen laistaa velvollisuuksistaan ja maksaa vaikka vain 20% lasten hoidosta? Enpä usko kovin monen lähivanhemman tuollaiseen suostuvan.
Kyllä suostuisi, tukien kannalta elarien pitäisi olla tosi pienet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voivat sopia keskenään, tietysti. Laissa määrätään, että kumpikin osallistuu elatukseen, mutta ei oteta kantaa siihen, miten. Elatusapu on tarkoitettu tilanteisiin, joissa vanhemmat eivät saa asioita muuten sovittua, ja jostain syystä näin on yllättävän usein. Kiinteän summan puolesta puhuu se, jos vanhemmat haluavat olla eron jälkeen mahdollisimman vähän keskenään tekemisissä sekä jos lapsi asuu selvästi enemmän toisen vanhemman luona. Tällöin kulujakin kertyy lähivanhemmalle enemmän.
Yleensä kuitenkin esimerkiksi vuoroasumisessa kuluja koituu kummallekin vanhemmalle yhtä lailla, joten tarvetta kiinteisiin tilisiirtoihin vanhempien kesken ei välttämättä ole. Voidaan tehdä esimerkiksi niin, että kumpikin kirjaa ylös lapsen kuluja, ja tietyin väliajoin se, kumpi on maksanut vähemmän, maksaa toiselle hyvitystä. Reiluinta on, että kumpikin maksaa lapsen kuluja suhteessa omiin tuloihinsa, ja tämä lienee yksi syy siihen, miksi elatusapua päädytään usein hakemaan lastenvalvojan kautta. Osa kokee, että suuremman osuuden maksaminen on epäreilua ja että rahat menevät lapsen sijaan entisen puolison elintason ylläpitämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei koko juttua tarvitse viedä lastenvalvojalle. Hoidimme kaksi lasta yhteisymmärryksessä aikuisiksi, kumpikin maksoi menoja. Lapset yhteishuoltajuudessa vuoroviikkoperiaatteella.
En ihan ymmärrä miksi nämä elatusasiat on aina niin esillä: jos perhe tekee lapsia niin, että lapsimäärän kykenee ilmman tuskaa elättämään ei ero muuta tilannetta juurikaan, nostaa asumiskuluja ja hieman lasten kuluja (molemmissa paikoissa täytyy olla vaatteita jne). Onko nuo taloudelliset jutut helpompia kun äidit luopuvat yksinhuoltajuusajatuksesta jsuostuvat vuoroviikkosysteemiin?
Meille sanottiin, että jotta voi saada kunnan harkinnanvaraista apua ruokaan, pitää olla toimeentulotuki haettuna. Se tulisi hylkynä, koska mies omistaa omaisuutta, jota ei aiota myydä. Toimeentulotukeen on elatusapu pakko vahvistaa. Näin mulle kerrottiin. Muuten vahvistaminen olisikin turhaa meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toinen vanhempi ihan tyytyväisenä muka suostuisi siihen, että toinen laistaa velvollisuuksistaan ja maksaa vaikka vain 20% lasten hoidosta? Enpä usko kovin monen lähivanhemman tuollaiseen suostuvan.
Kyllä suostuisi, tukien kannalta elarien pitäisi olla tosi pienet.
Ahaa. Eli siis vanhemmilla olisi mahdollisuus elättää lapsensa, mutta he haluavat juonia tilanteen niin, että yhteiskunta maksaa? Ja ajattelevat, että lastenvalvoja vahvistaa sellaisen sopimuksen? Heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toinen vanhempi ihan tyytyväisenä muka suostuisi siihen, että toinen laistaa velvollisuuksistaan ja maksaa vaikka vain 20% lasten hoidosta? Enpä usko kovin monen lähivanhemman tuollaiseen suostuvan.
Kyllä suostuisi, tukien kannalta elarien pitäisi olla tosi pienet.
Ahaa. Eli siis vanhemmilla olisi mahdollisuus elättää lapsensa, mutta he haluavat juonia tilanteen niin, että yhteiskunta maksaa? Ja ajattelevat, että lastenvalvoja vahvistaa sellaisen sopimuksen? Heh.
No ei ole varaa elättää. Mutta omaisuutta ei siksi myydä nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli toinen vanhempi ihan tyytyväisenä muka suostuisi siihen, että toinen laistaa velvollisuuksistaan ja maksaa vaikka vain 20% lasten hoidosta? Enpä usko kovin monen lähivanhemman tuollaiseen suostuvan.
Kyllä suostuisi, tukien kannalta elarien pitäisi olla tosi pienet.
Ahaa. Eli siis vanhemmilla olisi mahdollisuus elättää lapsensa, mutta he haluavat juonia tilanteen niin, että yhteiskunta maksaa? Ja ajattelevat, että lastenvalvoja vahvistaa sellaisen sopimuksen? Heh.
No ei ole varaa elättää. Mutta omaisuutta ei siksi myydä nyt.
Ts. että kyllä pitää tietty elintaso säilyttää, juurikin koska tilanne muutenkin surullinen ja raskas.
Jos vanhemmat pystyy keskenään sopimaan elatustuen määrän, niin ei lastenvalvojalle tarvitse edes mennä.
Vierailija kirjoitti:
Ei koko juttua tarvitse viedä lastenvalvojalle. Hoidimme kaksi lasta yhteisymmärryksessä aikuisiksi, kumpikin maksoi menoja. Lapset yhteishuoltajuudessa vuoroviikkoperiaatteella.
En ihan ymmärrä miksi nämä elatusasiat on aina niin esillä: jos perhe tekee lapsia niin, että lapsimäärän kykenee ilmman tuskaa elättämään ei ero muuta tilannetta juurikaan, nostaa asumiskuluja ja hieman lasten kuluja (molemmissa paikoissa täytyy olla vaatteita jne). Onko nuo taloudelliset jutut helpompia kun äidit luopuvat yksinhuoltajuusajatuksesta jsuostuvat vuoroviikkosysteemiin?
No meillä minä maksan lasten kaikki suuret menot, vaikka lapset ovat viikko-viikko. Exä haluaisi lasten osoitteen luokseen, että saisi lapsilisät omaan käyttöönsä. Itse käytän ne lasten maksuihin ja harrastuksiin, joihin ne eivät edes riitä (mies ei näihinkään osallistu).
Mies haluaisi jäädä siis lapsista taloudellisesti voitolle (asuu lasten ansiosta halvemmalla kolmiossa kuin mitä yksiön vuokra olisi täälläpäin) maksaen vain ruuat. Mä sitten maksaisin tonnin kuussa täysin omasta pussista.
Jostain syystä en ole suostunut.
Vierailija kirjoitti:
Ei koko juttua tarvitse viedä lastenvalvojalle. Hoidimme kaksi lasta yhteisymmärryksessä aikuisiksi, kumpikin maksoi menoja. Lapset yhteishuoltajuudessa vuoroviikkoperiaatteella.
En ihan ymmärrä miksi nämä elatusasiat on aina niin esillä: jos perhe tekee lapsia niin, että lapsimäärän kykenee ilmman tuskaa elättämään ei ero muuta tilannetta juurikaan, nostaa asumiskuluja ja hieman lasten kuluja (molemmissa paikoissa täytyy olla vaatteita jne). Onko nuo taloudelliset jutut helpompia kun äidit luopuvat yksinhuoltajuusajatuksesta jsuostuvat vuoroviikkosysteemiin?
Entäs kun avokki elää ylivarojensa ja yrittää maksattaa kaiken toisella osapuolella ja huoltajuuskin menee käräjien kautta ja avokki saa tietenkin ilmaisen oikeusavustajan, systeemi on todella perseestä ja epäreilu isän kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Eli toinen vanhempi ihan tyytyväisenä muka suostuisi siihen, että toinen laistaa velvollisuuksistaan ja maksaa vaikka vain 20% lasten hoidosta? Enpä usko kovin monen lähivanhemman tuollaiseen suostuvan.
No minä suostuin. Koska lasten isä on pelannut rahansa ja palkka menee pitkälti pikavippien maksuun niin pelkäsin, että jos alan nyhtää häneltä elareita hän tekee lapsille jotain mielenterveyshäiriössä. Yritin siksi saada yksinhuoltajuuttakin.
Onko tämä oikein sitten , kun monen lapsen äiti halusi eron kunnollisesta miehestään , että sai taas mennä bilettämään eikä töitä tee eikä halua vaan elää toisten kustannuksella ! mies maksaa joka kk monta satasta huonosta palkastaan vaikka lasten äiti saa siis ihan kaikki avustukset vielä päälle ja korotuksineen ! lastenvalvojan laskuri kun laskee niin sitäkö uskotaan !!?? Mies joutuu siksi maksaan suuren summan koska rouva ei halua tehdä hommia , ei tiedä mitä on työnteko . Rva saa mania myös läheisiltään eli hyvin pyyhkii !
Eli toinen vanhempi ihan tyytyväisenä muka suostuisi siihen, että toinen laistaa velvollisuuksistaan ja maksaa vaikka vain 20% lasten hoidosta? Enpä usko kovin monen lähivanhemman tuollaiseen suostuvan.