Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi valitetaan verovarojen tuhlaamisesta suurperheisiin, kun alkoholin seurauksiin niitä menee paljon enempi

Vierailija
14.10.2018 |

humalassa kaatuneen ambulanssikyydistä alkoholistiperheiden lastensuojeluun ja huostaanottoihin. Miksi mun pitää ne maksaa työlläni? Mieluummin laittaisin nekin verot lapsiperheiden tukemiseen.

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi haluaisit tukea tulevia alkoholisteja? Eikö nykyiset riitä?

Vierailija
2/5 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä minäkään ja jos suurperhe on muuten omillaan tuleva, niin ei kenelläkään ole vara vinkua.

Sitten taas nämä ihmistehtaat jotka tehtaillee lapsia vaikka ei rahaa tule mistään muualta kuin yhteiskunnalta, niin näitä perheitä minäkin kritisoin. Tosin kritisoin yhdenkin lapsen perhettä jota yhteiskunnan rahoilla elätetään

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo logiikan näkökulmasta päättelyvirhe. Ei se, että tehdään A tarkoita, että pitäisi tehdä B.

Vierailija
4/5 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äh.

Ensinnäkin: minusta lapsiperheitä pitäisi tukea enemmän, ei vähemmän. Tarvitsemme tulevaisuuden työntekijöitä ja veronmaksajia, eikä väestön vanhenemisen heikentämää huoltosuhdetta pidä heikentää entisestään ajamalla lapsiperheitä ahtaalle.

Mutta se, mitä sinä harrastat, on vähän hoopoa vertailua.

Lapsiperheitä tuetaan ennen kaikkea opetusmenoista, päivähoitomenoista ja sosiaalitukien kautta. Jonkin verrna neuvola- ja terveydenhoitomenoilla, mutta neuvolajärjestelmä on itse asiassa halvempi tapa järjestää lasten terveydenhoito ja säästää yhteiskunnan menoja.

Siksi minusta on aika tyhmää alkaa vertailla alkoholin aiheuttamia kuluja ja vaikkapa nyt päivähoitomenoja tai lapsilisiä. Menevät eri budjeteista. Lisäksi alkoholin suurkuluttajia on ikävä kyllä myös siellä lapsiperheissä.

Ja joka tapauksessa alkoholismin hoidosta ei voi säästää, koska se puolestaan aiheuttaisi valtavia kuluja sitä kautta, jos alkoholismia ei voi hoitaa ja alkoholisteja kuntouttaa, vaan he poistuvat työelämästä ennen aikojaan. Alkoholisti syrjäytynyt asunnoton vasta yhteiskunnalle maksaakin, moninverroin enemmän (puuttuvina työtuloina, veroäyreinä ja nostamalla tukia sekä ramppaamalla terveyskeskuksessa) kuin jos hänet olisi tehokkaasti jo "alkkisuran" alkuvaiheessa pyritty ohjaamaan vierotukseen ja hoitoon.

Mitenkään siis väheksymällä alkoholismin aiheuttamia ongelmia: noita ei voi verrata ja molempiin on varakkaalla länsimaalla varaa.

Alkoholistit ovat vaan kaltaisillesi ihmisille kiva inhokki, jota voi nostaa vertailukohteeksi moraalisen paheksumisen mielessä. Ei hyvä.

Vierailija
5/5 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meinaat, että alkoholihaitoista sitten tykätään? Mikä oli ap aivopierusi pointti?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi neljä kuusi