Kaisa Liski oikeudenkäynti

Seurasin tuota oikeudenkäyntiä iltalehdestä päivällä,tuomarilla meni pari kertaa hermo ja joutu ojentaa Liskiä polveilevista vastauksista,uskon että on ketku koko akka ja toivottavasti joutuu maksamaan edes jotain,ulosoton kauttahan tuo maksaa ihan mitättömätkin laskut,kertoo aika paljon..

Asian käsittely jatkunee ylempiin oikeusasteisiin, hän aikoo valittaa päätöksestä:

Käräjäoikeuden tuomio

Ketku, ja hyväksikäyttää ihmisiä häikäilemättömästi. Rahaa tuhlannut vaatteisiin ja ties mihin, siinä ohjelmassakin kiinteistökuningatar kaisa.

Aiemmat aloitukset ja ketjut aiheesta poistettiin?

Tuo kilpailukieltosopimus on mielestäni laiton ja kohtuuton, jos henkilö on asunnonvälittäjä, ei saisi työskennellä muualla asunnonvälittäjänä???

-Joutuu hankkimaan uuden ammatin aina työpaikan vaihtuessa???

Miten se on mahdollista?

Ajatelkaa, jos sairaanhoitajakaan ei saisi työskennellä kuin yhdelle työnantajalle, jos vaihtaisi niin joutuisi opiskelemaan uuden ammatin???

Miksi kukaan ostaa tältä mitään? Näkeehän sen jo naamasta, että on epärehellinen. Tuo narsistinen roikkuminen julkisuudessa vain vahvistaa tätä epäilyä. Itse en ostaisi keneltäkään julkisuuden hekilöltä mitään, oli sitten Jethro tai mikä vaan. He kuvittelevat itsestään liikoja, eikä kaupat ole koskaan hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Asian käsittely jatkunee ylempiin oikeusasteisiin, hän aikoo valittaa päätöksestä:

Käräjäoikeuden tuomio

Linkki ei ole käräjäoikeuden tuomioon, vaan Iltalehdessä julkaistuun oikeuden päätöksestä kertovaan juttuun.

ihan vtiun ruma

Vierailija kirjoitti:

Tuo kilpailukieltosopimus on mielestäni laiton ja kohtuuton, jos henkilö on asunnonvälittäjä, ei saisi työskennellä muualla asunnonvälittäjänä???

-Joutuu hankkimaan uuden ammatin aina työpaikan vaihtuessa???

Miten se on mahdollista?

Ajatelkaa, jos sairaanhoitajakaan ei saisi työskennellä kuin yhdelle työnantajalle, jos vaihtaisi niin joutuisi opiskelemaan uuden ammatin???

Toi on ihan normaali käytäntö.

Ja Kaisahan ei ”mennyt töihin” muualle, vaan perusti oman firman, jonne kaappasi Vivan työntekijät ja asiakkaat. Tai näin ainakin käräjäoikeus katsoi.

Nuo käräjäoikeuden perustelut ovat järkeenkäypiä. Olen varma, että Kaisa häviää muissakin "oikeuksissa". Mustaa vain ei saa valkoiseksi. Hyvä, että Suomi on oikeusvaltio. Noi korvausvaatimukset vaikuttavat kyllä ehkä liian suurilta.

Karma tasaa tilejä.

Ennen opetettiin, että nöyryys on hyve.. Nyt kannattais olla kaukaa viisas, ettei työt lopu ihan kokonaan. Ihmiset antaa anteeksi, jos myöntää, et on väärässä. Ylpistelijöille käy aina huonosti. Ihmiset inhoaa epäaitoutta.

Tuomareita ei niin vain manipuloida.

Vierailija kirjoitti:

Tuo kilpailukieltosopimus on mielestäni laiton ja kohtuuton, jos henkilö on asunnonvälittäjä, ei saisi työskennellä muualla asunnonvälittäjänä???

-Joutuu hankkimaan uuden ammatin aina työpaikan vaihtuessa???

Miten se on mahdollista?

Ajatelkaa, jos sairaanhoitajakaan ei saisi työskennellä kuin yhdelle työnantajalle, jos vaihtaisi niin joutuisi opiskelemaan uuden ammatin???

Suomessa kilpailukieltosopimukset pätevät hyvin harvassa tilanteessa. Työsuhteen päätyttyä lähes kuka tahansa on vapaa siirtymään minkä tahansa työnantajan palvelukseen, ellei makseta tuon kilpailukieltosopimuksen voimassaoloajalta palkkaa. Tavan duunarille niillä ei ole mitään merkitystä. Kilpailukieltosopimukset pätevät ainoastaan ylimpään johtoon ja mahdollisesti ehkä tuotekehitykseen.

Mutta tämä ei koske yrityksen perustamista - voidaan katsoa, että uuden yrityksen saman liiketoiminnan alalle perustanut entinen työntekijä on vienyt mukanaan liikesalaisuuksia ja toimintamalleja. Asiakashan on vapaa vaihtamaan toimittajaa ihan niinkuin lystää, ellei ole tiukkaa sopimusta ja siinä ehtoina aikamäärettä ja purkurangaistusta.  Asiakkaita siirtyy jatkuvasti myyjien ja konsulttienkin mukana, eikä siinä ole mitään ihmeellistä.