Ylinopeussakot ja turvallisuusselvitys

Ei vaikuta. Olkoon vaikka suppea tai laaja

Saitko ajokieltoa sakoista?

Mikäli et ne on jo poistettu kaikista rekistereistä eivätkä tule eteen yhtään missään.

Mikäli ajokieltoa on ollut, merkintä löytyy mutta en usko sen vaikuttavan lopputulokseen. Poliisikoulutus on ainoa jonka pääsykokeissa tästä asiasta saatetaan kysyä ja sielläkin vanhat asiat todennäköisesti annetaan olla.

Vierailija kirjoitti:

Saitko ajokieltoa sakoista?

Mikäli et ne on jo poistettu kaikista rekistereistä eivätkä tule eteen yhtään missään.

Mikäli ajokieltoa on ollut, merkintä löytyy mutta en usko sen vaikuttavan lopputulokseen. Poliisikoulutus on ainoa jonka pääsykokeissa tästä asiasta saatetaan kysyä ja sielläkin vanhat asiat todennäköisesti annetaan olla.

Ajokieltoa on ollut muistaakseni viisi viikkoa. Kiellon päättymisestä yli viisi vuotta. Poliisiksi en ole hakemassa, mutta tehtävässä pääsee käsiksi arkaluontoiseen tietoon, jonka vuoksi teetätetään perusmuotoinen turvallisuusselvitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saitko ajokieltoa sakoista?

Mikäli et ne on jo poistettu kaikista rekistereistä eivätkä tule eteen yhtään missään.

Mikäli ajokieltoa on ollut, merkintä löytyy mutta en usko sen vaikuttavan lopputulokseen. Poliisikoulutus on ainoa jonka pääsykokeissa tästä asiasta saatetaan kysyä ja sielläkin vanhat asiat todennäköisesti annetaan olla.

Ajokieltoa on ollut muistaakseni viisi viikkoa. Kiellon päättymisestä yli viisi vuotta. Poliisiksi en ole hakemassa, mutta tehtävässä pääsee käsiksi arkaluontoiseen tietoon, jonka vuoksi teetätetään perusmuotoinen turvallisuusselvitys.

Siinä tapauksessa luultavasti uusillakan ylinopeussakoilla ei olisi mitään merkitystä.

riippuu mihin ammattiin hae. jos haet kuljettajaksi johonkin formulatalliin, niin eivät välttämättä katso hyvällä sitä että ratojen ulkopuolella kaahailet. visi tuta huonoa mainetta kun kuljettaja ei osaa ajaa yleisillä teillä.

Turvallisuusselvitys on selvitys, ei suositus. Työnantaja ihan omatoimisesti päättää lopputuloksesta vaikka turvallisuusselvityksessä olisi maanpetturuus.

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuusselvitys on selvitys, ei suositus. Työnantaja ihan omatoimisesti päättää lopputuloksesta vaikka turvallisuusselvityksessä olisi maanpetturuus.

Siis kertooko poliisi työnantajalle mitä selvityksessä näkyy vai ainoastaan sanoo, että tämä tyyppi on tai ei ole sovelias tehtävään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuusselvitys on selvitys, ei suositus. Työnantaja ihan omatoimisesti päättää lopputuloksesta vaikka turvallisuusselvityksessä olisi maanpetturuus.

Siis kertooko poliisi työnantajalle mitä selvityksessä näkyy vai ainoastaan sanoo, että tämä tyyppi on tai ei ole sovelias tehtävään?

Kertoo mitä näkyy. Ei poliisi voi antaa mitään soveltuvuusohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turvallisuusselvitys on selvitys, ei suositus. Työnantaja ihan omatoimisesti päättää lopputuloksesta vaikka turvallisuusselvityksessä olisi maanpetturuus.

Siis kertooko poliisi työnantajalle mitä selvityksessä näkyy vai ainoastaan sanoo, että tämä tyyppi on tai ei ole sovelias tehtävään?

Supo ilmoittaa selvityksen tilaajalle, onko selvityksen kohteen rekistereissä työtehtävän kannalta merkityksellistä tietoa. Selvityksestä on kattava tulkintasuositus, mutta ei saatavilla riittävästi käytännön esimerkkitilanteita.

-ap

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79585/Arvioin…

Ei ylinopeussakot kiinnosta Ohranaa.