Aamulehti käyttää jatkossa termiä jokaisenoikeudet

Jos totta, niin ihan jees. Hyvin toimittu AL.

Hohhoh. Aamulehti voisi sen sijaan panostaa toimittajiensa ammattitaitoon. Ärsyttää kun jutuissa on koko ajan aivan alkeellisia kieli- ja asiavirheitä. Juttujen aihepiirikin on usein kuin iltapäivälehdestä.

Ja yt-neuvotteluihin johtanut levikin lasku johtui syystä että...?

Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää kuka näissä sukupuolineutralointihommissa on se varsinainen toimituksen touhottaja. Jonkun päivät siellä varmasti kuluvat mies-päätteisiä sanoja kauhistellessa. Voi elämä.

Tsiisus

Vierailija kirjoitti:

Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää kuka näissä sukupuolineutralointihommissa on se varsinainen toimituksen touhottaja. Jonkun päivät siellä varmasti kuluvat mies-päätteisiä sanoja kauhistellessa. Voi elämä.

Joillakin työpaikoilla on oikean työnjohdon lisäksi joku duunari joka osaa manipuloida työyhteisöä toimimaan omien intressiensä mukaan. Onko Aamulehden toimitukseen pesiytynyt joku psyko telaketjufeministi?

Aamulehti haluaa olla kaikessa "edelläkävijä " ja nuorekas ja räväkkä. Lukijat ei taida olla ihan kaikesta ihan yhtä innoissaan. Tosiaan isot yt-t menossa ja toimittajat aika paniikissa, koska nyt osuu juurikin toimittajiin. Al ja Alma edellyttää toimittajilta ehdotonta me-henkeä hulluuteen asti, antaas kattoo kuinka rivit alkaa hajoilla.

Minusta menee liiallisuuksiin tuollainen.

Jos ajatellaan jokamiehenoikeuksia, niin onko joku "sukupuolettanut" tuon sanan? En ainakaan minä, se on vain sana!

Sama koskee monia muitakin (myös "ei sukupuolisia") sanoja, vaikka "katkeraa kalkkia", kaikki tietävät mitä sanonnalla _tarkoitetaan_, mutta harva tietää mitä se kalkki ns. oikeasti on.

Pitäisikö nyt sitten päivittää tuokin tähän päivään, "katkeraa Taika-mukia" tai vastaavaa, vain koska halutaanmolla niin "ajassa kiinni".

Aamulehti on itse sotkeentunut tuon mies sanan kanssa liialliseen sukupuolettamiseen. Suomalaine mies -sana on itselle esim. ammateissa ollut tähän asti pelkkää henkilöä merkitsevä, esim. palomies, sähkömies, sotamies. Ei siinä sukupuoli ole ollut mitenkään korostunut ammattiin nähden. Aamulehti on jostain syystä lähtenyt korostamaan nimenomaan tätä nimikkeen mies -osuutta poistamalla sen kokonaan. Tosiaan mielenkiintoista olisi tietää että minkälainen klikki siellä on asialla.

Siitä on kauan kun vain miessukupuoli oli täysvaltainen. Kieli vaikuttaa ajatteluun, ja mies sanan osana antaa ymmärtää että asia koskisi vain miehiä. Siksi "miestä" on jo varmaan puolen vuosisadan ajan poistettu sellaisista sanoista, johin se ei enää kuulu. Ja hyvä niin.

Tuo tasapäistäminen alkoi päätoimittaja Jouko Jokisen aikana, olisiko ollut vuosi sitten? Anyway, nyt heppu on Yleisradiossa uutistoiminnan johtaja ja päätoimittaja. Siellä se sylttytehdas on. Olen tässä odotellut, koska Ylen uutisissa ja muussa toiminnassa alkaa tämä mies-liiteiden pois jättäminen?

Vierailija kirjoitti:

Siitä on kauan kun vain miessukupuoli oli täysvaltainen. Kieli vaikuttaa ajatteluun, ja mies sanan osana antaa ymmärtää että asia koskisi vain miehiä. Siksi "miestä" on jo varmaan puolen vuosisadan ajan poistettu sellaisista sanoista, johin se ei enää kuulu. Ja hyvä niin.

Kiitos, sinä sen sanoit.

Neronleimaus on saanut ansaitsemaansa huomiota Aamulehden fb-sivuilla. Pyydetty mm. lehteä nimeämään  uudelleen pissapoika ja pyykkipoika sukupuolineutraalisti, hohhooohhaaahhaa!!!!

Naistenpäivä voisi olla jatkossa jokaisenpäivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitä on kauan kun vain miessukupuoli oli täysvaltainen. Kieli vaikuttaa ajatteluun, ja mies sanan osana antaa ymmärtää että asia koskisi vain miehiä. Siksi "miestä" on jo varmaan puolen vuosisadan ajan poistettu sellaisista sanoista, johin se ei enää kuulu. Ja hyvä niin.

Kiitos, sinä sen sanoit.

Ei oo totta. Mä en tiedä millaisissa piireissä te elätte, mutta mä ja mun tuntemat ihmiset ei ajattele noin. Jos jossain sanassa on mies niin se ei ole vaan miehille. (Miestenvessat ja pukukopit jne. tietenkin on eri asia, ilmiselvästi.) Sama koskee sanoja joissa on nainen.

Pitää olla aika putkiaivo, jos ajattelee niin.