miksei valtio voi yksityistää yrityksiä

Nyt on puurot ja vellit sekaisin. Kansallistaminen ja yksityistäminen eivät tarkoita samaa. 

Se olisi vähän huonoa peeärrää. Kommunistisissa vallankumouksissa tätä on tehty ja kansa ei suinkaan vaurastunut, päin vastoin.

Vierailija kirjoitti:

Miks valtio ei voi vaa kansallistaa konetta ja sampoa ja sit osingoilla vaa maksaa kaikille ihmisille rahaa että ei tarvii käydä töissä

Sä luulet et Herliniit antais oman firmansa pois, jonka liikevaihto on 8,8miljardia.

Ps. Kansallistaminen ja yksityistäminen ei tarkoita samaa asiaa,

Vierailija kirjoitti:

Miks valtio ei voi vaa kansallistaa konetta ja sampoa ja sit osingoilla vaa maksaa kaikille ihmisille rahaa että ei tarvii käydä töissä

Oletan ettei tämä ole provo, vaan oikeasti olet kysymässä asiaa. Siinä on ainakin kolme pahaa ongelmaa:

1. Minkään yhtiön osingot eivät riittäisi lähellekään valtion sosiaaliturvamenojen kattamiseen. Ei edes nykytasolla, mutta varsinkaan ei siinä tapauksessa että jokaiselle kansalaiselle maksettaisiin summa, jolla olisi mahdollista rahoittaa elämisensä. Vaikka kaikkien yhtiöiden osingot laskettaisiin yhteenkin, ei päästäisi tavoitteeseen.

2. Yhtiöt tuottavat osinkoja vain, jos niiden toiminta on voitollista tilikaudesta toiseen. Suomen valtio virkamiesten osaaminen ei riittäisi yksityisen sektorin yrityksien hoitamiseen niin, että voitollinen toiminta jatkuisi. He kun eivät ole yrittämisen asiantuntijoita, sen enempää kuin niiden lukemattomien eri toimialojen, joilla nykyisin yrityksiä Suomessa toimii. Valtion leivissä työskentelevillä on yleensä asenne, joka on asiakaspalveluhenkisyydestä todella kaukana - pärjäävällä yrityksellä puolestaan on oltava kuluttajien etu aina ensisijaisesti mielessä, koska asiakkaita ei voi pakottaa maksamaan huonoista tuotteista ja palveluista, vaan jokainen saa vapaasti valita minne rahansa käyttää.

3. Jokaisen yrityksen on joku aikanaan omalla riskillään ja taloudellisella panoksellaan perustanut ja saanut kasvamaan. Omistajuutta on voitu sittemmin siirtää muille ihmisille, yleensä käypää hintaa vastaan. Olisi todella epäreilua vain määrätä tämä omaisuus valtiolle ilman asiallista korvausta. Jos taas korvaus maksettaisiin, valtion kassa tyhjenisi alta aikayksikön, ja oltaisiin taas saman ongelman edessä kuin lähtötilanteessakin.

Vierailija kirjoitti:

Miks valtio ei voi vaa kansallistaa konetta ja sampoa ja sit osingoilla vaa maksaa kaikille ihmisille rahaa että ei tarvii käydä töissä

Miksi et itse perusta yritystä, jonka osingoilla sitten elelet herroiksi? 

Ap, mitä kansallistaminen sinun käsityksesi mukaan tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks valtio ei voi vaa kansallistaa konetta ja sampoa ja sit osingoilla vaa maksaa kaikille ihmisille rahaa että ei tarvii käydä töissä

Miksi et itse perusta yritystä, jonka osingoilla sitten elelet herroiksi? 

https://seura.fi/asiat/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-v…

Jos työttömyydestä halutaan yhtä aikaa inhimillisempää ja vähemmän rahaa vievää niin siihen on ratkaisu.

Maksetaan ne työttömyyskorvaukset esim. intiaan. Ei tarvi asumistukia eikä tt-tukia vaan rahat oikeasti riittää.

Se ei kuitenkaan käy koska kateus. Työn jakaminenkaan ei käy että ahne on töissä käyväkin. Valtiolta menee helposti tonni kun maksaa kaikki tuet mitä työttömälle kuuluu. Se olisi ainakin puolet vähemmän jos työttömyysrahan saisi johonkin halpaan maahan.

Eikä pakolla vaan vapaaehtoisesti. Fakta on että työttömyys pysyy korkealla tai nousee. Se on kehityksen väistämätön totuus. Kone korvaa heti kun se on mahdollista. Kone ei vaadi palkkaa eikä mitään muutakaan. Tosin jos ei koneita aleta verottamaan niin verotulot jää aika pieniksi.

Hitto rahat riittäisi hyvin nytkin työttömyyteen ja vaikka mihin jos ei veroja kierrettäisi laillisesti ja laittomasti.

Sosialistien päästyä valtaan kaikki yritykset kansallistetaan ja ap pääsee kolhoosiin pakkaamaan kananrehua.