Lue keskustelun säännöt.
Yo-kirjoituksista
04.10.2018 |
Miksi koe arvioidaan alustavasti jo koulussa ennen lähettämistä yo-tutkintolautakunnalle? Voiko arvosana laskea/nousta huimasti loppupeleissä?
Kommentit (10)
Varmaan siksi, että osaa vähän arvioida valmistuuko vai ei / onko mitään mahdollisuuksia omiin opiskeluvalintoihin yms. Meidän lukiossa opettajat eivät antaneet "kirjainta" vaan vain pisteet, koska se riippuu niin niistä pisterajoista. Pisteet meillä saattoivat laskea tai nousta muutamalla, usein kuitenkin vain nousta, sillä opettajat olivat päättäneet ottaa tiukemman arvioinnin, jottei opiskelijat pettyisi. Usein ne olivat kuitenkin oikein. Riippuu kyllä varmasti paljon lukiosta ja opettajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on opiskelijan oikeusturvasta. Miten muuten opiskelija pystyisi esim. tekemään oikaisuvaatimuksen epäselvissä tapauksissa? Opettajilla on myös velvollisuus ottaa yhteys sensoriin, jos opettajan alustavat pisteet poikkeavat paljon lopullisista. YTL ei ole erehtymätön, siellä tehdään yllättävän paljon ihan näppäilyvirheitä.
Jännittää että mikä on lopullinen arvosana kun.lähti niin hyvänä. Ap
Totta kai voi arvosana muuttua paljonkin. Eikä kyse ole mistään yhden arvosanan tapauksesta. Minulle kertoi yksi lukion ope kerran, että joskus on koulusta lähtenyt laudaturina ja tullut YTL:stä improbaturina takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on opiskelijan oikeusturvasta. Miten muuten opiskelija pystyisi esim. tekemään oikaisuvaatimuksen epäselvissä tapauksissa? Opettajilla on myös velvollisuus ottaa yhteys sensoriin, jos opettajan alustavat pisteet poikkeavat paljon lopullisista. YTL ei ole erehtymätön, siellä tehdään yllättävän paljon ihan näppäilyvirheitä.
Itse kuulin lukion opettajalta tapauksen, jossa oli jonkun kielikokeen aine lähtenyt n. 70 pisteen arvoisena koulusta (maksimipisteet 99 pistettä), niin YTL:ssä putosi pisteet nollaan. Eli lopulliset pisteet siis 0/99.
Ai mitenkö mahdollista? No siten, että on voinut olla esim. niin tulkinnanvarainen juttu, että onko aine kirjoitettu otsikon/annetun aiheen mukaisesti vaiko sen vierestä. Jos kirjoittaa aiheen vierestä, on silloin oikeus antaa nolla pistettä. Toinen taas voi tulkita, että ollaan pysytty aiheessa, jolloin voidaan pisteyttää ihan normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai voi arvosana muuttua paljonkin. Eikä kyse ole mistään yhden arvosanan tapauksesta. Minulle kertoi yksi lukion ope kerran, että joskus on koulusta lähtenyt laudaturina ja tullut YTL:stä improbaturina takaisin.
Voi kettu. Tota pelkään.
Jos on niin tulkinnanvarainen, että tippuu nollaan, kyllä alustavan arvioinnin tehnyt opettaja olisi varoittanut, että tällainen riski on olemassa. Ei opettajat idiootteja ole. Kyllä se aiheen ja ohjeistuksen noudattaminen otetaan arvioinnissa huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai voi arvosana muuttua paljonkin. Eikä kyse ole mistään yhden arvosanan tapauksesta. Minulle kertoi yksi lukion ope kerran, että joskus on koulusta lähtenyt laudaturina ja tullut YTL:stä improbaturina takaisin.
Voi kettu. Tota pelkään.
Tuolloin tehdään tarkastelupyyntö, joka maksaa 50e ja tarkastelupyynnön takia toinen sensori tarkistaa kokeen.
Kirjoitin viime vuonna. Suurin osa pysyi samana kuin alustava, osa putosi 2-6 pistettä. Yhtään ei noussut pisteitä.
En tiedä, miksi ne arvioidaan koulussa etukäteen.
Sekä pistemäärät että pisterajat voivat nousta paljonkin, lopullinen arvosana voi olla huonompi kuin alustava. Esim tutulla laski C -> B.
Milloinhan ne lautakunnan arvosanat tulevat? Jännittelen täällä.