Arja 60v kirjoitti Sipiläinen ja Niinistölle

Onhan se kamalaa, että kotiin tulee pikavippimainos ja että luotonantaja antaa lainaa tarkistamatta, että pystyykö se hakija mitään maksamaan. Kyllä vastuun tulee olla aina jollain muulla kuin yksilöllä! Mitä siitä tulisi, että tämän maailman Arjat joutuisivat ihan itse pähkäilemään, mikä on järkevää ja mikä ei.

Ap jatkaa ja kyllä ensimmäinen yö metsässä lasten kanssa tulisi olla se viimeinenkin eikä odotella millon mennään yöksi sinne uudelleen.

Vai eikö kukaan tullut sanomaan ja kieltämään yhteiskunnan puolesta sitä?

Eikö ihminen itse tajua olevansa luottotiedoton "mikseivät tarkista ihmisten luottotietoja?"

Syy sysätään aina muille.

Niin mitä Arja luuli Sipilän tekevän asialle? Muutenkin tämmönen älytön lainan otto , aivan järkyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Niin mitä Arja luuli Sipilän tekevän asialle? Muutenkin tämmönen älytön lainan otto , aivan järkyttävää.

Veikkaan, että Arja on näitä ihmisiä jotka syyttää Sipilää omasta ahdingosta kuten moni muukin näinä päivinä.

Lyökää nyt lyötyä oikein kunnolla.

Ymmärrän, miten ahdistunut olo ja huono elämäntilanne saa hetkellisen vipin oton tuntumaan helpotukselta ja on tuottanut mielihyvää, ihan samalla tavalla kuin peli- ja päihderiippuvuuskin. Vastuu on tietysti itse vipin ottajalla, mutta vähän ymmärrystä kiitos.

Ei juma*auta !!! 90 k velkaa miten tollasten summien velka edes onnistuu vaikka siinä onkin ulosottokuluja ym.mukana.

Eikö nämä ihmiset tajua mitään omasta maksukyvystään saati mitä korko tarkoittaa.Ymmärrän,että voi olla tilanteessa jossa 100 vippi on ainoa vaihtoehto ,mutta kymmeniätuhansia.

Aina kun näitä juttuja pompsahtaa esiin niin en tajua miten ja mistä saa tuollaisia summia lainaa.Pankista kyllä,mutta siellä vaaditaan vakuuksia ja maksukyky tarkistetaan.

Ei tässä ketään lyötyä lyödä mutta, mutta tuntuu taas kerran NIIN erikoiselta. (t. 4)

Vierailija kirjoitti:

Lyökää nyt lyötyä oikein kunnolla.

Ymmärrän, miten ahdistunut olo ja huono elämäntilanne saa hetkellisen vipin oton tuntumaan helpotukselta ja on tuottanut mielihyvää, ihan samalla tavalla kuin peli- ja päihderiippuvuuskin. Vastuu on tietysti itse vipin ottajalla, mutta vähän ymmärrystä kiitos.

Jos itse olisin tuossa tilanteessa niin varmasti olisin niin ahdistunut etten ainakaan kykenisi ottamaan yhteyttä iltapäivälehteen.

Seiskassa oli Riitta Väisäsen kommentti koskien omaa ulosottoaan. Hän oli soitellut ympäriinsä ihmisille velastaan, mutta "kukaan ei muka voinut auttaa".

Niin tämän Arjan kuin Riitta Väisäsen kohdalla puhutaan todella isoista summista. On selvä että kukaan ei halua antaa tai "lainata" rahaa eläkeikäiselle tai lähes eläkeikäiselle, koska sitä rahaa ei tule ikinä saamaan takaisin. Ei siis enää ole kyse siitä, etteikö ihmisillä olisi mahdollisuutta auttaa, vaan että he eivät halua heittää rahojaan pohjattomaan kaivoon.

Joku alkolukon tapainen älykkyystestilukko pitäisi olla pikavippien ottamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Lyökää nyt lyötyä oikein kunnolla.

Ymmärrän, miten ahdistunut olo ja huono elämäntilanne saa hetkellisen vipin oton tuntumaan helpotukselta ja on tuottanut mielihyvää, ihan samalla tavalla kuin peli- ja päihderiippuvuuskin. Vastuu on tietysti itse vipin ottajalla, mutta vähän ymmärrystä kiitos.

Toivon tämän ketjun herättävän edes yhden ihmisen joka aikoo elää velkarahalla ettei käy samoin.

Eikä täällä ole tarkoitus lyödä ketään vaan herätellä ajatuksia.

Epäilen vähän jopa onko keksitty tarina toimittajalta, mutta eipä taida olla.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Joku alkolukon tapainen älykkyystestilukko pitäisi olla pikavippien ottamiseen.

Siinä tapauksessa pikavippifirmat häviäisivät aika pian.

Anteeksi, mutta ei riitä ymmärrystä. Vaikka tarjotaan rahaa otettavaksi, niin kuka ei ymmärrä ettei se ilmaista rahaa ole. Että joku firma vaan jakaa rahaa ja sitä ei pidä maksaa takaisin. Jos ei ymmärrä, niin silloin pitää olla holhouksen alaisena.

Puhelinmyyjät, feissarit ja pikavippifirmat ovat oksettava ilmentymä siitä täydellisestä moraalittomuudesta, mikä vallitsee tämän päivän yhteiskunnassa.

ExMies on ajanut kirveen kanssa perhettä yöksi metsään ja silti hän auttaa pikavipeillä miehen taloudellista tilannetta.

Jotain on vialla.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kamalaa, että kotiin tulee pikavippimainos ja että luotonantaja antaa lainaa tarkistamatta, että pystyykö se hakija mitään maksamaan. Kyllä vastuun tulee olla aina jollain muulla kuin yksilöllä! Mitä siitä tulisi, että tämän maailman Arjat joutuisivat ihan itse pähkäilemään, mikä on järkevää ja mikä ei.

Älä lässytä. Suomen lainoitusmarkkinoiden ongelma on siinä ettei lainanantajalla ole käytännössä juurikaan riskiä lainan antamisessa. Pienikin laina kasvaa perintäprosessissa niin järjettömän isoksi ihan laillisin keinoin ja ulosottomies ystävällisesti perii sen että lainaajan kannattaa sen satasensa perimistä odottaa parikin vuotta kun takaisin maksettava summa on korkoineen ja kuluineen vähintään 500.

Pankit ei halua että tämä perintä/rahantekokone tuhotaan joten pikavippeihin koitetaan puuttua toimimattomilla (ja järjettömillä) laskennallisen koron laskutavoilla. Velallista saa sen sijaan rauhassa lypsää vuosikymmeniä yhden virheen vuoksi koska suomessa poliitikot ei aja kansan vaan kavereidensa (mm. pankinjohtajia) etua.

Ikävä tilanne ja tietenkin omaa syytä, mutta kun kaikki ei voi olla niitä terävämpiä yksilöitä.  Harmillista että lainaa voi ottaa koko ajan lisää vaikka on aivan ilmeistä ettei selviä edellisistäkään.  Ehkä onni onnettomuudessa ettei hänellä ole omaisuutta ulomitattavaksi ja pärjännee joten kuten sossun tuilla loppuelämänsä. Kunpa lapsensa olisivat viisaampia.

Arjan kannattaa tässä vaiheessa ottaa lisää lainaa niin paljon kun sitä mainostetaan ja annetaan. Ilmeisesti systeemissä on jokin virhe, kun lainaa saa ilman kattoa? Tämän jälkeen lainat jäävät hoitamatta ja luotonantajan riski realisoituu, kuten markkinataloudessa suurituottoisille sijoituksille aina välillä käy.

Arjan kannattaa lopettaa asiasta liika stressaantuminen. Lopulta ne ovat vain lukuja tietokoneiden muistissa, jotka on luotu näppäimistöllä ja automaatiolla. Sen takia ei kannata sairastua tai kuolla eikä edes itkua vääntää. Kun ei pysty maksamaan niin ei pysty. Luotonantajan olisi pitänyt ottaa se huomioon rahaa lainatessaan ja niinhän se ottikin asettamalla lainalle 69,96% tyylisen vuosikoron.

Näitä firmoja ei tule kieltää vaan markkinatalous hoitaa asiat kuntoon ihan itsestään. Arja pitää asettaa henkilökohtaiseen konkurssiin ja tehdä siitä merkintä. Ajan kanssa markkina jatkaa sitten siitä mihin jäätiin, kun katsoo sen kannattavaksi.

No niin. Odotan mielipiteestäni kunnon alapeukutusta sitten eli eikun lunta tupaan ja jäitä porstuaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kamalaa, että kotiin tulee pikavippimainos ja että luotonantaja antaa lainaa tarkistamatta, että pystyykö se hakija mitään maksamaan. Kyllä vastuun tulee olla aina jollain muulla kuin yksilöllä! Mitä siitä tulisi, että tämän maailman Arjat joutuisivat ihan itse pähkäilemään, mikä on järkevää ja mikä ei.

Älä lässytä. Suomen lainoitusmarkkinoiden ongelma on siinä ettei lainanantajalla ole käytännössä juurikaan riskiä lainan antamisessa. Pienikin laina kasvaa perintäprosessissa niin järjettömän isoksi ihan laillisin keinoin ja ulosottomies ystävällisesti perii sen että lainaajan kannattaa sen satasensa perimistä odottaa parikin vuotta kun takaisin maksettava summa on korkoineen ja kuluineen vähintään 500.

Pankit ei halua että tämä perintä/rahantekokone tuhotaan joten pikavippeihin koitetaan puuttua toimimattomilla (ja järjettömillä) laskennallisen koron laskutavoilla. Velallista saa sen sijaan rauhassa lypsää vuosikymmeniä yhden virheen vuoksi koska suomessa poliitikot ei aja kansan vaan kavereidensa (mm. pankinjohtajia) etua.

Velkaa ottaneet ovat vastuussa itse tekemisistään ja turha vaatia mitään