Arja 60v kirjoitti Sipiläinen ja Niinistölle
Linkin jutussa en näe kenestäkään muusta syyllistä kuin Arjassa itsessään.
Alkaen sieltä, että väärän miehen matkassa on ollut liian kauan ja lapsetkin kärsineet.
Ei omista veloista voi syyllistää muita, koska omat valinnat on ne mitkä vaikuttaneet lopputulokseen.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005850750.html
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
ExMies on ajanut kirveen kanssa perhettä yöksi metsään ja silti hän auttaa pikavipeillä miehen taloudellista tilannetta.
Jotain on vialla.
Ymmärrän että hän haluaa auttaa aikuisia lapsiaan, mutta eivätkö nämä tee mitään hänen hyväkseen?
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihminen itse tajua olevansa luottotiedoton "mikseivät tarkista ihmisten luottotietoja?"
Syy sysätään aina muille.
Saavathan eri tyyliset riippuvaisetkin apua. Onko missään Anonyymit Velalliset-ryhmää?
Vierailija kirjoitti:
Ei juma*auta !!! 90 k velkaa miten tollasten summien velka edes onnistuu vaikka siinä onkin ulosottokuluja ym.mukana.
Eikö nämä ihmiset tajua mitään omasta maksukyvystään saati mitä korko tarkoittaa.Ymmärrän,että voi olla tilanteessa jossa 100 vippi on ainoa vaihtoehto ,mutta kymmeniätuhansia.
Aina kun näitä juttuja pompsahtaa esiin niin en tajua miten ja mistä saa tuollaisia summia lainaa.Pankista kyllä,mutta siellä vaaditaan vakuuksia ja maksukyky tarkistetaan.
Hahmotushäiriöt oireilevat näin. Olen tällaisesta perheestä, miinus väkivaltainen isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihminen itse tajua olevansa luottotiedoton "mikseivät tarkista ihmisten luottotietoja?"
Syy sysätään aina muille.Saavathan eri tyyliset riippuvaisetkin apua. Onko missään Anonyymit Velalliset-ryhmää?
Hyvä kysymys ja mikäli näitä ei ole jo, niin tarvetta ainakin olisi.
Mutta kenenkään velkoja ei pidä lähteä toisten maksamaan vaan velat saa kulkea mukana lopun ikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihminen itse tajua olevansa luottotiedoton "mikseivät tarkista ihmisten luottotietoja?"
Syy sysätään aina muille.Saavathan eri tyyliset riippuvaisetkin apua. Onko missään Anonyymit Velalliset-ryhmää?
Hyvä kysymys ja mikäli näitä ei ole jo, niin tarvetta ainakin olisi.
Mutta kenenkään velkoja ei pidä lähteä toisten maksamaan vaan velat saa kulkea mukana lopun ikää.
Sama hullu näköjään aina hokemassa tätä samaa kommentti toisensa jälkeen kun puhutaan jonkun talousongelmista.
Miksi ei ole systeemiä, että yhteiskunta, vaikka sossu, maksaa ne pikavipit ja helpottaa Arjan elämää. Kyllä se 90 000 e on ollut tärkeä summa antamaan Arjalle hyvää mieltä, joten eiköhän me makseta yhdessä kaikkien pikavipit, vaikka rahat olisi käytetty viinaan ja h uumeisiin. Miksi yksilön pitäisi kantaa vastuuta, jos yhteiskunta salliin lainanantamisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kamalaa, että kotiin tulee pikavippimainos ja että luotonantaja antaa lainaa tarkistamatta, että pystyykö se hakija mitään maksamaan. Kyllä vastuun tulee olla aina jollain muulla kuin yksilöllä! Mitä siitä tulisi, että tämän maailman Arjat joutuisivat ihan itse pähkäilemään, mikä on järkevää ja mikä ei.
Älä lässytä. Suomen lainoitusmarkkinoiden ongelma on siinä ettei lainanantajalla ole käytännössä juurikaan riskiä lainan antamisessa. Pienikin laina kasvaa perintäprosessissa niin järjettömän isoksi ihan laillisin keinoin ja ulosottomies ystävällisesti perii sen että lainaajan kannattaa sen satasensa perimistä odottaa parikin vuotta kun takaisin maksettava summa on korkoineen ja kuluineen vähintään 500.
Pankit ei halua että tämä perintä/rahantekokone tuhotaan joten pikavippeihin koitetaan puuttua toimimattomilla (ja järjettömillä) laskennallisen koron laskutavoilla. Velallista saa sen sijaan rauhassa lypsää vuosikymmeniä yhden virheen vuoksi koska suomessa poliitikot ei aja kansan vaan kavereidensa (mm. pankinjohtajia) etua.
Mistä pankista saa pikavippejä? Eli mahdatko lainkaan ymmärtää, miten typerä kirjoituksesi on, kun sinulla ei ole aavistustakaan, kuka tai mikä niitä pikavippejä antaa.
Jo peruskoulussa opetetaan, että lue ja ymmärrä sopimus ennen allekirjoitusta. Jos ei siihen pysty, niin otettaisiinko vaikka äänioikeus pois.
Vierailija kirjoitti:
Seiskassa oli Riitta Väisäsen kommentti koskien omaa ulosottoaan. Hän oli soitellut ympäriinsä ihmisille velastaan, mutta "kukaan ei muka voinut auttaa".
Niin tämän Arjan kuin Riitta Väisäsen kohdalla puhutaan todella isoista summista. On selvä että kukaan ei halua antaa tai "lainata" rahaa eläkeikäiselle tai lähes eläkeikäiselle, koska sitä rahaa ei tule ikinä saamaan takaisin. Ei siis enää ole kyse siitä, etteikö ihmisillä olisi mahdollisuutta auttaa, vaan että he eivät halua heittää rahojaan pohjattomaan kaivoon.
Joo noiden kahden tarina on täysin naurettavalla tasolla. Ei ihan pikkurahoista ole kyse ja sit soitellaan ympäriinsä, että auttakaa. Velkaa on vaan 100t ja 300t. Se, että on ylipäätään pokkaa soitella tollasista summista ja olettaa, että joku innoissaa sanoo että anna tilinumeros. Hieman eri asia olis jos velat olis ollu, vaikka 1500eur. Sysätään tota muiden piikkiin kun ite tyrinyt asiat. Väisänen tottu Speden almuihin ja sai mitä huvitti ja todellisuus iski sit näköjään eläkkeellä. Tää toinen sankari on muuten vaan päästään vialla ettei ymmärrä todellisuutta ja se on nyt muiden vika. Arjalle voin vain sanoa, lue paperi kahteen kertaan ja kysy jos joku asia on epäselvä. Vasta sitten laitat nimmarin paperiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihminen itse tajua olevansa luottotiedoton "mikseivät tarkista ihmisten luottotietoja?"
Syy sysätään aina muille.Saavathan eri tyyliset riippuvaisetkin apua. Onko missään Anonyymit Velalliset-ryhmää?
Hyvä kysymys ja mikäli näitä ei ole jo, niin tarvetta ainakin olisi.
Mutta kenenkään velkoja ei pidä lähteä toisten maksamaan vaan velat saa kulkea mukana lopun ikää.Sama hullu näköjään aina hokemassa tätä samaa kommentti toisensa jälkeen kun puhutaan jonkun talousongelmista.
Kiitos, mutta olen tuo hullu joka kirjoitti mitä kommentoit ja ihan ensimmäistä kertaa julkaisin mielipiteeni eli siitä voisi päätellä tällä olevan kannatusta useammalta ihmiseltä.
Miksi oi miksi täytyy käyttää 90 000 euron velasta muotos 90k? On sitten viimeisen päälle keinotekoista ja tyhmän näköistä. Päätä repii moinen tollous. luuletteko tuon 90k käytön olevan jotenkin fiksua tms, häh?
Jos muka säästää aikaa lyhentää noin, niin jo on kyseessä kiireinen ja tärkeä henkilö, omasta mielestään.
Eihän hän muita syyttänytkään. Tarvitsisi kipeästi jotain elämäntaidon valmentajaa.