On se vähän liikuttavaa kun kouluikäisellä on "taaperoiden" välikausivaatteet

Vierailija kirjoitti:

Liikuttavuus on toki katsoja silmässä mutta... meidän pihoilla on tyttö, jonka tiedän olevan kolmannella luokalla, ulkoilee talon pihalla välikausihaalarissa, kumpparit jalassa ja haalarin lahkeet niissä renksukoilla kiinni, käsissä hihojen päälle vedetyt välikausirukkaset ja päässä tietysti pipo, koska on niiiiiin kylmä (10 astetta).

Oikeesti... viisivuotiaalle sopivaa ehkä, mutta kouluikäisellä? No, kukin tyylillään. Toivottavasti ei kiusaa kukaan kuitenkaan.

Sinun kaltaisilta se kiusaaminen opitaan.

Mitä ihmettä? Itse käytin 12-vuotiaanakin vielä haalaria.

Whaaat? Olihan collegehaalareitakin vähän aika sitten kaikenikäisillä.

Vierailija kirjoitti:

Liikuttavuus on toki katsoja silmässä mutta... meidän pihoilla on tyttö, jonka tiedän olevan kolmannella luokalla, ulkoilee talon pihalla välikausihaalarissa, kumpparit jalassa ja haalarin lahkeet niissä renksukoilla kiinni, käsissä hihojen päälle vedetyt välikausirukkaset ja päässä tietysti pipo, koska on niiiiiin kylmä (10 astetta).

Oikeesti... viisivuotiaalle sopivaa ehkä, mutta kouluikäisellä? No, kukin tyylillään. Toivottavasti ei kiusaa kukaan kuitenkaan.

Sinähän rupesit kiusaamaan!

Olen aika varma, että kyseinen, oletettavasti vedenpitävä, vk-haalari on lapselle huomattavasti mieluisampi vaihtoehto kuin erikseen puettavat kurahousut. Samoin vk-rukkaset kivemmat kuin kurarukkaset. Ja muuten, ne renksut kuuluu olennaisesti haalariin, koska jos haalarin kanssa kumartuu, se nostaa helposti lahkeita ylös.

Miksi katsot oikeudeksesi kiusata lasta keskustelupalstalla?

Juu eihän koululaisen pitäisi ulkoilla vaan istua sisällä kännykkä kourassa.

Tää on aika unpopular mielipide, mutta se, että joutuu esimerkiksi koulukiusatuksi, voitaisiin monesti helposti välttää sillä että se lapsi puetaan asiallisiin ja iänmukaisiin vaatteisiin. Köyhät, syrjäytyneet yms perheet ovat asia erikseen, mutta joku tavis normiperheen kolmasluokkalainen ei tarvitse enää mitään vk-haalareita, kesäpipoja tai nilkkaa tukevia tarra-viking kenkiä.

Jos haalarissa oli kiva kuosi ja lapsi itse valitsi sen ?

Eikö se ole hyvä, että lapsi saa olla rauhassa lapsi? Koulussa kuitenkin joutuu olemaan jo "iso", joten vastapainoksi voi leikkiä vielä lasten pihaleikkejä hyvissä varusteissa?

Ihan vaan hiljaa toivon ettei ap:lla ole omia lapsia.

Yläkoulussa pitää sitten olla puoli p*rsettä setien nähtävänä, ettei kukaan kiusaisi lapsellisesta pukeutumisesta, vai mitä ap?

Meille tuli Wilmassa viesti, että kaikilla 1.  ja 2. luokan oppilailla on oltava välitunti- ja liikuntatuntivarusteena kurahousut (henkselimalli) ja sadetakki. Kuulemma koska päiväkodissa näissä asuissa urheillaan, niin lapset ovat niin tottuneita asuihin, että tähän on vanhempien toiveesta päädytty.

Vierailija kirjoitti:

Meille tuli Wilmassa viesti, että kaikilla 1.  ja 2. luokan oppilailla on oltava välitunti- ja liikuntatuntivarusteena kurahousut (henkselimalli) ja sadetakki. Kuulemma koska päiväkodissa näissä asuissa urheillaan, niin lapset ovat niin tottuneita asuihin, että tähän on vanhempien toiveesta päädytty.

Hah, no taatusti eivät suostu niitä pukemaan! Porvoossa korkeintaan.

Vierailija kirjoitti:

Tää on aika unpopular mielipide, mutta se, että joutuu esimerkiksi koulukiusatuksi, voitaisiin monesti helposti välttää sillä että se lapsi puetaan asiallisiin ja iänmukaisiin vaatteisiin. Köyhät, syrjäytyneet yms perheet ovat asia erikseen, mutta joku tavis normiperheen kolmasluokkalainen ei tarvitse enää mitään vk-haalareita, kesäpipoja tai nilkkaa tukevia tarra-viking kenkiä.

Nyt kyllä heräsi kysymyksiä..

Miksi kirjoitat "unpopular"? Miksi et esim."epäsuosittu"?

Miten köyhät tai syrjäytyneet ovat asia erikseen? Että jos vanhemmat ovat köyhiä,lapsi yllättäen tarvitseekin sen vkhaalarin tai nilkkaa tukevat Vikingin kengät?

3. luokkalainen, eli 10-vuotias? No ihan lapsonenhan se on vielä. Antaa leikkiä ja pukeutua mieleiseen. Kerkeää nipottaa vaatteistaan sitten myöhemmin. Ei kaikkien tarvitse tulla teini-ikään 8 vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Meille tuli Wilmassa viesti, että kaikilla 1.  ja 2. luokan oppilailla on oltava välitunti- ja liikuntatuntivarusteena kurahousut (henkselimalli) ja sadetakki. Kuulemma koska päiväkodissa näissä asuissa urheillaan, niin lapset ovat niin tottuneita asuihin, että tähän on vanhempien toiveesta päädytty.

En minäkään usko, että mikään koulu voi vaatia tuollaista. Korkeintaan voi vaatia, että vedenpitävää pitää olla. Mutta meillä oli oikeasti niin vanhanaikainen pph-täti, että kun koululainen kävi siellä osa-aikaisesti ip-hoidossa ekalla ja tokalla olleessaan, niin todellakin kurahousupakko koski pienempien hoitolasten ohella myös häntä! Se oli jo vähän tahattoman koomista eriyisesti tokan keväällä, kun lapsi jo selvästi iso koululainen, mutta häntä hakiessa edelleen ensimmäinenä hommana ennen autoon menoa henkselit irti ja kurahousut alas ja takakonttiin.

Seurustelin kerran naisen kanssa joka söi iltapalaksi purkillisen vauvan sosetta. Näin hän oli toiminut jo 34 vuotta. Ja pakkasi työmatkalle saman nallen joka oli ollut ”reissussa” yhtä kauan. Liikuttavaa? Muuten ihan normaali. Jos kuravaatteissa on mukavaa ja lämmintä niin mikä ettei. Hölmöä palella siitä syystä kun muutkin palelee.

0/5

Minkä takai niitä valmistetaan suuria kokoja,jos ei ole tarkoitus käyttää??

Liikuttavaa on että joku yleensä puuttuu muiden lasten pukeutumiseen.