Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tekikö hammaslääkärini hoitovirheen? Apua kaivataan
16.09.2018 |
Kesällä minulta paikattiin alhaalta keskeltä yksi hammas. Reikä ienrajassa ja purupinnalla. Kuitenkin hammasta vihloi kylmä aina siitä lähtien ja särki aina välillä. Kun ienrajassa olevaa paikkaa koski sormessa, tuntui ihan kamala hermokipu.
No, ajattelivat, että paikka on jotenkin huonosti tms, ja sain ajan uudelleenpaikkaukseen. Siellä minua hoiti sellainen huonosti Suomea puhuva mies, joka ei yhtään tuntunut tietävän mitä tekee. Kun katsoin peilistä kotona hammastani, niin se on ihan hirveästi matalampi kuin ennen! Hammas on ihan eri muotoinen ja sitä tervettä hammasta on lähtenyt varmaan puolet pois! Purenta aivan varmasti muuttui! Kaiken lisäksi sitä särkee edelleen, onko normaalia, että särky kestää yli 4 päivää?
Onkohan hampaani nyt pilalla, ja oliko se hoitovirhe? Eikö hammaslääkärin tulisi aina säilyttää hampaan todellinen muoto? Paikka on pysyvä muovipaikka. Kannattaako nyt mennä yksityiselle korjaamaan asia vai mitä tekisitte?
Tulehdusta ei näkynyt röntgenissä.
Kommentit (10)
Ajattelinkin, että olisikohan tuo sellainen asia, mistä voisi tehdä valitusta. Mutta halusin ensin kysyä neuvoa, jotta tietäisin että ylireagoinko 😔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä vähän samankaltainen tilanne, hammas lopulta muistaakseni poistettiin. En tajunnut koskaan valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä vähän samankaltainen tilanne, hammas lopulta muistaakseni poistettiin. En tajunnut koskaan valittaa.
Et tiedä onko hampaasi poistettu ja jakelet täällä neuvoja ihmisille...?
siis hoitovirheestä valitus tuollaisessa asiassa? Luulin aina, että niitä tehdään hieman vakavammista asioista, kuin esim siitä, minkä näköinen hammas on paikkauksen jälkeen.
Kipeä sen ei kyllä pitäisi enää olla.
Ei siis hampaan ulkonäkö haittaa mitään, kun ei sitä edes kukaan näe, vaan se, kun se on paljon pienempi kuin ennen, että se muuttaa purentaa - aiheuttaa mahdollisesti purentavirhettä, joudun mahdollisesti ostamaan uudet yökiskot yms. Jos paikkaus muutenkin tehtiin huonosti, niin joudun taas menemään uudelleen hammaslääkäriin mikä maksaa yms.
Mutta tosiaan, en itsekään tiedä onko tuo asia sellainen, mistä voi valittaa. Siihen haluaisin neuvoa, jos vaikka olisi hammaslääkäreitä paikalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai voit huomauttaa asiasta. Pahinta on tietysti, jos hammas edelleenkipeä, vaikka olisikin hermosärkyä eikä tulehdusta.
Olet oikeassa, että purennan pitää olla kohdillaan. Toisaalta, minulle hl teki tarkoituksella viereisiä hampaita matalamman kruunun,juuri siitäsyystä, ettei heikkoon hampaaseen kohdistuisi liikaa puruvoimaa.
Huonompi homma olisi, jos hammas olisi paikattu ja jätetty viereisiä korkeammaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usko jo se on ihan paska hammaslääkäri, eikös se viimeksi juurihoidonkin mokannut:D
Soita sinne samalle, ilmeisesti julkiselle missä ennenkin hoidatit hampaasi. Selitä tilanne ja aiemmat käynnit lyhyesti ajanvarauksessa ja pyydä kokenut hammaslääkäri joka osaa myös selkosuomella selittää mitä hampaallesi tapahtuu ja on tapahtunut. Ehkäpä hampaasi hoidetaan kivuttomaksi ilmaiseksi.
Ei ole normaalia että hammasta särkee tosissaan monta päivää paikkauksen jälkeen. Veikkaampa että ensimmäinen paikkaaja on arvioinut hampaan tilanteen liian optimistisesti, ja tosi asiassa hampaassa on vielä toisenkin porauksen jälkeen sairasta kudosta jäljellä. Hoitovirhe ei välttämättä ole kyseessä, tod. näk. on hoito eli poraaminen ollut riittämätöntä, kun pyrkimyksenä on aina kajota terveeseen kudokseen mahdollisimman vähän.
t. suuhygienisti
Alue: Aihe vapaa
Ota yhteyttä poilasasiamieheen ja googlaa terveydenhuollon muistutus.