Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolentutkimuksen tutkija kertoo miksi Serena Williamsin pilakuva on r...tinen
14.09.2018 |
Tämä oli kaikkein hassuin:
”Poliittisen satiirin perinteeseen kuuluu, että karikatyyrejä esitetään erityisesti niistä henkilöistä, jotka edustavat jonkinlaista valtaa. Esimerkiksi urheilun hierarkioissa mustat naiset eivät ole kovin korkeassa asemassa.”
Serena Williams on todennäköisesti maailman tunnetuin naisurheilija ja vuonna 2016 hän oli kaikista maailman naisurheilijoista kovatuloisin 28,6 miljoonan dollarin tuloillaan. Häntä ei millään kriteereillä voi pitää urheilussa "ei kovin korkeassa asemassa olevana". Hän on on kaikkea ihan päinvastaista.
Karikatyyri on tehty juuri ja vain ja ainoastaan Serenasta, hänen piirteitään korostaen. Se ei edusta maailman "ei kovin korkeassa asemassa olevia mustai naisurheilijoita vaan sitä kaikkein korkeimmassa asemassa olevaa Serenaa henkilönä ja kuvaa hänen törkeää käytöstään.
Toinen kritiikki oli, että ”Pilakuvan voi nähdä myös lapsellistavan Serena Williamsia. Tämä on niin ikään yksi perinteinen ra sis tin en tapa, jolla valkoiset ovat esittäneet mustia, ja näin oikeuttaneet omaa ylivaltaansa holhoajina.”
Tuota - eikö Serenan käytös ollut aivan helvetin lapsellista kiukuttelua, sitä ovat kommentoineet ja ihmetelleet vähintään yhtä monet kuin nämä puolesta loukkaantujat. Tuomarit esim. eivät enää halua tuomita hänen ottelujaan. Esim. Trumpi touhuja on karrikoitu usein juuri "aikuisvauvana" joka ei tajua mistään mitään.
Myöskään kuulemma valkoisia piirteitä ei korosteta samalla lailla kuin mustien. Tuota, kannattaisi ehkä vilkaista muutamaa kuvaa Trumpista, Mick Jaggerista jne.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005827181.html
Mistä näitä sekopäitä sikiää? No sieltä sukupuolentutkimuksesta.
Kommentit (16)
Ainoa mistä nykyaikana saa tehdä ihan vapaasti pilkkaa kenenkään pahoittamatta mieltään on valkoihoinen heteromies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oli pakko katsoa koko peli kiukutteluineen, että tietäisin, mistä on kyse. Hävetti olla nainen! Rouva Williams käyttäytyi TODELLA huonosti eikä saanut yhtään hillittyä itseään. Ja kehtasi syyttää tuomaria seksismistä! Itse käyttäytyy kuin idiootti, ja sitten yrittää vierittää vastuun tuomarille, joka vaikutti rauhalliselta ja charmantilta. Aivan uskomatonta. Hävetti siis naisena se, että nainen vetoaa naiseuteensa ja pitäisi saada vetää tollaiset pimppiraget seuraamuksetta vain sukupuolensa takia...
Mitä tulee pilakuvaan, niin joo lol tuota sukupuolentutkijaa (Ja nyt kysymyksenasettelua, "kysyimme miksi on rasistinen" eikä "kysyimme onko rasistinen"). Okei, outoa, että Osaka näyttää valkealta, mutta vaaleat hiuksethan hänellä on. Ehkä Osaka ei nyt ollut piirroksen pääpointti... Mutta aivan naurettavaa, että jotain ihmistä ei saisi harmittomalla pilakuvalla aiheesta näpäyttää vain, koska hän on musta nainen!! PC, todellakin... Hieno tiede tuo sukupuolentutkimus, ilmiselvästi.
Tuosta syystä tuo hömppä olisi hyvä lopettaa. Maailma olisi vain ja ainoastaan parempi paikka.
Serena Williams ei ole mikään köyhä ja heikko rasismista kärsivä raasu jollaisiksi mustat tavallisesti mielletään. Hän on upporikas urheilulegenda ja sen vuoksi hyvin etuoikeutetussa asemassa amerikkalaisen yhteiskunnan huipulla siellä kaikkein parhaiten voivien joukossa. Siksi en oikein ymmärrä että miksi hänestä ei muka sopisi tehdä pilakuvia?
Vierailija kirjoitti:
Ainoa mistä nykyaikana saa tehdä ihan vapaasti pilkkaa kenenkään pahoittamatta mieltään on valkoihoinen heteromies.
Myös valkoihoisesta naisesta saa tehdä pilkkaa jos hän on KD:n tai PS:n kansanedustaja.
Mutta vihervasemmistolaisten naisten pilkkaaminen on misogyniaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos käyttäytyy kuin urpo niin ansaitseekin pienen näpäytyksen.
Sukupuolentutkimuksen pseudotiede voitaisiin kokonaan luukuttaa ö-mappiin pois oikean tieteen tekemisen varoista. Ihan silkkaa seinähullua diipapaapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnusomaisia kasvonpiirteitä ei saisi varmaan olla mukana jos kerran takavuosina
eurooppalaisen poliitikon isoa nenääkin korostettiin pilakuvissa ja sen enempää nostettu hälyä.
Sukupuolentutkimus on kielletty Unkarin yliopistoissa, koska totesivat että se ei perustu tieteeseen vaan ideologiaan. Näkee hyvin tuosta kommentista, että ei minkäänlaista objektiivisuutta ajattelussa, vaan ihmisiä lajitellaan etnisen tausta perusteella sorrettuihin ja sortajiin riippumatta siitä onko ko. henkilö menestynyt vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kymmeniä sukupuolia ja avointa miesvihaa sun muuta. Ja kaikki verorahoilla.
Olisi hyvä laittaa stoppi.
Kaikki nykyään joka kohdistuu tummaihoiseen on rasismia.Täytyy varmaan ruveta huutaamaan samaa valkoihoisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa usopen finaali 2011, kun serena raivoaa samalla tavalla, valitettavasti oli silloin naistuomari tai 2009 kun uhkasi tunkea pallon linjatuomarin kurkkuun kun tuomitsi tälle jalkavirheen. Hirveä raivoava nainen.
Kun jenkkilässä mustat joita asia oikeasti koskettaa kokevat kuvan loukkaavana niin eipä hätää, suomalainen valkoinen jota ei ole syrjitty koskaan ihonvärinsä takia ja jolla ei ole mitään kokemusta siitä sorrosta jonka kohteena mustat USA:ssa ovat olleet kyllä tietää taas paremmin mistä saa loukkaantua ja mistä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun jenkkilässä mustat joita asia oikeasti koskettaa kokevat kuvan loukkaavana niin eipä hätää, suomalainen valkoinen jota ei ole syrjitty koskaan ihonvärinsä takia ja jolla ei ole mitään kokemusta siitä sorrosta jonka kohteena mustat USA:ssa ovat olleet kyllä tietää taas paremmin mistä saa loukkaantua ja mistä ei.
Onko Serena Williams itse siis kertonut loukkaantuneensa tästä? Tämähän koskee Serena Williamsin käytöstä, ei mitään muuta.
Koskeeko jokainen Donald Trumpista piirretty pilakuva, jossa viitataan hänen käytökseensä koko valkioseen rotuun? Trump kuvataan lapsellisena -> koko valkoine porukka leimataan lapselliseksi yhden pilakuvan, joka siis liittyy tiettyyn henkilöön ja tiettyyn todistettavaan tilanteeseen, perusteella?
Juuri tämän vuoksi ns. tolkun ihmisten määrä sen kun kasvaa, kun r imsiksi tulkitaan ihan kaikki jossa vaan viitataan jollain negatiivisella tavalla tummaan. Siis vaikka se olisi täysin tämän oman käytöksen perusteella tapahtunutta.
Puolestaloukkaantujat ovat heikkoja ihmisiä, jotka painavat kaikkia muita ihmisiä alaspäin.
Puolesta loukkaantumalla alennat sitä jonka puolesta katsot olevasi oikeutettu loukkaantumaan ja ajattelemaan.
Puolesta loukkaantumalla saat myös syyllistettyä kaikkia muita ihmisiä pahoiksi ja häpeää ansaitseviksi hirviöiksi.
En tajua, miksi sen käytöstä puolustellaan niin kovasti ja tuomaria syytetään rasistiseksi sovinistiksi, kun rouvan käytös todellakin oli ihan sopimatonta.