Näkemykseni nykytaiteesta

Vaikutat todelliselta asiantuntijalta!

Paskakasan tuijottaminen museossa voi tuoda ihan uudenlaisia elämyksiä ja väristyksiä. 

"Kauneus" ei ole taiteen mitta, vaan taiteen luomat elämykset, assosiaatiot ja epämukavatkin tunteet. Auttaa näkemään maailmaa monin silmin.

Taidetta ei pitäisi tukea valtion varoilla muuta kuin ehkä parin keskeisimmän museon ylläpitoa. Mesenaatit huolehtikoon, niin kuin ennen vanhaan.

Jos sinä et jotain ymmärrä, niin se ei tarkoita sitä että se on paskaa. Henkilökohtaisesti tuijotan itse monta kertaa mieluummin pölypussin sisältöä, kuin jotain hollywood-supertuotettua höttöelokuvaa tai leidi gagaa. Taide ei ole tyhmille.

Vierailija kirjoitti:

Jos sinä et jotain ymmärrä, niin se ei tarkoita sitä että se on paskaa. Henkilökohtaisesti tuijotan itse monta kertaa mieluummin pölypussin sisältöä, kuin jotain hollywood-supertuotettua höttöelokuvaa tai leidi gagaa. Taide ei ole tyhmille.

Onpa elitistinen näkemys. Ei sinun taidemakusi ole yhtään sen tyhmempää tai vähemmän tyhmää kuin höttöleffaa tai Huutokauppakeisaria tuijottavan.

Vierailija kirjoitti:

Kävin porin taidemuseossa ja ensimmäisenä kierroksen opas valitteli, että määrärahat olivat niin pienet. Sitten siirryimme 600-neliöiseen halliin, jossa oli jotain viivoja seinillä. Selvästi on paljon rahaa kuluttaa tuollaisen salin lämmittämiseen yötä päivää.

IHMISET SIINÄ EI OLE MITÄÄN TAIDETTA JOS PIIRRETÄÄN PARI VIIVAA SEINÄLLE.

Burn the money- teoksessa taas punkkari poltti seteleitä wall streetillä ja teoksesta varmaan sai rahansa satakertaisena takaisin. Ja sitten teos, jossa kaksi sutta repi italian lippua. Sitten oli peili, jonka päällä oli ilmeisesti pölynimurin pussin sisältö.

Niin mitä mieltä ihmiset on tällasesta paskasta, eikö verorahoja pitäs käyttää johonkin niinku järkevään. Musiikkitalossa oikeesti kuunnellaan musiikkia, mutta taidemuseossa tuijotetaan paskakasaa.

Kuulostaa ajatuksia herättävältä tuo peiliteos. Sellaisen rakentamiseen ei välttämättä tarvitse taitoa liiemmin, mutta esittävänä taideteoksena puhuttelee paljonkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos sinä et jotain ymmärrä, niin se ei tarkoita sitä että se on paskaa. Henkilökohtaisesti tuijotan itse monta kertaa mieluummin pölypussin sisältöä, kuin jotain hollywood-supertuotettua höttöelokuvaa tai leidi gagaa. Taide ei ole tyhmille.

Tuo vain osoittaa että olet osa tulkinnallisen relativismin kulttia. Keksitään väkisin merkitystä täysin merkityksettömille asioille ja esitetään niin kultturelleja ja viisaita. Koiran paskaa.

Onneksi nykytaiteen suosio vähentynyt.

Tulee mieleen tämä video. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinä et jotain ymmärrä, niin se ei tarkoita sitä että se on paskaa. Henkilökohtaisesti tuijotan itse monta kertaa mieluummin pölypussin sisältöä, kuin jotain hollywood-supertuotettua höttöelokuvaa tai leidi gagaa. Taide ei ole tyhmille.

Onpa elitistinen näkemys. Ei sinun taidemakusi ole yhtään sen tyhmempää tai vähemmän tyhmää kuin höttöleffaa tai Huutokauppakeisaria tuijottavan.

Rohkenen olla eri mieltä. Ei sen myöntäminen että tv-hötöllä ja taiteella on eroa ole mitään elitismiä, vaan tosiasia.

- eri.

Kiasmassa oli aikoinaan teos missä oli vaan seinää vasten nojaava luuta. Aika diippiä shittiä

Kaupunkilaisista on tulossa omassa elämysmaailmassaan kaikesta luonnosta erossa eläviä omituisia laumasieluja, jossa kaikenlainen yksilöllisyys ja vanhan kunnioittaminen on rumaa ja pahaa, ja vallankumous ja tunteella eteneminen järkeä kuuntelematta on hienoa, taiteellista, rohkeaa, ja arvostettavaa.

Todellinen taide löytyy nykyään ihan jostain muualta kuin museosta tai kaupungeista. Kaupungeista löytyy vain sitä jätettä, joka ei missään muualla enää elämään kykene.

Ap on persujen äänestäjä :)

Vierailija kirjoitti:

Ap on persujen äänestäjä :)

Ja sinä olet varmaan tekotaiteellinen punavihreä tonttu. Oikein uniikki lumihiutale.

(ei ap)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on persujen äänestäjä :)

Ja sinä olet varmaan tekotaiteellinen punavihreä tonttu. Oikein uniikki lumihiutale.

(ei ap)

Taisin osua oikeaan, kun noin meni tunteisiin :-)

Oksennuksesakin on enemmän taidetta kuin 80% kaikesta kuvataiteesta.

Samaa mieltä ap:n kanssa. Jätin taideopinnot 90-luvulla, kun se aika oli hirveän narsistinen. He olivat erityisyksilöitä ja muut vain taviksia, ei-mitään. Habitus ja kovaääninen käytös oli se "taide". Hiljaisen introvertin ideat otettiin heti kierrätykseen.

Myöhemmin perehdyin taidehistoriaan. Antiikin ja itäiseen kirkkotaiteeseen. Matkoilla hakeudun raunioille. Juuri sinne mitä ilakoivat juoppoturistit pitää tylsänä ja turhana. Joinakin hetkinä suren ihmisten tyhmyyttä ja pahuutta, jotka tosin on ikuisia.

Eniten hyödyttävä kulttuuritila on kirjasto. On yllättävän paljon käyttäjiä, joilla ei ehkä ole nettiä ollenkaan. Mutta lukurauhaa ei ole, koska kirjastossa saatetaan esim soittaa pianoa. Musiikkitalo on suht tyhjillään.

Sinänsä taideopetus kouluissa on hyvä jos se antaa rohkeutta selvitä arjen asioista luovuuden avulla. Aivan tavalliset ihmiset, parjattu siivooja ja lähihoitaja ovat yhteiskunnan kannalta yhtä tärkeitä, kuin omaa kakkaansa ihaileva apurahataiteilija.