Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työt loppui, työnantaja irtisanoi työntekijän työsuhteen ja joutui kymmenien tuhansien eurojen maksumieheksi
06.09.2018 |
Jopa oikeudenkäyntikulut useita kymmeniä tuhansia. Menikö tämä nyt ihan oikein?
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaista pelleilyä. Tämän takia työllistyminen on vaikeampaa. Ei kukaan viitsi ottaa riskiä tuosta.
Et ymmärtänyt lukemaasi, ei se noin menny
Toivottavasti. Kuvittelitko saavasi ilmaisen oikeudenkäynnin?
Mikä keissi tämä on? Suomessa on kyllä naurettavat suojat työntekijöille. Älytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että mulkut työnantajat joutuvat maksamaan.
Eli jos ei ole hommia, niin pitäisi tyhjästä maksaa? Ihme asenteet taas.
Vierailija kirjoitti:
Mikä keissi tämä on? Suomessa on kyllä naurettavat suojat työntekijöille. Älytöntä.
Tulette tänne kommentoimaan, vaikka ette edes tiedä, mistä oikeasti on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että mulkut työnantajat joutuvat maksamaan.
Eli jos ei ole hommia, niin pitäisi tyhjästä maksaa? Ihme asenteet taas.
Laitatko linkin uutiseen, jotta tietäisimme, mistä tapauksesta puhut. Jos tarkoitat Kuopion tapausta, niin totuus on se, että kunta ei toiminut sääntöjen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä keissi tämä on? Suomessa on kyllä naurettavat suojat työntekijöille. Älytöntä.
Tulette tänne kommentoimaan, vaikka ette edes tiedä, mistä oikeasti on kyse.
No mutta näitä tapauksia on useita vastaavia. Surkeaa työntekijää ei saa kirveelläkään pihalla ja sitten kun antaa kenkää, niin tämä tulee parin lakimiehen kanssa vaatimaan vuoden palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että mulkut työnantajat joutuvat maksamaan.
Eli jos ei ole hommia, niin pitäisi tyhjästä maksaa? Ihme asenteet taas.
Laitatko linkin uutiseen, jotta tietäisimme, mistä tapauksesta puhut. Jos tarkoitat Kuopion tapausta, niin totuus on se, että kunta ei toiminut sääntöjen mukaan.
No laitatko linkin tähän Kuopion tapaukseen
Vierailija kirjoitti:
Jopa oikeudenkäyntikulut useita kymmeniä tuhansia. Menikö tämä nyt ihan oikein?
Linkki tähän uutiseen kiitos, jotta oikeasti pystyisimme keskustelemaan asiasta, muuten tämä aloitus on tasoa, Nico-Petteri löi mua kivellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että mulkut työnantajat joutuvat maksamaan.
Eli jos ei ole hommia, niin pitäisi tyhjästä maksaa? Ihme asenteet taas.
Laitatko linkin uutiseen, jotta tietäisimme, mistä tapauksesta puhut. Jos tarkoitat Kuopion tapausta, niin totuus on se, että kunta ei toiminut sääntöjen mukaan.
No laitatko linkin tähän Kuopion tapaukseen
Miksi laittaisin? Jos teet aloituksen, niin laita linkki, ei me muuten tiedetä, mitä tapausta tarkoitat. No oliko kyse Kuopiosta vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että mulkut työnantajat joutuvat maksamaan.
Eli jos ei ole hommia, niin pitäisi tyhjästä maksaa? Ihme asenteet taas.
Kuule Jonne, laita jo se linkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jopa oikeudenkäyntikulut useita kymmeniä tuhansia. Menikö tämä nyt ihan oikein?
Mistä me sen voimme tietää, kun emme edes tiedä, mitä tapausta tarkoitat.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä että mulkut työnantajat joutuvat maksamaan.