Lue keskustelun säännöt.
Kaveri leveilee somessa 9ke kihlasormuksellaan, tein ilmoituksen verottajalle!
01.09.2018 |
Julkisesti kertoo, että mies ostanut sormuksen. Myös kalliita kelloja ja laukkuja saanut lahjaksi.
Minäpä otin screen capit kuvista + teksteistä ja laitoin liitteeksi ilmiantoon epäillystä veronkierrosta. Siinähän makselee sitten muhkeat verot tai hankkii itselleen talousrikosrekisterin. Se parhaiten nauraa....!!!
Kommentit (57)
Ei verottaja välitä käytännössä alle 30 000 euron lahjoista. Tämä paljastui viime vuonna.
Sitä paitsi, kihlasormuksen oikeasti omistaa sen antaja. Senhän joutuu palauttamaan, jos kihlaus purkautuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko joku v..... verotarkastaja tai muuten vajaa.
Oletko talousrikollinen itse vai miksi puolustelet veronkiertoa? Meillä jokaisella on VELVOLLISUUS maksaa valtiolle veroja ja huolehtia myös siitä, että muut maksavat. Siten ylläpidetään ns. hyvinvointiyhteiskuntaa. Tällaiset vapaamatkustajat sietävätkin saada rangaistuksen.
Vierailija kirjoitti:
Ei verottaja välitä käytännössä alle 30 000 euron lahjoista. Tämä paljastui viime vuonna.
Sitä paitsi, kihlasormuksen oikeasti omistaa sen antaja. Senhän joutuu palauttamaan, jos kihlaus purkautuu.
Jos löytyy mm. Rolex, sveitsiläinen automaatti, parin tonnin laukkuja useampi kpl niin alkaa tuo 30ke ylittyä.... Miehen maksamia ulkomaanmatkoja unohtamatta. Kaikki tämä dokumentoituna someen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko joku v..... verotarkastaja tai muuten vajaa.
Oletko talousrikollinen itse vai miksi puolustelet veronkiertoa? Meillä jokaisella on VELVOLLISUUS maksaa valtiolle veroja ja huolehtia myös siitä, että muut maksavat. Siten ylläpidetään ns. hyvinvointiyhteiskuntaa. Tällaiset vapaamatkustajat sietävätkin saada rangaistuksen.
Jos joku saa lahjaksi sormuksen oli arvo mikä hyvänsä niin mitä v..... se sulle kuuluu? Inhoan ihmisiä jotka kyttää toisten elämää.
Kannattaa lukaista hieman tarkemmin verolainsäädäntöä. Huomaat, että haaskasit omaasi sekä verottajan aikaa.
Terveisin juristi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
0.5/5. Ei maistu katkeruus tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko joku v..... verotarkastaja tai muuten vajaa.
Oletko talousrikollinen itse vai miksi puolustelet veronkiertoa? Meillä jokaisella on VELVOLLISUUS maksaa valtiolle veroja ja huolehtia myös siitä, että muut maksavat. Siten ylläpidetään ns. hyvinvointiyhteiskuntaa. Tällaiset vapaamatkustajat sietävätkin saada rangaistuksen.
Jos joku saa lahjaksi sormuksen oli arvo mikä hyvänsä niin mitä v..... se sulle kuuluu? Inhoan ihmisiä jotka kyttää toisten elämää.
Pakostikin kuuluu, kun jakaa kaiken tämän omissa somekanavissaan. Yksityisiä asioita ei kannata kertoa koko maailmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukaista hieman tarkemmin verolainsäädäntöä. Huomaat, että haaskasit omaasi sekä verottajan aikaa.
Terveisin juristi.
Vi får se.
Kyllä kai siitä lahjavero pitää maksaa. Lahjaverosta vapaata on vain sellainen lahja, jota ei voi muuttaa rahaksi. Tuon sormuksen voi muuttaa rahaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai pitää vero maksaaa alle 30000e:n lahjoista. Alle 5000e taitaa olla verovapaata.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai siitä lahjavero pitää maksaa. Lahjaverosta vapaata on vain sellainen lahja, jota ei voi muuttaa rahaksi. Tuon sormuksen voi muuttaa rahaksi.
Kihlasormus ei ole lahja, vaan sen omistaa sen antaja. Sormus on tavallaan lainassa kihlauksen ja mahdollisen avioliiton ajan. Jos jompikumpi purkautuu, kuuluu sormus palauttaa antajalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai siitä lahjavero pitää maksaa. Lahjaverosta vapaata on vain sellainen lahja, jota ei voi muuttaa rahaksi. Tuon sormuksen voi muuttaa rahaksi.
Kihlasormus ei ole lahja, vaan sen omistaa sen antaja. Sormus on tavallaan lainassa kihlauksen ja mahdollisen avioliiton ajan. Jos jompikumpi purkautuu, kuuluu sormus palauttaa antajalleen.
Ja jos ei palauta tai kadottaa sormuksen, on korvausvelvollinen oikealle omistajalle? Kallis sormus on jo törkeä varkaus, joka ei ole sopimusrikkomus vaan rikosoikeusasia. Näistä on varmasti paljon tapauksia? Millaisia tuomioita on tullut?
Lainastahan pitää tehdä aina kirjallinen sopimus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisesti kertoo, että mies ostanut sormuksen. Myös kalliita kelloja ja laukkuja saanut lahjaksi.
Minäpä otin screen capit kuvista + teksteistä ja laitoin liitteeksi ilmiantoon epäillystä veronkierrosta. Siinähän makselee sitten muhkeat verot tai hankkii itselleen talousrikosrekisterin. Se parhaiten nauraa....!!!
"Se parhaiten nauraa..." ...joka näitä juttuja lukee...
Alle 25 000 euron lahjasta veroa menisi muhkeat 100€. Kyllä niillä veroihmisillä on parempaakin tekemistä kuin selvitellä jostain käsilaukuista maksettavia veroja. Mutta jos nyt tuollaisesta maksamattomasta "käsilaukkuverosta" jäisi kiinni niin ei siitä mitään rikosrekisteriä tule eikä muutakaan rangaistusta, ainoastaan sen muhkean 100€ veron joutuisi maksamaan jollain parin euron korolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai siitä lahjavero pitää maksaa. Lahjaverosta vapaata on vain sellainen lahja, jota ei voi muuttaa rahaksi. Tuon sormuksen voi muuttaa rahaksi.
Kihlasormus ei ole lahja, vaan sen omistaa sen antaja. Sormus on tavallaan lainassa kihlauksen ja mahdollisen avioliiton ajan. Jos jompikumpi purkautuu, kuuluu sormus palauttaa antajalleen.
Ja jos ei palauta tai kadottaa sormuksen, on korvausvelvollinen oikealle omistajalle? Kallis sormus on jo törkeä varkaus, joka ei ole sopimusrikkomus vaan rikosoikeusasia. Näistä on varmasti paljon tapauksia? Millaisia tuomioita on tullut?
Ei aavistustakaan. Ota sinä selvää käräjäoikeuksista, kun asia noin kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Lainastahan pitää tehdä aina kirjallinen sopimus...
Mistä niin päättelet? Jos lainaan sinulle kynääni, teemmekö aina paperit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai siitä lahjavero pitää maksaa. Lahjaverosta vapaata on vain sellainen lahja, jota ei voi muuttaa rahaksi. Tuon sormuksen voi muuttaa rahaksi.
Kihlasormus ei ole lahja, vaan sen omistaa sen antaja. Sormus on tavallaan lainassa kihlauksen ja mahdollisen avioliiton ajan. Jos jompikumpi purkautuu, kuuluu sormus palauttaa antajalleen.
Ja jos ei palauta tai kadottaa sormuksen, on korvausvelvollinen oikealle omistajalle? Kallis sormus on jo törkeä varkaus, joka ei ole sopimusrikkomus vaan rikosoikeusasia. Näistä on varmasti paljon tapauksia? Millaisia tuomioita on tullut?
Ei aavistustakaan. Ota sinä selvää käräjäoikeuksista, kun asia noin kiinnostaa.
No niin. Eli niitä ei ole ja käytännössä kyseessä ei ole laina vaan verotettava lahja.
Ei verottajaa kiinnosta 9 karaatin kultasormus. Mikä ihmeen 9ke? 9 000 vai 9 kymmentä? 9 k tarkoittaa karaattilukua.
Kylläpä olet kiva kaveri. Kateellisuus on ikävää.