te Jumalaan uskovat ja kuuliaiset kristityt, minulla olisi kysymys!

Kerro esimerkki niin helpompi vastata.

Mitäpä sitä turhaan painimaan moraalikysymysten parissa - Jeesus antaa kaiken anteeksi, kunhan muistat vain pyytää...

Esimerkiksi saako coypastata toisen tekemän gradun ja väittää omakseni, jos tekijä on ulkomaalaistaustainen?

Tällaiseen ei ole yleispätevää vastausta. Mutta yleisesti ottaen laki sen enempää kuin uskontokaan ei voi olla este suuremman pahan estämiselle, esim. ylinopeuden ajaminen vahingoittuneen ihmisen viemiseksi sairaalaan, väkivallanteon lopettaminen tarvittaessa vaikka voimakeinoin, tms.

Mutta jos kyse on esim. palautettava t-paikanhakija poliisisaattuessa, niin siinä voinee luottaa että esivalta toimii sääntöjen mukaan tutkitun päätöksen pohjalta, ja muut keinot on jo harkittu.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi saako coypastata toisen tekemän gradun ja väittää omakseni, jos tekijä on ulkomaalaistaustainen?

Kyllä saa, koska kukaan muukaan julkkis ei uskontoa kehu, joten tämä on hyväksyttävä ja on syytä kehua vuolaasti plagioijaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sitä turhaan painimaan moraalikysymysten parissa - Jeesus antaa kaiken anteeksi, kunhan muistat vain pyytää...

Jeesus itse alistui mukisematta maallisen lain edessä, vaikka se oli vääräuskoisen ja julman Rooman valtakunnan laki, vaikka hän itse tiesi olevansa syytön pahantahtoisten ihmisten syytöksiin, ja vaikka tuomio oli epäinhimillinen kidutuskuolema.

Miten hänen seuraajakseen julistautuva voisi tehdä yhtään sen vähempää?

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi saako coypastata toisen tekemän gradun ja väittää omakseni, jos tekijä on ulkomaalaistaustainen?

kuka meistä synnitön on se heittäköön ensimmäisen kiven

Puhut varmaan abortista.

Maan päällä vastaat suomen oikeuslaitokselle.

Kuoleman jälkeen Jumalalle.

Uskonto tai Jumala ei oikeuta sinua rikkomaan lakia.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi saako coypastata toisen tekemän gradun ja väittää omakseni, jos tekijä on ulkomaalaistaustainen?

No onhan koko uskonto copypastettu vähän sieltä sun täältä kerätystä traditiosta. Jumalakin on amalgaami muinaisjuutalaisten jumalperheestä, johon kuului El, Jahve, Baal, Ashera, Astarte ja vaikka keitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi saako coypastata toisen tekemän gradun ja väittää omakseni, jos tekijä on ulkomaalaistaustainen?

No onhan koko uskonto copypastettu vähän sieltä sun täältä kerätystä traditiosta. Jumalakin on amalgaami muinaisjuutalaisten jumalperheestä, johon kuului El, Jahve, Baal, Ashera, Astarte ja vaikka keitä.

Googleta nyt hyvä ihminen. Baal, ashera olivat valejumalia eli demoneita. Ei ole olemassa kuin yksi herra ja hän on Jeesus nasaretilainen.

Uskontoja on joka lähtöön, laki on kaikille sama.

Jokainen voi löytää vakaumuksen eri säädöksiä vastaan.

Ei oikeuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sitä turhaan painimaan moraalikysymysten parissa - Jeesus antaa kaiken anteeksi, kunhan muistat vain pyytää...

Jeesus itse alistui mukisematta maallisen lain edessä, vaikka se oli vääräuskoisen ja julman Rooman valtakunnan laki, vaikka hän itse tiesi olevansa syytön pahantahtoisten ihmisten syytöksiin, ja vaikka tuomio oli epäinhimillinen kidutuskuolema.

Onhan se helppo alistua mihin tahansa leikkiin, kun tietää olevansa kuolematon superolento.

Voiko sitä edes sanoa kuolemaksi, kun ei kerran kuollut pysyvästi. Huilitauko lähinnä.

Saa. Raamattu opettaa, että esivaltaa (valtiota) tulee kunnioittaa ja lakeja siis totella. Mutta mikäli laki on ristiriidassa Raamatun kanssa, niin että sekä lain että Jumalan totteleminen ei ole mahdollista, niin Jumala on korkein auktoriteetti.  Tämä siis tarkoittaa sitä, että laki vaatisi minua osallistumaan aktiivisesti epäjumalanpalvelukseen tai muutoin toimimaan Jumalan tahtoa vastaan. Tämä ei tarkoita sitä, että minulla olisi oikeutta lakia rikkomalla pakottaa muita toimimaan tavallani. Eli niin kauan kuin on olemassa uskonnonvapaus ja minulla on oikeus harjoittaa uskontani ja olla osallistumatta sellaiseen uskonnon harjoittamiseen mitä en hyväksy, niin mitään ristiriitaa ei ole. 

Ja sitten on toki tilanteita joissa rikon lakia (kävelen punaisia päin), jotka eivät liity mitenkään uskontoon tai Jumalan tahtoon. Tai jos vaikka ajaisin ylinopeutta hätätilanteessa tai jotain vastaavaa, niin oikeuta tekoani millään Jumalan tahdolla.

Ja ei, ei ole oikein plagioida gradua. 

En ole kuuliainen kristitty ja uskonkin kanssa on vähän niin ja näin, mutta siis jos ihmisten laki on vastoin Jumalan tahtoa, niin on toteltava Jumalan tahtoa. Tämä oli myös Lutherin näkemys, vaikka hän muuten painottikin sitä että esivalta on Jumalan säätämä hyvä asia ja sitä tulee totella.

Tietysti kristityillä on toisistaan eroavia näkemyksiä siitä mikä se Jumalan tahto on, ja kyllä niitä kysymyksiä joutuu pohdiskelemaan, ei se aina niin selvää ole.

Useimmat Jumalan tahdon rikkomiset elämässäni ovat kuitenkin ihan omaa laiskuuttani ja mukavuudenhaluani, ei sitä että laki sitä rikkomaan määräisi.

Jeesus käski rakastaa lähimmäistä kuin itseä ja Jumalaa yli kaiken, mutta tokihan minulle Kristittynä ja Uskovaisena oma napa on lähin ja lähimmäisiä vain oman perheen valkoihoiset jäsenet. Hekin vain jos uskovat täsmälleen niinkuin minä käsken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi saako coypastata toisen tekemän gradun ja väittää omakseni, jos tekijä on ulkomaalaistaustainen?

No onhan koko uskonto copypastettu vähän sieltä sun täältä kerätystä traditiosta. Jumalakin on amalgaami muinaisjuutalaisten jumalperheestä, johon kuului El, Jahve, Baal, Ashera, Astarte ja vaikka keitä.

Googleta nyt hyvä ihminen. Baal, ashera olivat valejumalia eli demoneita. Ei ole olemassa kuin yksi herra ja hän on Jeesus nasaretilainen.

Mitä jos jättäisit tuon hilpeän taikauskon vähemmälle ja keskittyisit asiaan kuten kuuluu, eli myytteinä ja eri kulttuurien uskomuksina.

Jos ei ole ikinä konkreettisesti nähnyt Jumalaa tai Jeesusta ja kuullut heidän suustaan pelastusopin yms. niin tällöin olet yksinkertaisesti ja suoraan sanottuna pelkkä valehtelija.

Vai voiko joku muka väittää vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten on toki tilanteita joissa rikon lakia (kävelen punaisia päin), jotka eivät liity mitenkään uskontoon tai Jumalan tahtoon. Tai jos vaikka ajaisin ylinopeutta hätätilanteessa tai jotain vastaavaa, niin oikeuta tekoani millään Jumalan tahdolla.

Esivallan kunnioittaminen ja esivallan käskyjen noudattaminen on Jumalan tahto, noin yleensä, joten punaisia päin kävely on vastoin Jumalan tahtoa. Ihan kuuliaisesti vain noudattakaa niitä liikennesääntöjä. (Paitsi jos tosiaan on joku hätätilanne, jossa on perusteltua tehdä toisin.)

Ettekö ymmärrä, että mitään lakeja ei ikinä tarvittaisi, jos ihmiset oppisivat elämään yksinkertaisesti toisiaan kunnioittaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sitä turhaan painimaan moraalikysymysten parissa - Jeesus antaa kaiken anteeksi, kunhan muistat vain pyytää...

Jeesus itse alistui mukisematta maallisen lain edessä, vaikka se oli vääräuskoisen ja julman Rooman valtakunnan laki, vaikka hän itse tiesi olevansa syytön pahantahtoisten ihmisten syytöksiin, ja vaikka tuomio oli epäinhimillinen kidutuskuolema.

Miten hänen seuraajakseen julistautuva voisi tehdä yhtään sen vähempää?

Kai minä julmaan kidutuskuolemaan voisin itse alistua (tosin luultavammin vellihousuna jänistäisin, mutta se on eri asia kuin periaatteellinen vastustaminen), mutta jos maallinen laki velvoittaa minut kiduttamaan muita syyttömiä ihmisiä, niin silloin velvollisuuteni kristittynä olisi kieltäytyä.

Kansallissosialistisessa Saksassa kysymys oli ajankohtainen, kun suuri osa luterilaista kirkkoa kiltisti kannatti natsihallintoa. Osa pisti hanttiin ja perusti oman kirkkokunnan. Samoin Etelä-Amerikan sotilasjunttia katolinen kirkko enimmäkseen tuki, mutta siellä syntyi myös näitä vastustava ns. vapautuksen teologia katolisen kirkon piirissä.