Kannattaako alle neljän tähden hotelleissa yöpyä Euroopassa?

Lue arvostelut

Oletko tosissasi??

Itse yövyn hostelleissa

Tripadvisorin kommentointi on kyllä ollut ihan paikkaansa pitävää. Olen sieltä jo hyvin saanut tiedon etukäteen siitä, mitä ongelmia majapaikassamme saattaa olla vastassa. Ne ovat kuitenkin olleet sellaisia, jotka eivät ole meillä estäneet huoneen ottamista.

Riippuu mitä haet? Yövyn joka kesä Milanossa pari yötä päärautatieaseman viereisessä hotellissa, taitaa olla vaan kaksi tähteä, mutta sängyt on uudet, huoneet siistit ja hinta edullinen.

Ei, Aasiassa kyllä.

Neljä tähteä on juuri hyvä. Ei tarvita viittä, mutta neljä on takuu siitä ettei joudu läävään.

Kannattaa jos haluaa hotellista pelkän yöpaikan ja viettää muun ajan kaupungilla. Kyllä on ihan siistejä, joskin persoonattomia kolmen tähden hotelleja. Neljällä tähdellä huone on sellainen, että sielläkin viihtyy vaikka kylpytakki päällä loikoillen. Riippuu matkan tarkoituksesta.

Hotellit saavat usein lisää tähtiä siitä, että hotellissa on kokoustiloja, huonepalvelu, piccolot tms. palveluita mitä et oikeastaan tarvitse. Minulle tärkeitä ovat sijainti, huoneen taso ja hyvä aamiainen.

Hyvä kolmen tähden hotelli, mielellään vasta remontoitu, voi olla paljon parempi kuin kulahtanut neljän tähden hotelli.

Rantalomalla neljä- viisi tähteä voi olla merkityksellisempi, mutta kaupunkilomalle etsin useimmiten varausjärjestelmissä hyvät arviot saaneen kolmen tähden hotellin sellaisella sijainnilla, mikä sopii kulloisenkiin matkaan. Jos kaupungin hintataso on edullisempi, valitsen paremman tason hotellin, mutta mm. Pariisissa ja Lontoossa kolme tähteä riittää minulle, kun etsii ja lukee arviot huolella. Kannattaa myös huomioida arvioijien kansallisuus, esim. jenkkien mielestä useimmat huoneet ja etenkin kylpyhuoneet Euroopassa ovat naurettavan pieniä, vaikka meille ihan ok.

Tähdet viittaavat varustelutasoon, respan aukioloon jne.

Useimmissa Euroopan maissa on käytössä HOTREC

-

luokittelu, joissa hotelleille annetaan yhdestä viiteen tähteä niiden varustelu

-

ja palvelutason mukaan

.

Luokittelu ei ole käytössä Suomessa lähinnä siksi, koska suuret hotelliketjut ovat vastustaneet sitä

.

HOTREC

-

luokittelun kriteerit voivat vaihdella jonkin verran maittain, mutta tietyt asiat ovat kaikille yhteisiä

.

Esimerkiksi kahden tähden hotellista tulee löytyä lukuvalo sängyn viereltä kun taas kolme tähteä velvoittaa hotellin tarjoamaan kengänkiillotusvälineistön

.

tuolta speksit: https://www.hotelstars.eu/criteria/

Jos meet esim. Lontooseen niin kolmella tähdellä saat luultavasti ihan kauhean kylmän murjun.Kirjoitin muuten ensin murkun😄

Ennen yövyn 2-3 tähden hotelleissa, mutta nykyään parempituloisena 4-5 tähden paikoissa. Haluan lomalla asua vähintään yhtä hyvin kuin kotona, mielummin jopa paremmin ja aika moni 3 tähden mesta Euroopassa on aikamoinen läävä....

Olin Lontoossa, kolmen tähden hotellissa joka oli ihan ok, tosin parikymmentä kilsaa keskustasta.

Onneksi nykyään on google ja arvostelut kuvineen. Mulle itselleni on hyvin tärkeä tietynlainen aamiainen, joskus se löytyy kolmen, joskus neljän tähden hotellista. Sijainti ja puhtaus on tärkeä tekijä myös. Kuvista selviää paljon asioita. Kolmen tähden hotelleissakin on ollut oikein viihtyisää.

Vierailija kirjoitti:

Jos meet esim. Lontooseen niin kolmella tähdellä saat luultavasti ihan kauhean kylmän murjun.Kirjoitin muuten ensin murkun😄

Höh, olin just kolmen tähden Holiday Innissä Camdenissa, aamiainen sisältyi hintaan ja oli ihan hyvä (perus enkku + jugurtit, leivät, leikkeleet, keitetyt kananmunat jne). Metroasema 2 min kävelyn päässä, isoja supermarketteja kaksi 2-5 min kävelymatkan päässä, kivoja ravintoloita pilvin pimein, mm. elämäni parhaat sushit ja olen sentään asunut Japanissa vuoden.

Ei mitään muuta valittamista kuin että ilmastointi oli aika surkea. Mutta ajankohta oli sille jees, ei liian kuuma, ei liian kylmä.

Me yövytään aina kolmen tähden hotelleissa. Joskus hyvän hinnan sattuessa kohdalle, myös neljän tähden. Ja matkailemme vain Keski-Euroopassa. Enpä ole isoa eroa huomannut. Mutta sehän riippuu ihan vaatimuksista. Meille riittää, että on siisti sänky ja kylppäri. Joku satunnainen villakoira sängyn alla nurkassa ei haittaa (enkä tod. konttaile pitkin huonetta vikoja etsien). Aamiainen aina iso plussa. Viimeksi Kööpenhaminassa aamiainen sisältyi hintaan, mutta se alkaa olla aika harvinaista nykyään.

Riippuu siitä mihin Euroopan maahan olet menossa.

Ainakin mitä itse olen Kreikassa yöpynyt kahden ja kolmen tähden hotelleissa niin ovat olleet oikein siistejä ja viihtyisiä, yleensä jonkun perheen omistamia, mikä näkyy minusta kivana kodikkuutena ja hotelli onkin usein vähän pienempi, mutta itse viihdyn niissä paremmin, kun niissä all inclusive -lukaaleissa.

Mä majoitun työmatkoilla 4-5 tähden hotelleissa mutta lomilla jos joskus on hotelli niin 3*ja jopa tähdettömissä perhehotelleissa, agriturismoissa ja B&Bssä.

Noissa on paras hinta-laatusuhde, eikä me olla siellä huoneessa kuin yöllä. Hyvä sänky, oma kylppäri ja hyvä aamiainen löytyy kyllä helposti. Joissain paikoissa syömme aamiaisenkin jossain pienessä kodikkaassa kahvilassa emmekä hotellissa

Keski-Euroopassa kolme tähteä on oikein hyvä, etelämmässä kannattaa hakea ne 4-5 tähden hotellit.

Mä lähden yleensä  kohteeseen katselemaan paikkoja, en hotlan seiniä. Kolme tähteä riittää mulle ihan hyvin.