Kumman valitsisit jos olisi pakko valita: a) heikko johtaja yhteiskunnassa vai b) vahva mutta huono johtaja
Jos pitäisi valita
a) heikko johtaja, ja sen takia hajanaisuutta ja epävarmuutta yhteiskunnassa
vai
b) vahva mutta huono johtaja, ja sen takia yhteiskunnassa vahva järjestys ja ennakoitavuus, mutta myös ei-toivottuja lakeja sekä syrjintää (vaikket itse kuuluisikaan syrjittyihin)
Kommentit (6)
Vierailija kirjoitti:
en näe syytä valita kumpaakaan
Niin no ei tietenkään oikeasti olla tuossa tilanteessa onneksi, mutta jos olisi pakko. ap
Valitsen valtion, jossa valta on niin hajautunutta, että valinnalla ei ole suurta käytännön merkitystä.
Kyllähän aina on ei-toivottuja lakeja johtajan vahvuudesta riippumatta, koska ei kaikki kansalaiset ole samaa mieltä asioista.
Valitsin heikon johtajan, koska vahva ja huono johtaja voisi ajaa yhteiskunnan katastrofiin tehokkaasti. Heikon johtajan kaudella ehkä säkällä pärjättäisiin melko hyvin, ja sen aikakausi päättyy joskus, minkä jälkeen mahdollista valita vahvempi ja parempi johtaja.
aika teoreettinen ongelma, kun suomessa presidentti on lähinnä muodollinen virka. presidentti allekirjoittaa pääministerin hänelle viemät paperit ja js hyvin käy, niin ei edes lue allekirjoittamiaan papereita.
en näe syytä valita kumpaakaan