silmälasit meni pvhoidossa rikki, kuka korvaa?
Lapsi vahingossa ne itse rikkoi, kun yritti oikaista niitä.. kenen kuuluisi maksaa uudet? Pvkodista sanottiin, että koska on itse itse rikkonut, kuuluu kotivakuutukseen, jos olis joku toinen rikkonut olis menny pvkodin vakuutuksesta. Mutta kun omavastuu silmälaseista on 150.. on aikamoinen summa itse maksettavaksi. Mitä olette mieltä, onko mun vaan maksettava ne itse?
Kommentit (17)
Minun mielestä päiväkodin vakuutuksista. Soita pk:n johtajalle.
Vai olisiko bussikuski vastuussa jos lapsesi vääntää lasinsa rikki bussimatkan aikana, sinä et olisi matkassa mukana.
Ei päiväkotikaan ihan kaikesta vastaa.
Etkö onneton vieläkään ole saanut aikaiseksi soittaa sinne vakuutusyhtiöösi? Kylläpä olet reppana. Kotivakuutuksesta menee.
Mutta kyllä minä ainakin olen luullut että on päiväkodin henkilökunnan vastuulla mitä lapset päivänaikana tekevät!
päiväkodin kanssa riitelemään asiasta, tulee vaan kaikille entistä huonompi mieli. mutta kyllä suututtaa!
saa.. että jos eivät maksa, sitten kotivakuutus..
Ei voida liimata niitä laseja lapsen päähän kiinni tai käyttää yhtä ihmistä vahtimaan mitä aikoo kenties tehdä niille laseilleen. Ymmärrän että äitiä harmittaa, mutta pitää myös ymmärtää että päiväkodin vastuu ei koske ihan kaikkea.
Tietty riski on aina kun viet lapsesi kodin ulkopuolelle.
Myös bussissa.
Se on niiden pussista pois kn korvaavat ne lasit!
Jos lapsi hajottaa päiväkodin leluja tai kalusteita tai vaikka ulkoiluvälineitä niin ettekö muka korvaisi sitä päiväkodille?!
Eri asia LAPSEN omat lelut, vaatteet, silmälasit jne, jotka hän itse on rikkonut!!
kaikkea sitä ihmiset tosiaan kuvitteleekin. JOs itse rikot lasisi työpaikalla korjatessasi niiden asentoa, ei työnantajan vakuutus korvaa. Jos kaadut työpaikalla vaikka kompastuessasi maton kulmaan, niin sitten kyllä. Järki käteen nyt, ei todella ole päiväkodin tädin vastuulla sun lapsesi lasit kun niitä itse säätelee....
Itse maksat tai kotivakuutus korvaa. Näin ainakin Tampereella.
onneksi teillä on kuitenkin kotivakuutus.
Harvalla päiväkodilla edes on vakuutuksia.
minua oikeasti ärsyttää tuollaiset muilla maksunsa maksattajat. Aina pitää olla joky syyllinen, ettei vaan itse mitään joutuisi maksamaan.
Se on selvää, että minä en niitä rillejä maksa.
Toki tiedustelin asiaa työnantajalta, mutta ei se korvannut ;) Jos minulla olisi lapsellani lasit ottaisin taatusti sen optikko-vakuutuksen. Jospas nyt vahingosta viisastuneena ottaisit sen!
Miten se voi olla mahdollista ettei jollain päiväkodilla ole vakuutusta. Se on käsittääkseni pakollinen. Olla jonkunlainen turva. Jos pk on kunnan omistama, ottaisin ja soittaisin kuntaan ja kysyisin miten tässä toimisin. Meillä tytöllä meni laseista toinen linssi hukkaan talvella välitunnilla, eikä olllut epäselvää etteikö kunta sitä olisi korvannut. Muistaakseni se oli kunta, joka sen korvasi, eikä koulun vakuutukset. Siitä on jo useampi vuosi aikaa, mutta itse ei sitä maksettu. Päiväkoti on minunkäsittääkseni kyllä vastuussa siellä ollessaan lasten tekemisistä. Ei voi olettaa että lapsi ymmärtää kaikkea. Miten lasta uskaltaa jättää sinne jos ei niillä ole vakuutusta. Ei ole mahdollista!!! Enkä tarkoita vain laseja, vaan siellä voi sattua paljon muuta, ja vakavampaakin.
Sama vakuutus mikä esimerkiksi jokaisella työnantajalla pitäisi olla työntekijöitään varten, eli tapaturmavakuutus joka koskee työpaikkaa. Siellä tapahtuvat tapaturmat ja niistä aiheutuneet vahingot korvataan. Mutta tuollainen vahinko jonka ap kertoi ei ole tapaturma: tapaturma olisi se, että lapsi olisi kaatunut ja kolauttanut päänsä ja lasit olisivat siinä rikkoutuneet. Tai että olisi törmännyt toiseen lapseen ja lasit olisivat hajonneet. Tässä kuitenkin lapsi on itse ronkkinut rillejään ja rikkonut ne. Ei ole tapaturma. Ap voi tietenkin soittaa kaupungille ja kysyä vakuutusyhtiön tiedot, sieltä hän saa varman vastauksen. Väittäisin kuitenkin että kertomani pitää paikkansa.