Lue keskustelun säännöt.
En yhtään ihmettele miksi moni ihminen pysyy köyhänä.
18.08.2018 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005795234.html?ref=rss
Tuota rahan käyttöä kun tarkastelee niin huh huh.
Kommentit (21)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan noita noin tyhmiä tällä palstallakin valtaosa.
Soittivat pankkiin ja sanottiin asian olevan ok? Mitä olisi pitänyt tehdä? Ottakaa nämä tonnit nyt takaisin, en halua niitä.
Hämmästyttävä tarina. Jokainen normaali ihminen palauttaisi rahat välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin isoa rahasummaa ei löydy, etteivät nämä tarinan henkilöt joutuisi rahavaikeuksiin. Siellä, on jaettu ennustajalle lähtien rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Soittivat pankkiin ja sanottiin asian olevan ok? Mitä olisi pitänyt tehdä? Ottakaa nämä tonnit nyt takaisin, en halua niitä.
Niinpä. Mutta ei voi olla kiinnittämättä huomiota noihin enkelihoitoihin ja siihen että nainen meinasi 48 vuotiaana lähteä autokouluun, vaikka tuohon saakka oli elämässään pärjännyt ilman autoa. Sätkäpapereihinkin meni 180€ kun tuttava toi niitä Virosta. Köyhillä on outoja kulutustottumuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huh huh. Itse vastaavassa tilanteessa olisin aivan kauhuissani, ja palauttaisin rahat heti pankille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soittivat pankkiin ja sanottiin asian olevan ok? Mitä olisi pitänyt tehdä? Ottakaa nämä tonnit nyt takaisin, en halua niitä.
Niinpä. Mutta ei voi olla kiinnittämättä huomiota noihin enkelihoitoihin ja siihen että nainen meinasi 48 vuotiaana lähteä autokouluun, vaikka tuohon saakka oli elämässään pärjännyt ilman autoa. Sätkäpapereihinkin meni 180€ kun tuttava toi niitä Virosta. Köyhillä on outoja kulutustottumuksia.
Sätkäpaperit oli "sijoitus". Mieti nyt. Sätkää voi polttaa paljon halvemmalla sen jälkeen. Ehdottomasti +ev :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soittivat pankkiin ja sanottiin asian olevan ok? Mitä olisi pitänyt tehdä? Ottakaa nämä tonnit nyt takaisin, en halua niitä.
Marraskuussa pankki oli pyyyänyt rahoja takaisin kirjallisesti, mutta niitä oli käytetty vielä joulun aikoihin. Lienee viimeistään silloin ollut selvää ettei rahat kuulu heille.
Tässä on hyvä esimerkki miten voisi monelle käydä, kun yllättävän tilanteen takia saisi rahaa ihminen joka elämänsä kitkutellut.
Kyllä he ovat tienneet pakosta ettei ole oikeutta käyttää, mutta ahneus iski.
Toisaalta ymmärrän heitä.
Tuo lapsilisäjuttu kuitenkin todella outo ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oikeuden mukaan naisen olisi pitänyt ymmärtää, että varat ovat mitä ilmeisimmin tulleet hänelle erehdyksessä."
Vaikka pankista sanottiin kaiken olevan ok? Mistä näitä päätöksiä oikein tulee
Vierailija kirjoitti:
Soittivat pankkiin ja sanottiin asian olevan ok? Mitä olisi pitänyt tehdä? Ottakaa nämä tonnit nyt takaisin, en halua niitä.
Niin ja varmistihan nainen rahoista vielä ennustajalta. Ei siis mitään syytä epäillä etteikö rahat olisi kuuluneet hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mietin äimänä itsekin, kuinka äkkiä rahat oli saatu leviteltyä. Lainattu ennustajalle?! Ei mitään tolkkua ja ajatusta mukana. Unisieppari? Enkelihoidot? Ja ylipäätänsä oletus, että on oikeutettu rahaa käyttämään. Keski-ikäinen ihminen..
Säälittää nämä henkilöt. Kaikkea hyvää, toivottavasti näiden henkilöiden henkilöllisyys ei tule selville.
Apua... aivan järkyttävän tyhmiä ihmisiä
Varmaan lisääntyy nääki
Vierailija kirjoitti:
Soittivat pankkiin ja sanottiin asian olevan ok? Mitä olisi pitänyt tehdä? Ottakaa nämä tonnit nyt takaisin, en halua niitä.
Jokainen normaali ihminen varmistelisi tuon asian pohjamutia myöten...
Sekin, että jos on selittänyt, että äitivainaani lupasi säästää lapsilisät minulle ja että nämä vissiin on sieltä niin mitä se virkailija olisi voinut tehdä kuin sanoa Ok?
Eihän se virkailija VOI tietää että asiakas on tollo...
Äiti oli kuollut JO 2008, luulis tuossa ajassa selviävän että onko niitä säästöjä vai ei.. tai edes jotain papereita asiasta...
Mulle tuli muutama kymppi jostain, en tiennyt mistä.
Soitin pankkiin ja kerroin että ei taida olla minulle tarkoitettu, virkailija ohjas rahat maksajalle takas niin kuin kuuluukin...
Vierailija kirjoitti:
Soittivat pankkiin ja sanottiin asian olevan ok? Mitä olisi pitänyt tehdä? Ottakaa nämä tonnit nyt takaisin, en halua niitä.
Siitä kun olisi mustaa valkoisella tai äänitetty puhelu tallessa olisi voinut pankin lakimiehellä olla tukavat oltavat oikeussalissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soittivat pankkiin ja sanottiin asian olevan ok? Mitä olisi pitänyt tehdä? Ottakaa nämä tonnit nyt takaisin, en halua niitä.
Siitä kun olisi mustaa valkoisella tai äänitetty puhelu tallessa olisi voinut pankin lakimiehellä olla tukavat oltavat oikeussalissa.
Niin ja ois selvinnyt että muija puhuu jostain perinnöstä yms..
Ei se virkailija VOI tietää onko asiakas saanut perintöä ja mistä tai tuntaa asiakkaan tuttavat tms...
Jos muija on selittänyt asiat niin että hän TIETÄÄ mistä nuo rahat on tullut..?
Voiko näin tyhmiä ihmisiä ollakaan, voi jumalauta