Lue keskustelun säännöt.
palljonko suomessa on ihmisiä joilla ei toisenasteeen tutkintoa
Kommentit (15)
Onnneksi on expertttejä joiya voi ilmattteeksi käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ei varmaankaan ole kun en edes tiedä mikä se on.
No tietty kaikki jotka on liian nuoria jotta olisi.
Sitten vanhemmista ikäluokista löytyy. Esim. kahdeksankymppinen tätini ja hänen yhdeksänkymppinen miehensä.
"Vuoden 2015 loppuun mennessä 3 245 724 henkeä eli 71 prosenttia 15 vuotta täyttäneestä väestöstä oli suorittanut tutkinnon perusasteen jälkeen." Lähde: Tilastokeskus (http://tilastokeskus.fi/til/vkour/2015/vkour_2015_2016-11-03_tie_001_fi…).
Vierailija kirjoitti:
?
No ainakin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni on vaan ylioppilas eli ei ammattia vaikka on 2. asteen tutkinto suoritettuna.
Onko elämäm koulu 2. Vai 3. Astetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vuoden 2015 loppuun mennessä 3 245 724 henkeä eli 71 prosenttia 15 vuotta täyttäneestä väestöstä oli suorittanut tutkinnon perusasteen jälkeen." Lähde: Tilastokeskus (http://tilastokeskus.fi/til/vkour/2015/vkour_2015_2016-11-03_tie_001_fi…).
Noo muttta ongelmatt ei kierrelleen ja kaarrellen katoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuoden 2015 loppuun mennessä 3 245 724 henkeä eli 71 prosenttia 15 vuotta täyttäneestä väestöstä oli suorittanut tutkinnon perusasteen jälkeen." Lähde: Tilastokeskus (http://tilastokeskus.fi/til/vkour/2015/vkour_2015_2016-11-03_tie_001_fi…).
Noo muttta ongelmatt ei kierrelleen ja kaarrellen katoaa.
Tarvitaaan enemmän nuoriaa, fiksuja ja motivoitubeeita opettajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasketaanko lukio toisen asteen koulutukseksi? Jos lasketaan niin sitten täältä yläpeukku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vuoden 2015 loppuun mennessä 3 245 724 henkeä eli 71 prosenttia 15 vuotta täyttäneestä väestöstä oli suorittanut tutkinnon perusasteen jälkeen." Lähde: Tilastokeskus (http://tilastokeskus.fi/til/vkour/2015/vkour_2015_2016-11-03_tie_001_fi…).
Noo muttta ongelmatt ei kierrelleen ja kaarrellen katoaa.
Tarvitaaan enemmän nuoriaa, fiksuja ja motivoitubeeita opettajia.
Niistäkin varmaaan jo markkkinatalouss ja media on aiivopesssyt monettt. Aika prseeeestä meininkii kun mietttii suhteeessä väestööb määärään. Harva korkeaastikoulutetttu tännne jää tätäääpommia tännne kaysomaan miten see räjähtäää käsiiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä asialla on merkitystä?
Tiedän tyypin jolla ei ole tutkintoa ja tiedän tyypin jolla on useampikin ja tiedä tyypin jolla on korkeakoulututkinto ja tiedän myös, että nämä kaikki tekevät samaa työtä ja tiedän, että tämä jolla ei ole tutkintoa tienaa eniten. Tiedän myös, että akateeminen on työtön.
Haluan siis vielä varmistaa, että mitä merkitystä on kysymykselläsi?
Vierailija kirjoitti:
No mitä asialla on merkitystä?
Tiedän tyypin jolla ei ole tutkintoa ja tiedän tyypin jolla on useampikin ja tiedä tyypin jolla on korkeakoulututkinto ja tiedän myös, että nämä kaikki tekevät samaa työtä ja tiedän, että tämä jolla ei ole tutkintoa tienaa eniten. Tiedän myös, että akateeminen on työtön.
Haluan siis vielä varmistaa, että mitä merkitystä on kysymykselläsi?
Sillä on se merkitys, että ilman tutkintoa ei nykymaailmassa voi odottaa kovin ruusuista elämää työmarkkinoilla. Suomen ilmainen koulutusjärjestelmä on valtava etu ja jos ei sitä käytä vaan ajautuu kouluttamattomaksi työttömäksi on se resurssien hukkaan heittämistä ja pitäisi olla peruste työttömyyskorvauksen lopettamiselle. Onneksi tuollaisia luusereita ei enää hirveän montaa tässä maassa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä ilmoittautuu yksi. Toivottavasti asiaan tulee muutos viim. 1,5 vuoden päästä.