Kuka saa näytellä homoa?

Minun mielestä fiktiota tehdessä ja esitettäessä kuka tahansa saa ja voi näytellä homoa. - Hieman harmittaa, kun usein homot esitetään hyvin klisesisesti; onko siis ihme, että osalla on heistä edelleen kummallisia mielikuvia ja olettamia, kun osalla menee niin vahvasti todellisuus ja fiktio sekaisin. - Myönnän on se, joskus mennyt minullakin, mutta jotain luulen oppineeni muutamankymmenen elinvuoteni aikana. 

Kuka vaan. Sehän näyttelemisen idea on. Entisaikaan miehet näyttelivät kaikki naisroolit.

Varmaan joku naamaraja tms. näyttelihän brokeback mountainissakin kaks heteromiestä?

Muistan lukeneeni jostain, että oikeastikin homoseksuaali näyttelijä Antti Holma ei saanut jotain homoroolia kun oli ohjaajan mielestä liian homo.

Ei ole tainnut Salatuissa elämissäkään paljoa sukupuoli tai seksuaalivähemmistöjen edustajia olla tuollaisia rooleja esittämässä.

Grow up ! Samanlainen kysymys kuin että kuka saa näytellä leskeä, tai eronnutta miestä.... Roolithan elokuvassa, tv-sarjassa, kuunnelmassa tai näytelmässä ovat vain rooleja ja niihin valitaan (yleensä niitä talon omia) näyttelijöitä.

Scarlett Johanssonin kohdallahan kysymys oli siitä, että Scarlettin roolihahmo olisi ollut mies. Harvemmin nykyään miehiä castataan naisrooleihin tai naisia miesrooleihin, mutta transsukupuolisten kohdalla sen jostain syystä kuvitellaan olevan ok. Tästä oli siis kyse.

Aika moni täällä Suomessakin pahoitti mielensä, kun Mannerheimin näyttelijä oli musta mies.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä fiktiota tehdessä ja esitettäessä kuka tahansa saa ja voi näytellä homoa. - Hieman harmittaa, kun usein homot esitetään hyvin klisesisesti; onko siis ihme, että osalla on heistä edelleen kummallisia mielikuvia ja olettamia, kun osalla menee niin vahvasti todellisuus ja fiktio sekaisin. - Myönnän on se, joskus mennyt minullakin, mutta jotain luulen oppineeni muutamankymmenen elinvuoteni aikana. 

Onko BB-Niko, Nino ja ne muut feminiiniset miehet, joita on tosi-TV ohjelmat täynnä roolihahmoja.

Kaikki hyvin kunhan Bondi on hetero mies. Musta saa olla, jos on Idris Elba ja vain 5 elokuvaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä fiktiota tehdessä ja esitettäessä kuka tahansa saa ja voi näytellä homoa. - Hieman harmittaa, kun usein homot esitetään hyvin klisesisesti; onko siis ihme, että osalla on heistä edelleen kummallisia mielikuvia ja olettamia, kun osalla menee niin vahvasti todellisuus ja fiktio sekaisin. - Myönnän on se, joskus mennyt minullakin, mutta jotain luulen oppineeni muutamankymmenen elinvuoteni aikana. 

Onko BB-Niko, Nino ja ne muut feminiiniset miehet, joita on tosi-TV ohjelmat täynnä roolihahmoja.

En tiedä; ehkä osittain kyllä; tai ainakaan ei pidä luuleman ja uskoman, että jokainen homo on joko äärimaskulinen "Tom of finland"-karju tai jotenkin erityisen feminiininen. - Yksi omasta mielestäni vasten mielisimpiä, ellei vastenmielisin  ja ennakkoluuloja homoja kohtaan ruokkiva ohjelma, jossa samanaikaisesti esiintyi useampikin homo oli Foboulous five; saatan muistaa väärin,että sen suomalainen versio kulki nimellä Sillä silmällä.

Vierailija kirjoitti:

Aika moni täällä Suomessakin pahoitti mielensä, kun Mannerheimin näyttelijä oli musta mies.

No, se rooli tehtiin kuitenkin, mutta onneksi ei ollut tekemässä mitään, mikä liittyy saamelaisuuteen tai intiaaneihin.

Teräsmiehen tai hämähäkkimiehen näyttelijät ei ole oikeasti supersankareita.

Missä on someraivo oikeiden supersankareiden roolittamisen puolesta?

Äärivasemmistolaiset neljännen aallon feministit käyttää somea terrorismin välineenä, koska tietävät, että julkkisten ja näyttelijöiden elanto on riippuvainen yleisön suosiosta ja siksi heitä on helppo pelotella ja manipuloida masinoiduilla somekampanjoilla.

Joku musta niin saa kaksi kiintiöpaikkaa kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Scarlett Johanssonin kohdallahan kysymys oli siitä, että Scarlettin roolihahmo olisi ollut mies. Harvemmin nykyään miehiä castataan naisrooleihin tai naisia miesrooleihin, mutta transsukupuolisten kohdalla sen jostain syystä kuvitellaan olevan ok. Tästä oli siis kyse.

No eihän olisi.

Kyseessä on naisesta kertova elokuva.

Vierailija kirjoitti:

Scarlett Johanssonin kohdallahan kysymys oli siitä, että Scarlettin roolihahmo olisi ollut mies. Harvemmin nykyään miehiä castataan naisrooleihin tai naisia miesrooleihin, mutta transsukupuolisten kohdalla sen jostain syystä kuvitellaan olevan ok. Tästä oli siis kyse.

Eikä ollut. Kyllä siinä someraivossa nimenomaan transaktivistit raivosi kun rooliin ei otettu transihmistä. cis-mies ei olisi siihen kelvannut myöskään. Nythän leffaa ei tehdä  ollenkaan, koska rahoituksen saaminen edellyttää usein isoissa tuotannoissa sitä, että pääosassa on tunnettu ja yleisöön vetoava näyttelijä. Luettelepa minulle kaikki Scarlett Johanssonin tunnettuutta olevat transnäyttelijät, jotka takaisi lipputuloja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä fiktiota tehdessä ja esitettäessä kuka tahansa saa ja voi näytellä homoa. - Hieman harmittaa, kun usein homot esitetään hyvin klisesisesti; onko siis ihme, että osalla on heistä edelleen kummallisia mielikuvia ja olettamia, kun osalla menee niin vahvasti todellisuus ja fiktio sekaisin. - Myönnän on se, joskus mennyt minullakin, mutta jotain luulen oppineeni muutamankymmenen elinvuoteni aikana. 

Onko BB-Niko, Nino ja ne muut feminiiniset miehet, joita on tosi-TV ohjelmat täynnä roolihahmoja.

Jooo. Bb nikoo midnight express homoo kohtauksessa.

Tässä yksi lisäsyy katsoa vain matalan budjetin elokuvia; niissä keskitytään oleelliseen.

Mutta eihän Ruby Rosen tapauksessa ollut kyse siitä ettei hän itse olisi "tarpeeksi homo" vaan hän ei ole _juutalainen_. Homoa voi heterompikin näytellä mutta etnistä juutalaista vaikeampi.